А зачем? Смысл?
Наоборот, мне кажется, этого (уменьшать цифер) делать не надо!
Нет, этот слишком светлый.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6206/...f787f7ea_M.jpghttp://img-fotki.yandex.ru/get/6107/...a9187_-1-M.jpghttp://img-fotki.yandex.ru/get/6106/...a7b54d6b_L.jpg ... А мужики-то не знают!

Вам будет интересно:).
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/137/

1. Цвет - Чтоб не появлялись постоянно варианты коричневые беж и тд
2. самолетик- вот принципиально хотим или нет- и под это подгонять дизайн можно с разбивкой
а) за хвост
б) за крыло
в) на малой сек
г) на центральной

все остальное обсуждаемо...

.."Тень" от самолета носом вправо
..."Тень" от самолета носом влево

http://img-fotki.yandex.ru/get/6107/...c40f7b68_L.jpghttp://img-fotki.yandex.ru/get/6106/...526d559b_L.jpg Вот хрон на 4 колодца и пилот-хрон на 3 . В нашем случае предлагаю отказаться от накладных цифр и тогда появится достаточно места и для 4 колодцев и больше вариантов по дизайну самих цифр. Кстати, у приведённого хрона-пилота надписи вокруг даты изображают круг , почти как 4 колодец.

Тут нет никакой подоплёки - это как воспринимать (и это очень субъективно) справа налево - взлетает (есть куда), слева направо - садится (так как лететь некуда - ось по курсу, в которую он уперся).
По концепции - Пилот это прибор (дизайн которого позаимствован у панели аэроплана), и убрать цифровые метки - снизить читабельность этого прибора. Самолет за хвостик, с максимально прижатыми крыльями, как большая треугольная стрелка - выполняет свою функцию, а не только украшение. Моё мнение - самолёт либо так, либо тень. А так ему в "ангар" - на табличку в коробке, или на "запасной аэродром" - на заднюю крышку.

PS По А. Лебедеву - Логотип — Да (как вы яхту назовёте, так она и поплывёт), но здесь просто деталька, не несущая никакой смысловой нагрузки, только декоративную (вариант тени на ц.), а уж тем более посыла. Вообще неоправданно много внимания уделяется этому самолёту - ну не стоит он того.
При наличии неудержимой фантазии можно что угодно усмотреть в чём угодно. Представьте мир в котором абсолютно всё изображено слева на право, все ползёт, движется и летает строго по этой траектории (слава богу земля круглая!). Да, а как же политкорректность - у мусульман всё наоборот - справа налево...:eek:

ну вот как мне кажется:
1. имеем два варианта от Игоря:
- "Клевер" - четыре колодца
- "Стандарт" - два колодца
оттенки синего, самолетики, надписи - это все лабуда на данном этапе.
2. ИМХО, нужны еще макеты от других авторов. Ибо у всех разный взгляд на жизнь. У Игоря свой (и мне его подход понравился в данном случае. Вот в марине - не понравился, а тут хорошо), у Дениса - тоже свой (правда, я не понял, какой, бо макета нет и, вероятно, может и не быть вообще). Есть еще пара дизайнеров на форуме (я про них уже подкидывал мысль в сообщениии №777 (вау! какой прикольный номер :eek:)
3. После того, как будут концепции от разных авторов - тогда делать голосовалку по выбору концепции, а уже потом вдаваться в детали

Все правильно, Игорь, но тогда возникает вопрос: Зачем нужны детали не имеющие смысла? Ведь любой дизайн должен быть обусловлен функциональностью. Только тогда он справляется со своей функцией. Зачем нужны лишние детали на уже перегруженном цифере?

На приведенных примерах:
Первое фото - все колодцы визуально разделены и не образуют невнятную кляксу.
Второе фото - вокруг окна даты нет колодца, поэтому не получается колодец в колодце. Колодцы визуально разделены.
Еще раз повторю, моя рекомендация - не объединять четыре колодца в одна фигуру с непонятной геометрией. А лучше - сделать два самостоятельных. Хотите слушайте - хотите нет.