Для таких ситуаций есть безподкладочные пенни-лоферы

Для меня все зависит от расцветки. Я ведь не зря свои показал.

Вы это сейчас серьёзно пишите?)

Для таких ситуаций есть то, что нравится конкретно взятому человеку. Если ему нравятся топсайдеры, то это будут топсайдеры. Если кроссовки New Balance в сеточку, то это будут кроссовки New Balance в сеточку.

Мысль в том, что не обязательно на лето покупать НюБаланс или топ-сайдеры, можно вполне обойтись классической обувью из вышеупомянутого магазина

какова история (фейшн-мифология) их появления?
где, кем и в каких условиях они преимущественно использовались на заре появления?
кто и зачем их реанимировал в конце 60-х?
что изменилось в конструкции в пользу пеших прогулок по городу? (а не по палубе; набережной; вокруг и около родовой усадьбы).

попробую с кроссовками:
оформились в нач. 20 века (историю предтечей не рассматриваем) как обувь для занятия спортом с учетом специф. требований.
в 60-е бум популярности на фоне увлечения бегом.
с 80-х становится неотъемлемой частью повседневного гардероба молодежи.
далее производители меняют подход и начинаю делать не-беговые кроссовки, а прогулочные с высокими условно "каблуком"
(насколько этот термин применим к подошве клином) и амортизацией.
с этого момента кроссовки становятся полноценной городской обувью.

пс.
"...А с детьми/женщинами клиенты на выходных не гуляют? Или они это делают в оксфордах по привычке?)
А в тёплые страны n раз в год не летают? Что, и там тоже в оксфордах?"

а чем "палубники" удобнее оксфордов? - только весом; но последние менее чувствительны к неровностям, камешкам, бусчатке (сухой:)).

Обувь там, сама по себе, наверное даже неплохая. Но после подсобки карма, боюсь, хреновая будет )))

А к чему эта мысль в контексте разговора?


Ээээм. Даже не знаю, что вам на это ответить. Вы не видите разницы в конструкции между бесструктурными мокасинами (топсайдеры) и классикой со всеми её подносками, более жёсткой на изгиб подошвой и прочими радостями? Это риторический вопрос.

А зачем что-то менять, если исходный вариант вполне удобен?

К тому, что хозяин магазина не держит в ассортименте топ-сайдеры, и продвигает исключительно собственную точку зрения на летнюю обувь, также как и вы.
Думаю, что дальше можно не продолжать. Спасибо

Т.е. он не имеет практического опыта с конкретным типом обуви, не торгует такой обувью, но не смог пройти мимо и не написать глупость?

Не продолжайте, кто же вас заставляет.

в июне был подобный разговор (такова специфика форума: "по-кругу-ходит-он").
сейчас участники новые + пара прежних.
те же доводы и примеры:
https://www.rancourtandcompany.com/c...ral-chromexcel
vs
https://www.google.com/search?q=%D0%...nayKrBonJ4QroM

наш обмен постами можно и нужно свести к: "на вкус и цвет - товарища нет", - и на этом закрыть вопрос-спор-рассуждения
удобства или уместности в городе "палубников" и топсайдеров с тонкой подошвой (без выраженного "каблука").

пс.
послед. вопрос развлечения ради: для длительной прогулки (для удовольствия или вынужденной) по городу наденете топсайдеры? или отдадите предпочтение другой.
речь о большом городе, когда за полтора-два часа домой не обернешься.
пусть небольшой. но прогулка туристическая - "с утра и до забора".