Тут хоть по теме ))

сомневаюсь что цель фоток - демонстрация вкуса )) я не противопоставлял вкус элегантности. это разновидность. стройные брюнетки - это разновидность красивых женщин, но не все красивые женщины - стройные брюнетки. так и элегантность - одно из проявлений вкуса, но далеко не все гармоничные вещи элегантны. не для всех у кого хороший вкус важна и ценна элегантность.

вот у меня есть серьезный вопрос к тебе. из-за него и пишу. почему ты считаешь, что движение от классики в эстрим является ростом? почему не боковым дрифтом? почему вот если я говорю, что черный и коричневый не сочетается - ты считаешь, что я просто до этого не дорос. я согласен, что понимание этого сочетания приходит с опытом, а непонимание - от отсутствия такого опыта. но почему ты считаешь, что приобретение этого опыта есть рост а не дрифт? человек слушает классическую музыку, ему включают мегадес. он блюет. потом он переслушивает ну всю классику и хочется чего-то свежее послушать, он включает мегадес, потихоньку привыкает, начинает различать в нем оттенки - начинает нравиться. но какой же это рост? это глюк... )))

А бывает и наоборот. От мегадес к классике или к джазу. От кроссовок адидас к классическим туфлям и ботинкам с дырочками :) Разве это глюк?

это рост ))

если серьезно - это изменение. как и в другую сторону. я спрашиваю, почему Олег такое изменение называет ростом.
я согласен что ПОНИМАНИЕ таких вещей - это наверное да некоторый рост восприятия, точнее опыт, как я и написал.
но почему их предпочтение называется ростом - не пойму.

Воть, а потом вообще наступает просветление и человек понимает, что все это есть музыка и можно слушать и джаз и классику и мегадес. ;)

шо опять демократия и свобода выбора? ))

Во-первых цветные носки - не экстрим:) Тапки в дырочку - тоже.

Рост - это развитие умения прибегать к более сложным и неочевидным сочетаниям, чем черное с серым и коричневое с синим. То же касается и комбинирования разных на первый взгляд по стилю вещей. Это и рост - в плане навыка видения, и дрифт - в сторону от дедуганских заветов:D Ну это как с великом - сначала еле-еле держишься, потом хоп - и с горочки съехал. Можно, конечно, всю жизнь по прямой чихпыхать, но те, кто продвинулся дальше, не видят смысла в том, чтобы похерить навыки и удовольствие от их использования.

Кондовую классику не отменишь, но вне формальных случаев к чему она? С другой стороны если говорим об элегантной повседневной одежде (мне нравится определение "со вкусом подобранной"), хотя и нестрогой, вкус проявляется и в том, чтобы не перебрать с красотишшей. Просечь эту грань.

Не уверен, что понимание приходит именно с опытом. А главное не всем оно нужно. Нравится тебе синее с серым - носи на здоровье, чего себя мучить-то как при царизме:D

Ну а как иначе? Ведь от одной фуагры и лобстеров быстро стошнит. Хорошо и шварму, и бульон, и супчик луковый, и уточку, и сашими, и бульгоги да и стейка в конце концов :D

Хорошо бы чтобы не путали элегантное с красивым и классическое с консервативным.
Правила они ведь а) не всегда верны, либо устарели, относятся к другой стране и т.п., б) не всегда верно понимаются и не к месту применяются и в) на то и существуют чтобы их иногда нарушать.

И вообще, товарисчи, у кого-то есть диплом по вкусу?
Тогда давайте не выдавать истины а высказываться на уровне "лично мне".
Мне вот лично Лобб-Париж кажется отстоем, и что, я это кому то навязываю? Или черное я вообще никогда не ношу вне похорон - что дальше?
Это ж личные предпочтения.

Это их настоящий цвет или изыски фототехники?