так никто и не мажет. один и тот же цех днём лепит фэйки омеги, ночью - квангин. замазали лого омеги на фэйке, чтобы на али не забанили.
на этой фото кстати неотфотошоплены пожалуй только логотип и торцы стрелок. и камушки, которые не в фокусе. будьте бдительны.

Речь шла о том,что искуственно и необьективно у G надута цена.И стоить это должно ниже 100$..Разве не так?
Потом уважаемый форумчанин привел пару ссылок-якобы доказывающие что карнавал ( за уже "правильную" цену) это тоже самое что и guanqin..

Если обьективно посмотреть по фото - качество изготовления у них разное,и настолько...

Не всегда китайцы врут.
Бывают и обьективно оценивают свои творения.

Нужно просить реальные фото в личку,и смотреть.
И желательно оригинал знать,как выглядит он живьем..
У меня все.

При чём здесь это? Я писал, что использованы такие же фото, как в промо гуанчина, но с замазанным лого. Это не обязательно это же фото. Там парные на столе и на руках использованы.
И - да, вот на этом фото вполне реально убрать логотип, причём даже санбурст сохранится в этом месте циферблата. Даже я умею.
Равно же как вполне возможно что это не фото, а фотошопленный рендер, что очень часто используется, т.к. выглядит абсолютно идеально. Отличить же рендер от реальной фотографии, после прогона по ним шумодава, дополнительной ручной правки и компрессии в жпег с потерями - очень сложно.

А "объективны", конечно, только вы?

Мои глаза вытекли... Цыгане торжествуют!

Тот же "официальный" магазин Guanqin выложил лоты кварцевого хомажа Nomоs Lambda по ценам 100, 200 и 24 доллара. Одних и тех же часов. Какая из этих цен "объективна"?

Только вы.

Я покупал относительно дорогие китайцы.И показал уже вам.
А вы?что бы только отрицать что везде фотошоп?

Кстати про агелосер тоже многие стебались-мол фуфло фотошопленное.
Зато когда я купил и показал-личка взорвалась с предложениями-продайте плыз))...

Оставайтесь при своем мнении,а я при своем.
На том и разойдемся.

Интересно, что это пишет человек, упорно доказывающий обоснованность цены в 250 долларов на основе промо-картинок. Не реальных. Не живьём.

Какие? Agelocer?
Те самые Agelocer, у которых механизм стыдливо задрапирован накладочками, маскирующими его под омегу?
Увольте меня от таких часов, пожалуйста. За те деньги, которые они просят, делать такое - позор.

ни в том ни в другом лоте нет объективных фото. есть дичайшая фотошопная промо мазня, а где-то даже и вовсе рендеры.

Моё сообщение выше есть, все желающие могут убедиться, что там я ничего не доказывал. Приведены ссылки и только.
Это во-первых.
Во-вторых, моё предположение о разумной цене на Guanqin в 100-150, и необоснованности цены в 250 долларов основано не на фото вообще, т.к. я нигде там, собственно, реальных фото, не увидел. А на "репутации" "бренда" (не производителя, кто эти часы произвёл, увы, не ясно) и установленном в часах механизме.

Если уж на то пошло, то репутация у "Carnival", на мой скромный взгляд, получше будет, чем у "Guanqin". Это моё имхо, я его никому не навязываю.

Ну хорошо,хотите дискуссии ни о чем?)
Пожалуйста.
Во первых никто вам и не предлагает агелосер.
Во вторых не стыдливо-а потому что так красиво,и без лого А я думаю в курсе сколько это стоит..
В третих-необоснованность цены можно только тогда понять-когда или купить или запросить фото у продавца.
А пока этого нет-это все пустое.
И в четвертых-чужое мнение (даже если оно не нравится) можно воспринимать спокойнее.

И последнее-250$.Если это считать много-можно не брать.
Но как показывает практика-и 600$ не останавливает желающих получить приличного китайца многих..
Иначе бы и jf и bp,mk,noob,zf итд..давно бы закончили работу свою)...