"Слово всегда не следует воспринимать слишком буквально. как видно из Деян" .:)
Не думаю, что Вас хотят обидеть:)

Хотят , супостаты, хотят обидеть Барок Барокыча... А зачем ? Думаю, просто из вредности.

мелодии из м/ф Простоквашино не хватает…

раскачать, расшатать деревню Отсебятино.:)

[url=https://imgbb.com/]https://i.ibb.co/xtPGfQQx/Daniel-Craig-2.jpg

Апломб и самоуверенность, как всегда, запредельные.
Отсутствие манер равнозначно невоспитанности.
Невоспитанность (включая браваду ею же) и сумасшествие – суть одно…

При этом, надо отдать должное: «проделана большая (а я бы сказал, титаническая) работа»(с).
Последние (полугодовые) луки, по сравнению с годом-двумя ранее, показывают качественный прыжок.
На целый лестничный пролет. От неряшливой безвкусицы до дворецкого.
Вложение 3825009Вложение 3825010Вложение 3825011
Вложение 3825012Вложение 3825013Вложение 3825014
Предположу, такая динамика стоила бол. усилий, нервов и времени.
Стоила ли она того? если цель – произвести впечатление на форуме – однозначно, да.
Справочно: лук «в барбуре» (из последних http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=9137)
игнорирую, иначе положительная оценка тренда улетучится или обесценится, станет ложной.

Нет, сравнение с «дворецким» не задумывалось, как комплимент.
Скорее, речь о лакее, который (с ироничного попустительства нанимателя)
старается подражать последнему… Зато жизнерадостно.

Почему так думаю? - потому что последние луки, включая этот http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=9118
предполагаю, вдохновлялись хф «джентельмены» и, не в послед. очередь, луками дворецкого (ч.хэннам).

Но разница пока есть. Пока значительная. Ну, не такая, конечно:

утрирую не спецом: каков есть материал (фактура), тем и оперирую.

Как скоро разница исчезнет? - Ну, с такими темпами прогресса - в обозримом будущем.

Блин , откуда фотка моей головы? Неужели я ее на форуме выкладывал? Или была проведена работа?))) в любом случае приятно

Быть хуже Давида Ханэма необидно. А вот сам факт , что меня с ним сравнивают, круто))

к десятилетию со дня выхода "Джентельмены".:)

критиковать и быть в оппозиции легче всего. нужно предлагать альтернативы.

сложность с пиджаком. он уже был в наличии и давно. висел без дела, а подобрать брюки сложно.
единственный цвет брюк, для этого пиджака годный, - это песочный. можно на пол тона светлее. шерсть, но не твид.
получился бы комплект для очень ограниченного времени: солнце, сухо, но ~12 градусов+.

поэтому зеленый цвет брюк в твиде оказался реально единственным применимым компромисом.

зеленый в шерстяных брюках - сама по себе вещь спорная, капец.
тык, еще подчеркнута однотонностью пиджака.
в идеале, покупку брюк (твид) в зеленом цвете оправдали бы пиджаки с таким узором:
Вложение 3825060Вложение 3825061
тогда не резало бы глаз; не было бы ощущения, что в рио-де-жанейро выпал снег.

Если бы брюки и пиджак были бы одного узора это уже был бы костюм а не непарный пиджак с брюками. В любом непарном луке как раз должен быть контраст. Факт! Поэтому цвет и узор разные ;)
Песочные брюки со светлым пиджаком такой же цветовой гаммы выглядел бы проигрышнее. А вот например темный табачный цвет КМК встал также удачно - контраст решает .
И да , брюки твидовые , хотя это больше минус чем плюс

Кмк пиджак должен быть темнее брюк, и это пытается донести до Вас oikos:)