|
Цитата:
|
Цитата:
Другой вариант - лапландский нож а.к.а леуку. Как показала практика - весьма удачный компромисс между ножом и тесаком - в отличие от чисто рубящей мачетины, им можно и строгать, и резать (даже овощи на салат). С кукри также имел дело - рекомендовать не могу. И вот почему: 1) по массогабаритным характеристикам (и, соответственно, удобству ношения) уступает и мачете, и леуку - тяжелее в 1,5-2 раза; 2) по манёвренности и управляемости также уступает и мачете, и леуку - в силу бОльшей массы и сильно смещённого вперёд центра тяжести; 3) по функционалу проигрывает леуку - выполнять кукрей что-либо, кроме рубки, крайне проблематично в силу специфической геометрии клина. ИМХО, кукри - скорее оружие, нежели чем хоз.-быт. инструмент. Статьи по теме: Сравнительный тест "железа" для леса http://forum.guns.ru/forummessage/5/447126.html Походный набор http://forum.guns.ru/forummessage/5/947966.html Рабочий Аутдор или Кукря vs Мачета http://forum.guns.ru/forummessage/5/890179.html Выбор мачете... http://forum.guns.ru/forummessage/5/633520-2.html ну как же вылечиться от болезни "хочу большой нож"? http://forum.guns.ru/forummessage/5/...m31143598.html Цитата:
Кстати, есть весьма достойный, очень даже рабочий и абсолютно легальный вариант - Benchmade 5000. Но бюджет придётся увеличить в 2 раза. Цитата:
|
Фиксед не поносишь в кармане или сумке - это заморочка с ножнами - не впечатляет.
Полазил по интернету и сам ответил на свои вопросы, проще покупать дешевые автоматические ножы и как затупятся просто выбрасывать:) вот из такой серии: http://www.g-10.ru/product/nozh-avto...rest-nozhemir/ http://www.g-10.ru/product/nozh-avto...elok-nozhemir/ А вы говорите за 2-3 тысячи не купить, тут вон за 500-700 рублей автоматы продают:). Спасибо за помощь, но подойду к вопросу наиболее прагматично:), я не фанат ножевого движения:). |
Цитата:
|
Цитата:
Исключения есть, но их немного: 1) Шведы (Mora, Hultaforce); 2) Швейцарцы (Victorinox, Wenger); 3) Opinel; 4) возможно, некоторые модели Cold Steel; 5) Отдельные азиаты (SanRenMu); Остальное, если выразится культурно, - лотерея сборки/обработки/ТМО с крайне непредсказуемым и вряд ли положительным результатом:). |
Цитата:
Что произойдет с ножом за 500-700 рублей: он быстрее затупится или просто сломается пополам? Цитата:
А Ножемир - это вроде российский производитель, неужели так плох? |
Цитата:
Мачете тоже возьму, но после примерки. Кукри подержал в руке сегодня, помахал в магазине, не пробило ... |
Цитата:
Кстати, складник-"автомат" в сравнении с аналогичным "мануальным" ножом обладает повышенным количеством деталей (рычажков, пружинок, винтиков), закоулков-грязесборников и более чувствителен к пыли/грязи, так или иначе скапливающимся в полостях при ношении и использовании ножа. Цитата:
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 25 МИН -------- Цитата:
Компакт - например, Р.В.С. "Малыш"- при ношении в переднем кармане джинсовых брюк (с подвесом за поясной ремень на карабине Victorinox) никакого дискомфорта не вызывает, из кармана не выпирает, внимания не привлекает - в этом плане сопоставим со среднеразмерным фолдером типа Benchmade 520 или CRK Sebenza-21. В полноразмерную "барсетку" (скажем, Maxpedition MultiPurpose Bag) без затруднений помещается среднеразмерный фикс - например, ГД СкинДу (клин 108 мм, общая длина 232 мм). Спору нет - фолдер, при прочих равных, компактнее и проще в ношении (ИМХО, единственное объективное достоинство складня). Фикс несколько сложнее в плане размещения, но имеет и массу немаловажных практических преимуществ - практически абсолютно грязеустойчив, легко промывается, имеет минимальный объём ТО - т.к. по определению лишён "фолдерных радостей" (разборка/чистка/смазка/регулировка осевого узла/контроль состояния замка и износа упругих/запирающих элементов). Да и и эргономика у фикса, при сравнимой длине рукояти, как правило, лучше - ибо объёмнее и имеет бОльшую поверхность соприкосновения с рукой (ощущается при более-менее силовых работах - например, банальной нарезке сыра твёрдых сортов). В общем, инструмент надо подбирать под конкретные условия/задачи, исходя из практического опыта. :) |
Цитата:
Утрированно, в нескольких словах. 1. Высоколегированная износостойкая/коррозионостойкая сталь лучше работает при резе, а вот для рубящего девайса не подойдёт в силу недостаточной ударной вязкости (может разлететься вдребезги) - здесь уместнее углеродистая инструментальная/пружинно-рессорная сталь. Которая, однако, требует ухода и мероприятий по предотвращению коррозии. И т.д. 2. Немаловажна, даже фундаментальна, - ТМО (термомеханическая обработка). Именно от неё зависит, чем станет сталь (суть сырьё) - "сухой стекляшкой" (твёрдость - дольше режет, но сложнее точить/править и легче сломать - ибо твёрдость тащит за собой хрупкость и хладноломкость), "пластилином" (пластичность - скорее погнётся, чем сломается; быстрее тупится, но проще точить), или каким-то компромиссом. Всё вместе не бывает - абсолютно твёрдые тела есть только в учебниках по физике.:) Цитата:
Упрощённо: на одном полюсе находится "резучесть" клина - для которой чем тоньше клин (в обухе и у начала подводов), выше спуски и меньше угол заострения режущей кромки (суть изящнее геометрия) - тем лучше (меньше сопротивление разрезаемого материала). На другом - прочность/жёсткость, требования, соответственно, обратные: клин толще, спуски ниже, угол заострения больше. Снова эдакое "правило рычага". Как правило, чем нож "дубовее" - тем хуже он режет и больше напоминает лом/монтировку/"фомку".:) Это в общем, в трёх словах.:) Цитата:
1. Hultafors Grovkniv (до 1000 RUR); 2. Benchmade Rant MDP (стоил около 3000); 3. Fallkniven F1 (~4000-5000). Если говорить о складных (из тех, которыми владел сам), то сомнений у меня не было насчёт: а) Benchmade 520; б) МБШ "Аргумент-2"; в) И самый грязеустойчивый, с наименьшим числом деталей - CRK Large Sebenza 21 (хотя в часовом эквиваленте это, ИМХО, скорее Rolex, нежели G-Shock:)). Из того, чем не владел, но держал в руках - впечатление произвёл Cold Steel Pocket Bushman:). ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН -------- Цитата:
Конкретно по Roselli Leuku: где-то видел фото разобранного - хвостовик, что называется, "не внушает" (ИМХО, тонковат для такого массивного клина и динамических нагрузок). Изделия отечественных мастеров - другое дело: исполнение на уровне, ценам более соответствует. ИМХО, лучше всего всего (хотя и сложнее) - изваять самостоятельно, благо заготовки вполне доступны и недороги. Сверхспособностей и лазерных станков не требуется - достаточно простого столярно-слесарного инструментария и минимальных навыков работы с ним. Ещё одна тема: Леуководам http://forum.guns.ru/forummessage/248/554279.html А сами "лапландцы" периодически встречаются в барахолке там же. |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 20:29. |