Сумбурно
На этом спасибо
Спокойней просто к "ней" относиться надо и её владельцам
На всякий,еще раз:выбор (далеко не у всех он присутствует) каждого ценю и не навязываю ничего!

Вы извините, я тут человек новый, но я заметил, что все темы про кварц начинаются, да собственно и заканчиваются главным аргументом в пользу кварца - что "гавно ваша механика".
Неужели у кварца нет других преимуществ...

Приведите, пожалуйста, конкретные примеры.
Далеко ходить не надо, в это теме уже 90 страниц.

Процитируйте из данной темы (или укажите номер сообщения), где она начиналась (и заканчивалась) главным аргументом в пользу кварца что "говно ваша механика".


Неужели есть ;)
Раз уж вы тут человек новый, то грязные приёмчики (как указан в цитируемом сообщении) использовать не стоит.

Вы забыли ещё
- МЕХАНИКА ТЯНЕТ БОЛЕЕ ТЯЖЕЛЫЕ СЕКУНДНЫЕ СТРЕЛКИ, ТАК КАК У КВАРЦА МОТОРЫ КУЦОВАТЫЕ. ;)

Грешно над "моторами" так!Двигателями прогресса!

Кстати, исключительно в позитивном направлении "как полюбить кварц".
Я изначально в этой теме провожу мысль. что мне нравятся вещи гармоничные, полученные не по принципу - "воткнем, что есть", а созданные из продуманных и органично подобранных элементов.
Я уже писал, что если у меня на руке довольно крупные часы, то и механизм в них должен быть не дамский - размером с копейку, а ремонтопригодный из нормальных крупных, заменяемых элементов. Опять же, оформление часов должно быть оправданным и технологией, и стилистикой времени, и статусом. Например, мне нравятся кварцевые часы советских времен. Они вроде бы продолжают традиции механических часов - может и позолота корпуса присутствовать, и метки накладные. Но в гармонии с технологией корпус обязательно тоньше изготовлен, стрелки чуть тоньше, изящнее, чтобы подчеркнуть такую "эфемерность" электрического импульса по сравнению я неумолимостью механического маховика.
Вот чего мне обычно не хватало в кварцевых часах, и что выбивалось из гармоничности их реализации именно как ТОЧНЫХ, ДИСКРЕТНЫХ механизмов:
1. Непопадание стрелок в метки.
Для механики это неактуально, там стрелка бежит себе, дробно семеня по делениям. А в кварце важна именно дискретность секунд - 1, 2, 3... Поэтому если бы производители изначально озаботились именно этой проблемой, пусть даже дополнив механизмы каким-нибудь особым устройством, пусть даже за счет удорожания технологии (а ведь мы и хотим вывести кварц в ранг серьезных изделий, которые можно любить и за это не жалко и заплатить), то восприятие кварцевых часов нашло бы своих эстетов и ценителей в гораздо большем количестве.
2. Нервное подергивание стрелок, обратный отскок на шаге. В продолжение темы дискретности показаний секунд. Не исключаю, что есть любители вот этих "вибраций" секундной стрелки (в некоторых имитаторах стрелочного кварца на умных часах даже специально есть опция дергания секунды вместо четкого хода). Но на живых стрелках солидных часов идеально смотрелся бы уверенный четкий ход стрелки - во-первых, четко в метку, а во-вторых, неумолимо ровно и гладко - тык... тык... тык.. Даже мысленно сразу представляется солидная четкость и неумолимость, аналогичная механике. Пусть для этого тоже за счет повышения цены пришлось бы установить какой-нибудь специальный механический блок формирования кинетики стрелки (кстати. кинетику можно было бы формировать в разных стилях - просто четкая; с четким стартом и плавной доводкой; с плавным стартом и четкой остановкой - на любителя фишек), но ведь потребитель тоже платит именно за наблюдение за часами.. за то эстетическое удовольствие, которое у него возникает при взгляде на часы.
Кто знает, скольким серьезным бизнесменам или ученым, или творцам-художникам, вот этот взгляд на часы в периоды раздумий над своими проблемами подарил бы секунды гармонии, а значит, и путь к верному решению.
Не исключаю, что все, описанное мной, давно реализовано в дорогих моделях кварцевых часов, по бедности своей элитной продукции в руках не держал. Если все это реализовано, то респект конструкторам и дизайнерам. Но если это удел только самых-самых элитных моделей, то за что тогда берутся деньги в сегменте пониже?
Возможно, сегодня, когда по всем фронтам наступают умные часы (я сам только вчера заказал себе Amazfit Neo - комбинацию смарт-часов и классического электронного дисплея на фиксированных сегментах), уже поздно рыпаться и дотягивать старые технологии до престижа. Но, может, все и наоборот, когда что механика, что кварц уже уходят из сегмента массовой продукции, можно отбросить гонку за дешевизной в ущерб качеству и уделить серьезное внимание именно любителям и ценителям, разбирающимся в технологиях и ищущих в продукции именно их особенности, за которые можно полюбить именно ту или иную марку или модель.

Очень распространенная ошибка - не мониторя рынок кварцевых часов считать что достойных моделей на кварце нет. Это абсолютно не так! Есть известные производители много лет выпускающие одинаково высокие по качеству отделки млдели как на механике, так и на кварце - например Радо или Гранд Сейко. Есть не так широко известные и популярные бренды выпускающие исключительно кварцевые часы прекрасного дизайна - например Конкорд. Но почему то в теме с завидной регулярностью под кварцем подразумевают что то типа Касио Ф-91 или вобще ноунейм из ларька в переходе. В лучшем случае упоминают недорогие Ситизены, Океанусы или Шоки в бюджете до 500$. Но на самом то деле полным полно достойных моделей на кварце - кто ищет тот найдет по душе по цене механической Омеги не менее замечательные по качеству и дизайну кварцевые часы другого бренда, более того зачастую даже гораздо дешевле!
Вложение 3132950
Вложение 3132951

Пожалуйста, первые восемь страниц происходит милая беседа, далее идёт эпос, под номером 81, в котором в красках расписано, что механика - это труп, чудовище и порождение сатаны и носят их исключительно проститутки, гомосеки с ростовщиками и прочие отбросы.
На этой же странице далее указано, что за механику топят Силы зла и отфотошопленные нелюди, шлюхи и прочее, в отличии от тех, кто носит кварц - там поголовно все джентльмены. И далее по данную страницу сквозит это наследие.
Я знаю, что есть, это был сарказм, просто когда любовь к одному черпает силы в ненависти к другому, как то странно.

Это ненормально,если точнее
"Не заметят" как обычно уже

Механика, кварц... Те кто любят часы, те любят часы, а не механику или кварц. Вот более десятка лет назад в кино стали популярны супергерои и по началу многим очень нравилось, а сегодня каждый второй блокбастер про супергероев и от них уже многих киноманов начинает тошнить. Всё потому что перебор. С теми, кто любит часы, процессы происходят похожие. Хочется не механику или кварц, а новых интересных решений, чего-то уникального! И если человек кайфует от часов, а не от себя (потому что он в клубе любителей кварца, клубе любителей механики, или другом каком-нибудь клубе), то, если выходит новая модель часов с кучей интересных новых решений, она его как минимум заинтересует вне зависимости от того кварц это, механика или вообще новые уникальные смарт-часы. Но если человек ловит кайф не от часов, а от своей значимости от принадлежности к клубу, то он просто хвалит клуб и засирает всё остальное, чтоб нарастить значимость клуба (а через него и свою значимость).
А любить кварц есть за что, как впрочем и механику, и даже смарт-часы (хоть я их и не использую).
Если бы пост 81 был одинок, но там громадная поддержка лайками. :(