Сергей, вот если бы у тебя все кадры были такими, как предыдущие твои, я мог бы подумать о нарушении у тебя цветовосприятия. Но ведь нет, есть же у тебя замечательные снимки, значит с цветовосприятием все нормально. Стащил из японского раздела твою Орку, как пример. Прекрасный снимок, цвета по глазам не режут, лилового совсем чуток, не напрягает особо -
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=31332

Я тебе уже предлагал заскочить на днях ко мне и поглядеть фото на моем мониторе. Предложение в силе.

Может с цветами на мониторе беда?? У меня один знакомый фотограф отдал на печать книжку свадебную))) Ему принесли синие рожи))) Начал разбиратся и выяснилось что сынулька с монитором побаловался. Сбил колибровку и соответственно автор видел одно а на деле совсем другое.

В воскресенье на прогулки с дочкой )

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1335175495

Спасибо други :). Реально помогли. Начинаю помаленьку разбираться. С вашей помощью в том числе. И к камере привыкать :). А какой ещё результат можно было ожидать? Цветовое пространство - адобовское. Яркость монитоа (фотика +3) и много прочих фишек в настройках :). А я по привычке EV в минус загонял и радовался как ребёнок :). Удачные кадры вышли чисто случайно. Значит был запас по экспозиции. Может что то ещё вытащу, но то когда фотошоп освою :). А так - брак. Не фотоаппарата, фотографа.
Плюс монитор ноута безбожно светлый был. Понимаю что TN матрица - хлам, но пока другое не светит. Буду приспосабливаться. Вот, ещё как вариант. Доверился Лайтруму. Нажал авто и не лазил. Смотрите, подсказывайте.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=31427

Адоб РГБ - Вы печатаете много?

ЛР справился зачетно:)

А чем sRGB от Adobe RGB отличается? Я всегда первое использую, потому что оно по умолчанию стоит.

Адоб ргб - более широкое цветовое пространство, заточено под печать и профессиональное использование. На мониторе физически не может отобразиться. Если не печатать, используйте сргб.

Если печатаете, но ничего не понимаете в цветокоррекции, цветовых профилях и т.п., сргб тоже вполне рабочее пространство. Я использую сргб, хотя в цветокоррекции и печати секу (сёк раньше:D), но все съемки только на компе.

Бывает. Часто. Но в основном портреты. Только я эти настройки не ставил. С адоб нужно уметь работать :). Если ещё не задолбал цветочками, пару вопросов:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=31432
Как у вас выглядят бледные переходы по фону. Цвет? И хорошо ли видно цветочек в ЛВУ?

А мне пофигуууу на все эти пространства при съемке, потому, что снимаю в РАВ :D

Дальше, хоть в сРГБ, хоть в абоб, хоть в лаб, да хоть ЦМИК. Главное, что в РАВе все сохранно, если чего и накуралесил, можно откатить без потерь, выбрать требуемое цветовое пространствои сохранить. Тем более, что в жабе есть функция экспорта для веб-отображения, сразу сРГБ, степень сжатия, метаданные трет, файл весит раза в два меньше. А делов на четыре кнопки в раз :p

сРГБ перестал пользовать, когда сильно начала доставать при печати желтизна травы и ступени в портретах(хоть и последними особо не увлекаюсь), на закатном небе.

Есть один определяющий нюанс. Как сказал коллега выше, если фото в основном будут экспонироваться в сети, а печатать на бумаге не планируется, то можно и не париться, ставить сРГБ, снимать в джипег. То ли дело печать.... Но, повторюсь 100500-й раз, лучше снимать в РАВ. Из него можно получить после все, что требуется. А по началу и тупо-конверт в джипег поможет. Единственный минус - вес файлов. Но и это не аргумент, особо в среде людей, кто на аксы и побрякушки тратит сумасшедшие деньги ;)

На этот снимок приятно посмотреть!