Уважаемый Baroque.
Как Вы понимаете, Евгений не последний человек в маркентинге, а вполне уважаемый специалист. Так и он уже признал, что :
Это касается и ботинок и часов и автомобилей.
А Вы все не хотетите признать, что нужно сравнивать сравнимое по качеству, тогда и цена будет схожа. Пример кварцевый Ситизен, механические Сейко и стальной Ролекс. Вот цены.
http://citizen.jp/the-citizen/lineup...q1040-53e.html
http://www.ablogtowatch.com/rolex-oy...selworld-2015/
hhttp://www.ablogtowatch.com/grand-s...cs-1967/ttp://

Как видите , кварцевый Ситизен 3500 долларов, Ролекс 5700 долларов, Сейко 5900 долларов.
И в чем понт Ролекса, если он дешевле Сейко и всего в полтора раза дороде кварцевого Ситизена?
А Ситизен из этой троице, как часы безусловно лучший.
Спокойной Вам ночи и удачи в бизнесе.

Что вообщем-то и требовалось доказать. На этом можно и закончить эту странную дискуссию.

Если распросите Евгения получше то он может Вам и поведает что автомобили и ботинки в наш лист не попали потому что критерии покупки иные у ботинок а оборот рынка лакшари авто в абсолютном выражении (ед.) полагаю ничтожно мал чтоб его учитывать вообще. Но тут кстати могу быть не прав и надо учесть много других факторов, как стоимость владения и менталитет в разных странах
Это Вы не хотите признать, что полезные свойства кварцевого ситизен за 200 долларов ничем не хуже ролекса или других часов за 3000 уе.

А качество отделлки ни что иное как понт ибо бесполезно с практической точки зрения

Можно можно, и Вы не первый раз это доказываете на деле)))

Забавный вывод. Т.е. эстетический аспект предмета вообще пох?? Вам нарисовать от руки парочку картин в дом? Музеи закрыть как бесполезные?

Качество отделки влияет прежде всего на немедленное восприятие объекта, как только берешь его в руки. И мерило здесь очень простое - хорошая вещь ощущается сразу, дерьмовая тоже.

Вы как - то выдернули из общего контекста фразу, вцепились за нее .

Нет, музеи и картины тут ни при чём. Ровно как и эстетический аспект не на первом месте.

Позволю себе еще раз повториться для Вас: дорогие часы это украшение , что общепризнанно.
История ношения украшений людьми, говорит о том что украшения надевались и носились не для удовлетворения эстетических чувств, а доя демонстрации своего положения в обществе!

Нет никаких предпосылок считать что что-либо изменилось.





Если кто-то получает удовольствие от созерцание живописи у себя на стене или в музее, я не против. Но ношение украшений из другой оперы.


У меня в доме есть парочка картин. Но если Вы предлагаете не откажусь;)

Недавно голландцы провели забавный эксперимент: в музее современного искусства в одном из городов повесили среди других картину из икеи за 10 евро. И попросили посетителей высказаться о ней. Каких только поразительных глубин не увидели люди. Следующим был вопрос - сколько бы вы дали за нее при наличии денег? Ставки варьировались от тысяч евро до сотен тысяч. Один любитель живописи не пожалел бы 2,5 мио евро будь у него такая возможность.

Справедливости ради замечу, что корвет корректнее сравнивать с 911

Да, в отличие от меня не переходите. Тут, строкой выше, это прямо отчетливо видно. Также, как с Бароком, в отличие от него, чуши не порете. И базарные дрязги не устраиваете.

Только, вот, как правильно заметил Барок, Вы так много пишете и так пытаетесь что-то там на своей волне доказать, что путаетесь уже давно в последовательности постов и в своих же показаниях, не успевая за темой.
Притормозили бы, вернулись назад и посмотрели, кто из нас на кого первым варежку раскрыл. И в каком посте это было, "про корветы" или "про брегеты":D

Товарищ капелан тут не за справедливостью.
Ему возжа под хвост попала. Из такого положения угомониться уже трудно.

Весело у вас. ))
Еще раз скажу что с самого начала говорил одно и тоже. Просто длинно и никто не вчитывался.
Более того , мне кажется что участники дискуссий понимают это одинаково.
Просто разные акценты.

У меня изачальный смысл был в том, что большинство покупок дорогих вещей - это понты. Несмотря на то, что покупающему кажется, что дело в некоем лучшем качестве.
Вот это ценная мысль. Из нее следует что можно сделать вещь лишь чуть лучше, а иногда даже просто сказать нкразбирающемуся пользователю, что она лучше - и он уже готов платить в несколько раз выше, если вещи понтовая. В подавляющем большинстве случаев (кроме очень богатых людей и истинных коносеуров) это так.

Капеллан же и ко вроде как этого не отрицают, но почему-то решили сфокусироваться на меньшинстве случаев. Чем это так важно?
Вы хотите "отмыться" от обвинения в понтах и войти в меньшинство?
Ну тут надо понять, что мы будем делать: исследовать потребителей или обижаться ))
Любое исследование начинается с эмоционально нейтральной оценки - посто факты.

Да уж. Оборжаться. Что понты с людями делают...