Я сам не люблю пвд (из практических побуждений), но всё, что у меня было с пвд выглядит очень бодро, даже Адриатика купленная у официалов за 80 баксов лет 15 назад, Сейко с чёрным пвд десять лет в юзе, правда редко, пара дней в неделю, но тем не менее.
Я собственно их тоже не специально проводил, особенно падения)
Ну нищеброд из Питера на фоне нищеброда из Орла - олигарх)
И я тоже очень аккуратно отношусь к вещам, но иногда дерьмо случается...

То есть разница между тиссо и сейкой тоже не видите
Ну собственно понятно. Я уже выше написал всё.

Ясно, демагогия, откланиваюсь

Самый сок этого сравнения в том, что ТС по всем пунктам берет априори одинаковое качество материалов и изготовления. Причем совершенно не утруждая себя обоснованием.

Вы просто забыли контекст в пылу спора.

Конечно он не объективный. Для меня лично наличие или отсутствие в часах сапфира отношения к часам никак не меняет. То есть его наличие или отсутствие в принципе не является аргументом. Для большинства вне часовых форумов так же. Для них разница между сапфиром, минералкой и каким нибудь хардлексом просто набор звуков. И для человека, которому нужно просто время смотреть, знакомое (пусть хоть где то слышал) имя на циферблате уже дает некое подобие гарантии качество и вселяет хоть какое то чувство уверенности. В подавляющем большинстве случаев, для человека, далекого от погружения в тему часов, словосочитание "китайский бренд" просто отключает дальнейшее восприятие информации. А все эти форумные баталии с голосовалками на несколько десятков участников просто пыль.

Все эти цифры в первом сообщении взяты из атмосферы и существуют исключительно в надуманых одним конкретным человеком критериях.

Ничего Вы не написали кроме «гвоздей» Патека. Умничать без аргументов легко, но неконструктивно.

А другого и быть не могло. Вот и Вы субъективно пишите, что для Вас сапфир не важен. А я вот хороший плексиглас люблю. Тоже субъективно. Такова жизнь. ;)

Сомневаюсь, что и Вы ради обзора распотрошили бы часы и потащили материалы на экспертизу сдавать. Пусть лучше так, чем никак. Вон сколько пищи для обсуждений обзор дал. :D

Здесь чуть выше был пост про то, что плохой сервис Сейко в РФ - это проблемы РФ (Вы, вроде бы его даже залайкали). Так почему отсутствие сервиса СМ на территории РФ не проблема РФ. В Китае, наверняка, с сервисом СМ все иначе - в другую страну слать не нужно. Как и сервис Сейко в Японии, как я понимаю из залайканного Вами сообщения другой. Это же все «наши» проблемы. :D
Кроме Кристофера Варда в профильной ветки есть истории как Орис с новым калибром в Италию ножками возить приходилось. Тоже не проблемы Ориса оказывается. :D

Разумно, учитывая, что вы понимаете, за что платите.

Мир, дружба, жвачка)

Господа, вы просто открыли мне глаза...
...на то, что я сам написал прямым текстом в самом начале обзора:

Некоторая субъективность неизбежна, но я постараюсь не наглеть.
:)

Теперь серьезно. Нет, я не вижу смысла ставить плюсы за наличие гарантии, физических магазинов, громкости бренда.
Причина: это не характеристики ЧАСОВ. Это характеристики БРЕНДА / КОМПАНИИ. Смысл был - сравнить ЧАСЫ. Вот эти железки, шестеренки и сапфиры.

Я не говорю, что это не важно. Я говорю, что в рамках данного обзора я не буду их оценивать. Ребят, главная суть обзора: в СМ вы платите меньше и только за часы. в Сейко вы платите больше, не только за часы, но и за всю эту брендовую обвязку большой компании. Если хотите платить за нее - платите. Если нет - берите СМ и не платите.

И да, я отлично понимаю, что результаты не объективные. Я не гран-при часовой выставки, в конце концов. Я просто форумчанин, который обратил внимание ряда других форумчан на ряд параметров, сделал для себя выводы о том, за что стоит и не стоит платить в СМ, и изложил эти выводы публично.

Стекло там и там не царапается. Сталь там и там твердая, холодная и блестит. На вкус не пробовал. Да, я исхожу из того, что они одинаковые, исходя из того, что наблюдаю :)

Но вы можете утрудить себя обоснованием, что они разные, если считаете именно так.
Правда, пока тут только уважаемый lexei обосновал, что у СМ чуть темнее стекло. И я поискал хоть какие-то данные о том, что сапфир в СМ не является непрочным.
Все остальные только высказывают ценное мнение, но не утруждаются поискать бесценную аргументацию.

Не люблю часы типа тунца, вернее равнодушно отношусь. Но прочитал обзор и сравнение ТС с огромным интересом и благодарностью за взвешенное сравнение и отличные фото. Почему-то почти всегда вылезают индивидуумы, которые данных часов не имеют, но всегда имеют свое видение проблемы с обсир....м не понравившейся им фирмы(SM).ТС, Вам большой респект.

речь немного о другом.


Когда делается какое-то заявление, то обоснование и доказательство лежит на заявившем. В данном случае на Вас. Это же Вы выставляете цену неоспоримым преимуществом.

А в этом случае получается, что на все логичные сомнения насчёт материалов и качества изготовления (что собственно зачастую определят ценообразование) Вы предлагаете вопрошающим самим заняться доказательной базой.

p.s. просто как пример.
Я же не просто так привел градацию сапфиров от производителя. Так какого качества сапфир в СМ? Он технический или оптический? Неизвестно. Вы себя этим не утруждаете. Но баллы за качество материалов присуждаете смело

за сталь добавлю: патинировал в растворе аммиака и NaCl, сталь не заржавела)))

даже винтики

какая разница технический он или оптический когда и тот и другой не царапаются

для меня он прозрачный, купольный, красивый, сапфировый. Посмотрел в макро, никаких посторонних включений не нашел

Угу.
Вы написали "на любой вкус и кошелек".

Вот есть условный "кошелек" в виде цены на Sugess. Давайте рассмотрим, что там "на любой вкус" имеется.

Ууу, пошла высокая дискуссия

ну давайте Кронос на PT5000 возьмем, подороже. Цена на али люто прыгает, пусть будет 15 (на ежемесячном сейле, на 11.11 должно быть дешевле, но там непонятно с курсом что будет)

Что именно в части описания градаций на английском оказалось непонятным?

Приносите китайские хронометры с кремниевой спиралью и 80ч запаса хода и будет другая дискуссия. :rolleyes:

был Хэм Пилот у меня, вот там люто бликовал сапфир, на СанМартине я такого не наблюдаю, хотя может просто циферблат контрастнее.

Прям все-все упомянутые "хэмы, мидо и касио на любой вкус и кошелек" у нас - хронометры с кремниевой спиралью?

Надо же, какие новости!

возможно я упустил ссылку на градации, в посте на который я отвечал ее не было иирк
но любой сапфир будет царапаться куда хуже любого стекла и это плюс

сейко надо браться за ум и вводить сапфир во все модели, я уже не раз видел посты вроде - не стал покупать сейко из-за отсутствия сапфира

Наверное пропустил, что японцы за 150-200 долларов исчезли.

На один кошелёк - одни бренды/модели, на другой - другие. Не понимаю вашего сарказма.

а зачем они? тут почти у всех даже не по двое-трое часов, если их как-то чередовать, то 80ч может не хватить, да и погрешность не успеет набежать)))
Мои СМ идут из коробки в среднем минус 1с в сутки, от минус 0,2, до минус 1,5

спасибо за обзор, интересная тема.. сейчас про океанус почитал (за что платим 2)

оч хороший результат
у меня мидо с их калибром на 80 часов хуже идут... не говоря уже о хеймдаллре на калибре сейко

я канеш понимаю, что может где-то на мои одни есть сотня, которые идут сильно хуже, а так же то, что праздник может длиться не долго. Но как есть.

Вот было бы здорово, если бы Вы и к себе такие же требования предъявляли. Но смею предположить, что это опять «другое». ;)

Снупи на Омеге - прям альфа-цербер

Имхо, большой запас хода - очень удобно. Стараюсь ротировать часы, чаще всего удаётся обходится без ручного завода как раз за счёт запаса хода (ну кроме ручки, разумеется, да и там заводить раз в неделю - намного предпочтительнее, чем раз в три дня)

на лонжинах 888 тоже сильно плавает ход от степени завода

ну мне как часы прилипнут на руку, так я могу и неделю не снимать или каждый день или разные на протяжении более 80 часов надевать, так что это фича из разряда "нафиг не нужна, но пусть будет, если бесплатно")))
опять же лично для меня, никого обращать в свою веру не хочу.
Просто тут столько безапелляционных заявлений на тему хорошо/плохо, а ведь оно у каждого свое.

Ну тема располагала, чего уж греха таить)
И не столько хорошо/плохо, сколько понимаю/не понимаю. Имхо

неее, именно хорошо/плохо
хомажи - зло, покупатели хомажей - убогие нищеброды, Ролекс - тру

Очень дискутабельно. Не фанат япов - но они молодцы. И с кварцем обскакали гномов. И в бюджетном сегменте разрывали их же. И всякие прикольные спрингдрайвы придумали и вывели на рынок.
И вдолбили в умы масс - яповский мех - значит надежно и не оставит без штанов.
А это кстати не так просто.

а то еще так по-отечески напишут: "Сынок, вот когда у тебя будет 5 ролексов и 5 омег, вот тогда может и поговорим"

у меня такое мнение сложилось только по Ориентам, но не мехом единым)))

Утрируете, ощущение, что мы разные понятия в слово хоммаж вкладываем. От сюда и недопонимание
Я бы отделял изделия по мотивам прошлого или воспроизведение давно снятой с производства модели и копирование актуальной линейки , но с другим ярлыком.
Имхо:
Бро:
Вложение 3575538
Не бро:
Вложение 3575539

А что можно про Бланпа то сказать тогда?

Я, собственно, о том же. Уже без стеба.

Я прекрасно понимаю все вопросы к "хоммажам", но - просто предположим, что человек в небольшой бюджет хочет получить хорошо сделаные приятно выглядящие часы. То, что они будут, скорее всего, сабы или DJ - это как бы, гм, такое предложение на рынке. Технологически, скажем так, обоснованное.
Ну или не саб, а наутилус, или еще что - но суть одна, альтернатив не будет.

А мидо, хэмы и прочие гидроконквесты - они на две лиги выше играют. По цене.

ну а я вот не отделяю, что там кроме шрауда осталось от того самого тунца? Да ничего, конструктивно все другое уже.

при чем видел даже освоили производство шраудов для SKX, это бро или не бро?))

Стрелка-мерседес это эксклюзивное право Ролекса?

Не в теме:(
Это мод какой-то? Видел моды Сейко на нау и тп - имхо, не бро
Вы опять приводите в пример отдельные элементы, как ранее с циклопом.

Перельман - маргинал. Вызывайте скорую Ивановка от кринжа умер

ага, он самый
https://i.ebayimg.com/images/g/nKgAA...VC/s-l1600.jpg

Так мне от санмартина только шрауд и был нужен, один конкретный отдельный элемент в составе часов.
И у меня он еще и бронзовый, я таких тунцов не видел. Бро?)))

Модить сейку в сейку - для меня загадка:confused:
Чем-то напоминает обвесы на старые гелики чтобы выглядели как новые…так что, для меня, повторюсь, наверное всё-таки не бро :)

Это же как я всем шаблон то рву…

Всегда думал что о человеке его поступки говорят. Вроде как когда с человеком знакомишься по работе - уже многое знаешь о нём.

А не рабочие знакомства - вообще штука рандомная.

Ой я представил… и тут выходит он: сутулый в мятой толстовке заспаный сыч. На ногах кроксы, взгляд бешенный. На руке Восток с закосом либо под Ролех либо под Тюдор…
Бежать же надо…

Мне кажется в современном мире мы слишком сильно зациклены.

Чуйке доверять надо. А чуйке плевать на рубашку и ногти.

Короче я почитал тему.
Кайфонул - дичайше!

Народ бьётся и придумывает почему хомаж плохо/хорошо.
Перлов - сачком собирай)

Я выскажусь как обычно коротко и не в тему.
Для меня тут победитель это СМ. Потому что за те деньги что они просят - имба.

Не куплю ни то ни другое( потому что Сейко оборзели а Китай не хочу просто)

К хомажам отношусь спокойно - ибо часы любые это хомаж башенных.
Кайфует человека - пусть хоть таракашку сушеную носит. Кто мы вообще такие чтобы осуждать чужой выбор то?

Ролекс для тех кто не шарит.
Для тех кто шарит - ГС.
А для тех кто вообще нереально шарит - лимиточки Востока