"Пару раз сталкивался" – это какая-то очень недостаточная статистика, вы не находите?

Тут народ предвзято относится к часам, к рынку и ко всему, что с этим связано. Поэтому и видит то, что очень хочет увидеть. Не стану спорить с адекватностью статистических данных, я лишь пытаюсь их интерпретировать, опираясь на то, что вижу вокруг. А я вижу лишь то, что никаких системных причин для развития часового рынка нет, и в первую очередь их нет в связи с особенностями современной социальной среды. Потребность в наручных часах у современного человека тоже атрофировалась, и живёт на уровне аттавизма. А товары заменители поддерживаются системно, самим ходом прогресса, и когда нибудь, пусть не сегодня - завтра, вытеснят традиционные часы из обихода навсегда.
Я даже не беру специфику молодых поколений, хотя именно с неё начал тему, я вижу угрозу часам в образе жизни, востребованном уровне сервиса и стремительном развитии технологий. Еще чуть чуть, и малогабаритное наручное устройство, измеряющее жизненные показатели и, заодно, выполняющее функцию часов, станет обязательным условием для банального страхования здоровья и жизни, будет навязываиьтся рецептами семейных доктиоров и станет обязательным стандартом для человечества, до победы других технологий, генноинженерных. Это может в корне изменить картину часового мира, и просто сшибёт с запястьев и так сползающие с них часы обыкновенные. Менталитет суперадекватных миллениалов лишь ускорит этот процесс, поскольку противиться ему они не станут.

Умные браслеты и часы вполне могут уживаться вместе. Я часто ношу вместе механические часы для времени и Apple Watch для навигации и контроля активности.
Зато сколько раз уже бывало что на очередном однодневном путешествии выходного дня с жестким графиком , AW вдруг гасли и отправлялись в карман, а механика безотказно продолжала тикать, помогая не опоздать на поезд..

Не стану акцентировать на знании/незнании слова "циферблат", но вот молодых людей - и даже с высшим образованием - не умеющих определить время по стрелкам, встречала.

И даже если это всего "несколько раз" - это на эти несколько раз больше, чем можно.

Не совсем в тему топика, извините. Но забавная картина получается. Я работаю водителем (трамвая) и в моём рабочем окружении таких нет совсем, независимо от возраста и образования (в подавляющем большинстве – среднего). Наверное, это "профессиональная деформация" [смайлик]. Впрочем, и во внерабочем тоже нет, хотя там только с высшим.

Выше уже говорили о важности примера старшего поколения. У нас дома несколько настенных часов… Неудивительно, что наш ребёнок (ну, как ребёнок… двадцать лет оболтусу), умеет определять.
Кстати, вопрос: а в школах и ВУЗ'ах настенные уже отменили?

Но-но. 2900 G-shock - самые удобные и читаемые часы. 10 лет служат без нареканий.

Очевидно, что большая часть данной дискуссии вызвана отсутствием определения предмета спора. Так часто бывает – люди вообще легко оперируют понятиями, определения которых либо не знают, либо затрудняются дать, либо у каждого оно своё (что выясняется чаще всего, когда спор переходит в весьма эмоциональную фазу, или не выясняется вообще). Например, "справедливость" или "государство". В данном случае, мне кажется, было бы продуктивно, если бы вы дали своё определение часов, что вы под ними понимаете. Потому как для меня, например, нет принципиальной разницы, smart watch это или традиционные механические часы, а для вас, судя по всему, есть. Тогда и дискуссия станет более предметной.
Моё определение наручных часов – аксессуар, необходимой (но необязательно достаточной) функцией которого является показывать время, предназначенный для ношения на запястье и рассматриваемый как допустимое во всех слоях общества украшение.

На школе на уличной стене у нас висят большие электронные с зелеными цифрами (зелёной стрелкой их показал на снимке):
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1575993143

Тут эта проблема подробно разбиралась, и часы коллективным разумом были разделены на часы традиционные, независимо от принципа действия и способа индикации, основная функция которых отсчитывать и показывать время, и умные часы, для которых функция отсчета и индикации времени не главная.
Но в контексте этого обсуждения точное определение может не дать окончательного решения, поскольку сама категория наручные часы, или носимые часы, давно утратила своё утилитарное значение, разделив право на отсчет и индикацию времени с черт его знает чем, включая смартфоны, микроволновки, компьютеры, плиты и даже электрочайники.
Удержаться ненадолго на запястье, перескочив в другую потребительскую категорию часы конечно могут, но то, что они превратившись в аксессуар или украшение проживут долго после потери потребительского смысла, как часы, верится с трудом. Ведь бессмысленный функционал отмирает по причине отсутствия мотивации (смысла) в его использовании. Вспомните тупиковые ветви часового прогресса в виде набалдашников тростей, ручек, зажигалок, перстней, брелков и далее по списку. Все эти попытки привнести часы туда, где они не нужны, привели к постепенному вырождению и умиранию формфакторов, отличных от наручных часов.

Да ладно, Вам, Владимир - разве АКПП окончательно вытеснили МКПП в автомобилях ? Нет. Смартфоны убили фотоаппараты ? Тоже нет. Хотя ареал использования поубавили - это правда. Но история развивается по спирали.
Часы на смартфоне можно рассматривать как реинкарнацию карманных часов -не ? :)

А тем временем закрывают журнал Men’s Health где 18-20 лет назад я подолгу разглядывал рекламу часов и стремился купить такие же, к тому же они одни из первых писали о часах и прививали систему потребления когда и денег особо не было

https://meduza.io/news/2019/12/10/ro...zdavali-20-let

А сейчас журнал особо никому не нужен и рекламные бюджеты уменьшается

Дело не в точности или неточности определения, а в самом его наличии. Просто насколько я могу понять, вы сокрушаетесь о падении популярности традиционных часов, в то время как исследования рынка включают также и смарт-часы. Поэтому я и сказал про необходимость определения. Рынок часов вообще не падает, и даже немного растёт. Про только традиционные часы не знаю, не искал.

А в классах? Неоднократно видел (с пару десятков лет тому назад, "окучивая" школы для выпускных альбомов), что над входом электронные, а в классах стрелочные.

В той школе - не знаю. Внутри помещения одни главные по идее должны быть везде. В другой соседней школе (поскромнее), где училась племянница, там перед входом не было никаких часов, а в классах - тем более. Зависит от доп. источников финансирования наверное это всё. В общем, не все школы одинаковы, как по отделке, так и по наличию часов (и даже по школьной программе).

С традиционными часами тоже по отчетам драматических катаклизмов не видно. Но я опираюсь на ситуацию на известных мне рынках, где всё печально.

Из десяти людей на работе: может один-два и думают о традиционных часах (наблюдения и опрос). Из тех, кто носит, практически все стали их носить "т.к. так принято" (мидл менеджеры) либо "Леша, нравится, как твои сидят"(мои поклонники))). Остальные категорически отвергают часы, как элемент культуры или эстетики (чаще мужчины, чем женщины). Понятно, выборка не репрезинтативная, но тем не менее ..А еще, говорят: хорошие-дорого, а г-но не согласны брать. Еще: предлагал рассмотреть бесплатно поносить свои (а что: они у меня зря лежат), тоже не хотят. Вот только жена и дочь говорят, что без часов на руке им дискомфортно стало. И меня "обвиняют" в этом)). Ну хотя бы своих убедил))

А тем временем...https://mywatch.ru/articles/v_2019-m...ih_chasov.html

Я закончил школу в 2005. Но тоже к стрелочному формату сложно было привыкнуть. Даже сейчас изредка путаюсь. И привычнее сказать:сейчас столько-то часов, столько-то минут. Хотя электронных часов не было никогда.

Сейчас напишу много букав. Уж простите. Если лениво, можно не читать))) Все равно каждый увидит в этом тексте что-то свое)))

Часы - вещь утилитарная. И на руке очень удобная. Поэтому устройства на руке никуда не денутся.
Но обычные часы уходят в историю.

Как ушли в историю опасные бритвы. Ими тоже пользовались всю жизнь и передавали по наследству. Обеспеченные граждане могли позволить себе собрать сет из нескольких бритв. Для усов, для бороды, в поездку и на праздник. Сейчас тоже есть любители бриться опасными бритвами. Существуют целые сообщества и целые ютуб-каналы на эту тему. До сих пор существуют производители опасных бритв, стоимость которых сопоставима со стоимостью хороших часов. Но сокрушаемся ли мы по поводу ухода эпохи опасных бритв?

А еще ушли в историю керосиновые примусы Рекорд-1. Каждая хозяйка умела запустить примус и его обслуживать. Существовали мастерские по ремонту примусов. Тут уместна какая-нибудь шутка про "примус починяю")) А как они громко шипели и коптили, если забивалась дюза! Ммммм. До сих пор полно любителей примусов. Тоже со своими сообществами и ютуб-каналами. Даже у меня парочка есть. Но все равно на смену "живым" примусам пришли бездушные варочные поверхности.

То же касается целого мира чертежных инструментов. Готовальни, кульманы, пантографы, рейсфедеры и прочие рапидографы заменены бездушным компьютером с плоттером. Хотя и сейчас любители каллиграфии кучкуются в различных сообществах и дисциплина «Черчение» изучается в технических ВУЗах. У меня тоже где-то лежит дедова готовальня.

Я уж не вспоминаю про избитый и от этого пошлый пример с конными повозками и автомобилями.

Сейчас переломный момент, когда все не очевидно и смарт-часы только-только подходят к уровню продаж часов. Но уход часов в историю не избежен. И вот почему:

Давайте пофантазируем о будущем. Лет через 20-40.

Во-первых, смарт-часы избавятся от необходимости их заряжать. Это решается очень легко - кинетик или там солар какой-нибудь уже давно изобретены. Питание энергией аннигиляции антивещества. Например, фирма гарантирует работу устройства в течение тысячи лет без подзарядки и обслуживания. Первое устройство с тысячелетней гарантией! Как вам?

Во-вторых, их перестанут делать из дешевого пластика. Сапфир, полированная сталь с отдельными сатинированными гранями, ручной доводкой и прочими тонкостями, столь любимыми форумчанами. Плюс подтянутся драгоценные металлы, керамика, промышленные дизайнеры (в хорошем смысле), производства с микронной точностью сборки.

В-третьих, смарт-часам напишут новую историю и "легендарность". Первый человек на Марсе в смарт-часах, плеяда президентов, спортсменов, режиссеров и рок-звезд в смарт-часах. Смарт-часы по сюжету спасут жизнь очередному Джеймсу Бонду и Рэмбо. Первые смарт-часы, в ядре Земли и на поверхности Солнца. Первые смарт-часы, побывавшие на границе черной дыры. Список таких легендарностей бесконечен.

В-четвертых, функционал смарт-часов может развиваться практически бесконечно. Высотомер, GPS-координаты, время восходов и закатов, предсказание погоды по изменению атмосферного давления, глубиномер, дальномер, счетчик гейгера, спидометр, нитратометр, датчик загрязнения воздуха и так далее. Список опять же бесконечен. Опустим очевидный функционал по обеспечению коммуникации.

В-пятых, самое важное (!!!) - помимо показа времени смарт-часы обязательно обзаведутся технологиями контроля и поддержания здоровья. Сейчас за здоровьем мало кто следит. В лучшем случае один из ста ходит на диспансеризацию раз в год. А к врачу идет только если боль уже нестерпима. Но смарт-часы сделают мониторинг здоровья непрерывным. Сейчас они уже умеют определять температуру тела, физическую активность, пульс и иногда артериальное давление. Со временем измерения станут точнее, они научатся проводить экспресс-анализ крови каким-нибудь спектральным анализом, например. Измерять уровень сахара в крови, уровень холестерина, заранее определять возникновение и развитие инфекций, на ранних стадиях предупреждать развитие сердечных приступов, инсультов и раковых опухолей. Ну красота же! Именно поэтому они не уйдут с руки.

И теперь, после прочитанного подумаем, как нам следует относиться к милой вещице из прошлой эпохи, которая умеет более-менее точно показывать время, день недели и требует обслуживания? Конечно, с любовью и трепетом! Создать клуб, ютуб-канал и иногда даже брать их с собой на «выгул». Уважать сохранившихся производителей. Как это делают любители опасных бритв, конных прогулок и русского народного фольклора.

Дело тут не в миллениалах.

прошу удалить если офтоп)))
но доверять смар-часам своё здоровье это последнее дело.
[media]https://www.youtube.com/watch?v=9YLaa3dQY00[/media]

Да-да. Первые автомобили тоже были медленнее лошадей. Надеюсь, вы это не серьезно?
Многие другие смарт-часы уже разучились определять жизнь в колбасе и туалетной бумаге.

Да, а первые цифровые фотоаппараты не давали такого разрешения, как пленка.

В ваших прогнозах увидел некоторые нестыковки.
Для аналогии бы привел пример, что в 2020 синтезировали суперэффективное топливо.....но при этом закидывали бы его в топку паровозов, потому что все жд сообщение все еще было бы на пару.

Так и у вас - Марс, черная дыра, звезды....никому не нужны смартчасы, просто вживлен чип, мозг постоянно в курсе текущего времени.

Те сейчас вещи служат все меньше, а через 40 лет тысячу лет?
Как говорил Пуаро в замечательном сериале "у каждого в голове должен быть свой маленький полицейский." И он говорил не про маленький вживленный чип.
Это дело наживное, дело в другом.

Все мои прогнозы условные. Я без понятия на какой энергии будут работать смарт-часы и когда они полетят на Марс. Эти примеры нужны только для того, чтобы проиллюстрировать тщетность цепляния за старое.

Давайте я переформулирую свои тезисы конкретнее, чтобы разговор был более предметный:

1. Смарт-часы избавятся от необходимости их заряжать. Станут автономными.

2. Смарт-часы станут делать из дорогих материалов. Они будут очень технологичны. Перестанут быть похожими на игрушки. Даже будут лимитированные выпуски.

3. Смарт-часам напишут новую историю и "легендарность". Я без понятия куда и когда они полетят. Но к каждому открытию и завоеванию маркетологи легко могут притянуть и часы, как это было раньше. Плюс кино, известные личности, всякие соревнования и прочее.

4. Функционал смарт-часов практически бесконечен. Возвращаемся к тому, что часы - это утилитарная вещь. Чем больше полезных (!) функций, тем лучше.

5. Мир помешан на безопасности и ЗОЖ. Если среди прочего часы могут сообщить, что повышен сахар или онкомаркеры и сходил бы ты проверился на профессиональном оборудовании, то за такими часами будущее.

А я думаю, что не будет никаких смартчасов.
По сути, это рудиментарный посредник между телефоном и человеком. Он частично компенсирует патовую ситуацию между потребностью в большем размере телефона для размещения на экране большого количества информации и, с другой стороны, неудобством ношения и извлечения крупного телефона.

Пример в про классику — ну так себе, так как вы сравниваете функционал (уже не удобный) с удобным стильным аксессуаром.
А на счёт смарт-часов — не будут они дорогими и качественными, так как их финансовая составляющуя ориентирована на оборот товара — это дешевый продукт с ограниченным действием. Если батарея и ПО будет вечным — это фиаско для Техно-сегмента. Да и перспектива развития, учитывая, что это псевдоаксессуар, слабая, так как запястье — это очередной эксперимент с формой. В идеале и согласно прогрессивной концепции — дивайс должен интегрироваться в человека в прямом смысле.

Боюсь,что слишком маленький горизонт обрисован. Все это возможно только с принципиально другими элементами питания и другим интерфейсом. Если это появится- то и какбЭумные часы уйдут в небытие. И телефоны. Это будут принципиально другого уровня устройства. А в нынешнем мироустройстве мы говорим о конкретных вещах с мнимыми потребительскими свойствами. Которые не востребованы у части людей, с отличным от других подходом к потреблению

Для примера.
Возьмите последние Casio Edifice. Первые три пункта у них уже есть.
Прикрутите к ним оставшиеся два, сохранив внешний вид.
И не надо никуда ничего вживлять. И произойдет это в ближайшие 20 лет. Или раньше.

только поверх стрелок надо сделать экран с мультитачем

А вот и нет.
Как раз к первым трём пунктам в Вашей аргументации миллениалы абсолютно толерантны, до безразличия, а их дети даже не будут понимать, зачем вот это вот фсё. Так что миллениалы всё же труднее на подъём по пустякам, и корень часового зла именно в них. Увы, прогресс идёт по спирали, но расстояния между витками станвятся всё больше, настолько, что банальная преемственность через несколько поколений утрачивается. Самый яркий пример последних поколений - чтение литературы...
Начиная с четвёрттого пункта, это уже и для миллениалов приемлемо, и премиллениалом полезно, так что тут всё логично.

Миллениалы гробовщики вообще всего, потому что это поколение безмозглых со смартом в руке. Зачем знания, если всё можно за секунду узнать в гугле, вики и т.д. И что расскажут - это модно то и будет.
Тупое стадо, корм для нового мирового порядка

Это Вы про себя, своих детей, или своих внуков так?

Да, примитивный склад знаний в голове - абсолютно стал не нужен. Возможно, вспомнить чуть быстрее, чем найти в гугле, но учитывая сколько времени пошло на усвоение этих знаний - время потрачено впустую.

Сейчас ценится и/или будет цениться - креативность, творческие способности, инициативность и незашоренность мышления. Возможно - коммуникативные способности в некоторых сферах.
Надо сказать, что традиционное образование, опирающееся на железную логику и зубрежку - убивает все эти качества на корню. Технарь и логик часто ничего создать не может.

Так что мир меняется, совсем это не понимать может только тот самый "технарь" :)

Внуков нет, дети воспитываются как воспитывают элиту, на настоящих знаниях, а не ЕГЭ.
И воспитываются воинами, а не стадо за смарт, бабло и должность готовыми на всё в этой жизни.
До боли знакомое описание получилось ? Ну звиняйте, банани в нас не ростуть


Зачем мне их понимать, они как сухие веточки в реальной жизни - берёшь в руку и ломаешь напополам. А Вам бы не помешало понитересоваться . как обучаются дети самых богатых и создающих то самое будущее.
Хотя бы, чтобы не повторять эти очень глупые мантры для того самого пипла НМП.

Смотрю Вы с украины, неужели даже после майдана и птицы Говорун не дошло, для чего людей полностью отучают от аналитического мышления и способности выстраивать целостную картину событий, приучая выбирать из 4 пунктов, предложенных кукловодами ?
Ну тогда ой, в ближайший месяц я уверен на 100% вам всем это классно объяснят, доходчиво и со знанием дела.

В клетке, в наморднике и радоваться пацаки, что живые. Будете хорошо себя вести, дадим вам лекарство. Кто там не радуется ? Заколотим дверь гвоздями в подъезде.
Вас понравится, гарантирую.

Проще составить список чего они не гробовщики.
На полном серьезе и это не старческое брюзжание "вот в наше время..."

Думаю, я смогу доказать обратное.

Первый пункт - автономность. Емкость батареи и время автономной работы - один из ключевых параметров, который сообщается об устройстве, наряду с объемом памяти. Независимость от розетки - это удобно к какому поколению ты бы не относился.

Второй пункт - про дорогие материалы и лимитированные выпуски. Тот же эпл регулярно выпускает лимитированные версии айфонов. Есть куча конторы, которые выпускают телефоны из дорогих материалов. Например, айфон почти за шесть миллионов: https://caviar-phone.ru/caviar-phone...se-diamond-ru/ Ну или телефоны верту. Даже у китайского Мейзу есть лимитированные выпуски!
И это не одна, не две и не три таких контор с лимитками, их много, значит, рынок есть. Вряд ли эти лимитированные айфоны интересны старшему поколению.

Третий пункт - Легендарность. Простите, опять приведу эпл, как самый яркий пример. Стив Джобс - человек-легенда, история возникновение логотипа - легенда. В фильмах и сериалах со смартфонами iPhone связаны либо отдельные реплики героев, либо части сюжета (например, эпизод сериала «Теория Большого взрыва», где доктор Кутрапали влюбился в голосовую помощницу iPhone — Siri). Apple стал лидером по скрытой рекламе - бренд разместился в каждом четвертом кассовом фильме (https://www.sostav.ru/publication/ap...ame-15302.html)
Им даже простили умышленное замедление старых iPhone, как простили панераю скандал с pam 318.

Если Вы это серьезно, то позвольте Ваш возраст уточнить.
Согласен полностью.

Если можно, поподробнее про правильное воспитание.
Если я правильно понимаю систему российсого образования, то ЕГЭ это не система знаний, а просто экзамен, тэст на их усвоение, вероятно не самый эффективный.
А про какие знания и каким образом прививаемые Вашим детям пишете Вы? Про элиты, богатые и благородные, тоже не понял, какая то у нас с вами разная молодежь получается...

ЕГЭ это система знаний, для проверки которых достаточно ставить галочки.

Вы сами эти задания видели? Там не надо ставить никакие галочки. Перед вами ставится конкретная практическая задача и вы даете конкретный ответ. Варианты ответов на выбор не предлагаются. Зайдите на любой сайт для подготовки к ЕГЭ и убедитесь сами. А еще помимо конкретных ответов есть решения заданий с развернутым ответом.

И задачи там достаточно высокого уровня. Поиск экстремумов в диапазоне, составление и решение уравнений, тригонометрия, числовые ряды, теория вероятностей, задачи из стереометрии, планиметрии - все на месте и никакого упрощения не происходит.

Словом всё то, что на практике в жизни пригодится 1% выпускников. А у учителей волосы на голове дыбом встают, потому что они сами решения не знают.