А вы не видите разницы? На том, что Вы привели дужки выглядят как будто их рубанули топорм-прямая линия, более острые. Дужки в предыдущем посте выглядят более короткими и более скругленными. Это два разных варианта!

Я пожалуй промолчу...

RuSS56 "Дьявол в мелочах."

Считаю, что автор этой темы
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=188977

Простите, но если мы за мелочи и Дьявола, то в модели уважаемого Andrey M есть ошибки в длине стрелок! ;)

Вообще-то я пытался растормошить на какое-то обсуждение, чтобы понять, в какую сторону двигаться. Гласхютте у меня нет и, с их ценами, не будет - обмерить корпус не могу. Но, видимо, зря всё это. Расходимся, мужики...

:pНу так давайте попробуем подсказать что поменять в корпуе, стрелках, цифере, человек готов пробовать.

У меня тоже нет Глашютте, но опираясь на фото из первого поста данной темы можно увидеть, что:
-часовая стрелка (по длине) доходит то часовых рисок
-минутная стрелка (опять же по длине) доходит до минутных и секундных меток (на Прецизионных)

Спасибо!

Мне лично кажется, что корпус нужно делать "нежнее", может быть стоит сделать его потоньше по периметру и ушки тоже немного утоньшить. Как никак костюмник намечается. Если будет тяжеловесный корпус, то его никакими стрелками и метками элегантнее не сделать. Уберите пож. немного мяса и всё заиграет.

Сделал уши потоньше. Корпус 8 мм, тоньше некуда. Если только за счёт стекла, но нужно знать его размеры и способ крепления. Я воткнул некое "сферическое стекло..." общей высотой около 3 мм при толщине 1 мм.
Вложение 1469666 Вложение 1469667 Вложение 1469668 Вложение 1469669

Andrey M По стеклу и способу крепленя может Игорь подскажет? Так же нужно знать какие зазоры между секундным трибом и стеклом, между мехом и задней крышкой. Какая сейчас толщина от стекла до задней крышки?

Общая толщина корпуса - 8 мм. Ориентировочно толщина задней крышки и зазора от крышки до корпуса по 0.5 мм. высота меха - 6.53 мм.
Т. е. механизм с учётом футоров стрелок находится в габаритах корпуса. Но часть высоты корпуса ещё займёт крепление стекла. Но какие габариты имеет стекло и сколько от высоты корпуса отнимет его крепление, я не знаю.

8 мм это без учёта стекла? Я правильно понял?

Оранжевый - сечение корпуса (половины), жёлтый - габариты меха. Купол - стекло. Краями оно заходит за корпус, серединой возвышается миллиметра на полтора - два. Высота оранжевого - 8 мм (не считая ушей, которые ушли слегка вниз, но это другая история).
Вложение 1469817

ИМХО не влезет, я бы добавил 1 мм, вы учтите, что секунда еще возвышается над своим трибом

Пока неясно, как выглядит и крепится стекло, нет смысла менять размеры.

Andrey M Мех кстати со стороны циферблата имеет скосы. В оригинале циферблат повторяет их профиль.

Дак я понимаю, но размеров механизма у меня нет, поэтому все внутренности расположены примерно.

Увеличил высоту корпуса до 9 мм, немного приподнял стекло, опустил циферблат.
Вложение 1470885 Вложение 1470886 Вложение 1470887 Вложение 1470888
Похоже, лимитку мы делаем на троих :(

Это точно? У вас фотки не найдется?

Тогда вот, может пригодится:
Размеры механизма 2809

"Делает" её производитель, а участники проекта высказывают заинтересованность и пожелания по дизайну ;)

Основные габариты я взял из чертежей отсюда, так что с габаритами всё более-менее правильно. А вот про положение заводного вала не знал, уточню. И высота сек. стрелки остаётся под вопросом.
Вот кавычки насторожили. И кол-во высказывающих пожелания.

Не придирайтесь к словам;) Участники, чьи сообщения на последних страницах темы действительно единственные, кто реально двигает проект на данный момент. К тому же визуализация и чертеж это часть производства (ИМХО).

Друзья, я искренне верю, что после голосования по внешнему виду пожеланий быть в принципе не может.
Простите, но я далек от часовой индустрии и не являюсь дизайнером, так что как-то помочь возможности нет, однако мой пост, о длине стрелок, так и не получил практического применения, если уж говорить строго ;)

И насколько я понял, уважаемый Andrey M взялся за более точный вариант дизайна, а не просто эскиз, как это было вначале,а раз уже идет речь о точности, размерах и т.п., то не лишним будет "посадить" и секундую стрелку. Мелочей не бывает!

Нет, не брался. Просто нарисовать эскиз без учёта габаритов механизма невозможно.
Циферблат и стрелки меня попросили вставить, чтобы просто "заткнуть дырку". Всё, что о них известно, это "хотим Гласхютте".
Согласен. Скажите, какие у неё размеры.
Я понял только то, что диаметр корпуса - 38 мм, уши - 20 мм, стекло - сапфир 1 мм (то ли линза, то ли купол - тоже не понял). И, да, кстати, стекло в задней крышке. Как оно должно там крепиться - тоже не представляю.
Это полное и окончательное описание нашего корпуса, или я что-то пропустил?

Фотографий из 1 поста данной темы не достаточно, чтобы понять докуда какая стрелка "достаёт", в прявезке к разметке циферблата??? :confused:

Меня интересует высота сек. стрелки, чтобы она в стекло не упиралась. Циферблат и стрелки будут другие. Никто не занимался их дизайном, они здесь просто для примера.

Я извиняюсь, но ИМХО это не пропорции 38Х9 , визуально часы с такими пропорциями должны смотреться гораздо тоньше, примерно как Вымпел или даже тоньше

Согласен, выглядит толстовато. Давайте посчитаем: 6.53 (мех) + 0.5 (зазор между мехом и стеклом) + 1 (стекло) + 0.5 (зазор между крышкой и мехом) + 0.5 ( металл крышка) = 9.03 ( максимальный размер от стекла до крышки. Со стеклянной задней будет чуть больше. Если на кри визу стекла даём 3 мм. ( что думаю многовато) то корпус с крышкой = 6.53 (при изогнутом цифере возможно и получится).

Тем не менее...

Я говорил о визуальном восприятии. Те часы фото которых я привел имеют пропорции 35Х9.

6,53 это высота меха по секундный триб( заставили, взял и перемерял:) ), а еще секунда на нем ? Но если стекло тонкий пластик ( 0,5 мм) , то как раз умещается. ИМХО 9-10 не принципиально, хотел обратить внимание, что в жизни часы с пропорцией 38Х9 будут смотреться гораздо более тонкими, чем на рисунке.

"Вымпел", это который на полётовском 2209?
Давайте разбермся, почему у нас не получается "Вымпел"
По пропорциям 35 / 9 * 10 = 38.9, т. е. пропорции не в нашу пользу. Правда, незначительно.
Как визуально сделать корпус тоньше?
1. Заменить металл на стекло. У "Вымпела" стекло имеет большую кривизну, и циферблат находится почти вровень с нижней кромкой стекла. Мы такой сапфир поставить не сможем, поэтому края стекла заменяем металлом.
2. Увеличить размер циферблата. Хорошо работает в паре с предыдущим. В нашем случае приходим к дизайну уважаемого RuSS56. и имеем побочный эффект, о котором напишу ниже.
3. Уменьшить диаметр задней крышки, увеличив нижний скос и делая нижнюю часть корпуса как бы незаметной. Но у "Вымпела" механизм 22 мм, а у нас - 28 мм. У "Вымпела" задняя крышка - хлопушка, а у нас даже не знаю что. И побочный эффект из пункта 2 - через заднюю крышку вынимается мех вместе с циферблатом, т. е. диаметр её не может быть меньше диаметра циферблата. В "Вымпеле", полагаю, корпус разъёмный, и мех вынимается вверх, в сторону стекла.
Вот такие пироги.
Если есть какие-то мысли - поделитесь. Мне некоторые моменты в конструкции без знания технологии изготовления не решить.

Я кажется понял в чем дело. У полетовского корпуса высота металлической части всего 5,5 мм, остальное стекло. Глазами воспринимается как высота от задней крышки до поверхности цифера, т.е. примерно 7 мм.
Во всех предложенных проектах корпусов высота часов практически совпадает с высотой металлической части, поэтому часы и кажутся толстоватыми.
У Вымпела, да мех снимается с лица и стекло одевается на корпус на тонком ободе, но есть и альтернативный подход ( как например на часах на моем фото или на некоторых оформлениях 2605 от ЧЧЗ), суть в том, что вокруг отверстия под цифер на корпусе делается достаточно широкое полированное кольцо которое тоже накрывается стеклом. Присмотритесь к этой конструкции

Andrey M А может попробовать сделать скос уже на крышке (выпуклую крышку)?

уже пошли считать миллиметры... это первая (!!!!!!) лимитка где участники за производителя миллиметры считают. а потом производитель с "чистой совестью" скажет - ваш косяк что крышка не закручивается.

Игорь, у вас опыт в чертежах есть? плоский (2D) чертеж вы в силах оформить? или участникам еще и станки перепрограммировать придется? не видно вашей заинтересованности в проекте на 20000 баков.

Уменьшил диаметр дна до минимума при размере циферблата 32 мм. Либо надо переходить на другую конструкцию корпуса.
Кардинально изменится морда лица. И длина стрелок ограничена внутренним циферблатом.

ИМХО. Если теперь сделать обод стекла очень тонким ( или убрать вообще ), стекло более сферическим, то это будет, это будет...

колодец?