Извините, но как ноги могут убить Лоак (который носится по десять лет) за сезон-два? :confused: Боюсь ошибиться, но это не ноги убивают, а отсутствие ухода за Лоаком их убивает...

Разные бывают условия эксплуатации) почему не убить Лоак за сезон два?)
Я ношу ботинки долго( есть пара 2000 гв) ,а мой брат реально убивает,уродует, не то что Лоак...последний пример с Волворином) притом, что он физически не работает):)

Ну если в них на стройке цемент мешать каждый день, то тогда согласен, можно и убить:)

распродажа в shoemart, скидки на кармину 45%

http://search.theshoemart.com/search...a&btnSearch=GO

Вы читали, что стройки то нету))))):)

Дело не в уходе.
Подошва расслаивается, стираются пятки от пола машины, стелька-вкладыш деформируется, ну и так далее.
В принципе, в вакууме их не храню, с бритвенным мылом не мою, барсучьим жиром не умасливаю. Не считаю, что над ботинками надо так трястись.
Покупаю у Херринга по цене примерно 100-150 фунтов за пару, что на два сезона вполне себе приемлемые деньги, чтобы с этими ботинками в обнимку не спать.
Обувь - расходник.

очевидно
дело как раз в НЕуходе

Очевидно, что кто-то просто тратит на уход за ботинками сумму, сопоставимую с ценой новых таких же ботинок. А если перевести в часы все то время, которое Вы тратите на "уход" и оценить такую почасовку, особенно если Ваше время стоит дорого, - то Ваши ботинки получатся просто золотыми. Ну и нахрена?

Обувь - расходник, еще раз скажу.

Может, Вы еще и шины на авто черните?

стесняюс спросить
как выглядят шузы не чищеные год
а если их чистить
то смазать кремом времени не отнимает
стоимость ухода ничтожная
при должном уходе ботинки ходят не один десяток лет
экономика тут простая
и это не считая прочих сектантских ништяков
новая обувь просто не смотрится

хотя есть иное мнение
-васильваныч а твои то ноги погрязнее моих будут
-так мне петька и годков то поболе

что лучше по качеству - Herring или Grenson?

Повод написать Лоуку. Если подошва расслаивается, а пятка стирается о резину машины - было бы уместно поинтересоваться у производителя, ЧТО за материалы он использует :cool:
Это, скорее всего, и есть ключевой момент...:rolleyes:
(могу себе представить эти заскорузлые деформированные.... эээ.... опорки, щетки, крема и колодок не знавшие... брррр :mad:
Обувь - это тащемта здоровье конечностей, двигательного аппарата и психики ;).
Ну да, а покупка одной банки крема или гуталина для одной пары обуви в год - неподъемные деньги. Гуталинец-то стОит ажнава и 500 рублев некоторый! (что одной банки хватает года на два, это вторично).
Действительно, потраченные 30 минут в неделю на почистить обувной гардероб и извести на него же 2-3 баночки крема в год - нагрузка непосильная и для организма, и для кошелька...:cool:

Вопрос, мне кажется, не в уходе.
Вопрос в том, сколько этих пар ботинок носится в сезон. Если одна/две, убьется что угодно, как ни ухаживай.

Использование гуталина, имхо, напротив сокращает время ухода за обувью. Один раз в год-два намазал Creme surfine, а потом раз в 2 недели гуталином минут 10 потратил. В промежутке вполне хватает влажной тряпочкой протереть, чтобы грязь убрать и блеск восстановить. Сколько бы время не стоило, но обувь от грязи все-равно протирать надо.

Пришли обновки.

Редко встретишь черную замшу. Представьте их, пожалуйста.

Я в нерабочее время чищу. Времени уходит дофига. Но моя обувь стоит дорого, и ни разу не считаю ее расходником. Так что это некая религия, доказывать что она лучше чем другая бесполезно, но считаю что нечищенная обувь - отстой, а человек в такой обуви сильно похож на неимущего. Имею ввиду именно нечищенную, а не состаренную или винтажную.

Эх Юля, если бы 30 минут... 7 дней= 7 пар, минимум минут 10 на пару = час с лишним. Не считая минутной чистки просто щеткой после "выгула".
А в целом полностью согласен.


Поздравляю, Крокеты?

"Херринг" может быть и Трикерсом за 3 сотни, и идийским Лоаком за полтинник...
Тоже и с Гренсон

Это замша коричневая, заурядная но, тем не менее, вполне добротная.
Loake Aldwych Dark Brown Suede.

Не, ну ребята, не надо заниматься подменой тезиса.
Я не говорил, что ботинки не чищу :))

Позволю вставить свои пять копеек: речь идет не о том, чистите Вы ботинки или нет. Дело в Вашем отношении к предмету. Здесь собрались, в основном, те, кто не отвергая утилитарного значения обуви, видит в ней нечто большее. А ваш пересчет времени, затраченного на уход за обувкой в человеко/часы, а затем в рубли/доллары/евро совсем насмешил. Лично мне эта процедура временами просто НРАВИТСЯ, я не рассматриваю ее как некую повинность, чего и Вам желаю.

Согласен. тут вообще форум для фетишистов. Часы, пуховики, ботинки. Я это понимаю и высоко ценю. И уважаю всех собравшихся.

Лично для себя - я использую крем (гуталин), который продавец ботинок любезно кладет в коробку с обувью. Чищу по мере необходимости. Например, в грязную и дождливую погоду чаще. Но именно чищу. Также в офисе пользуюсь машинкой для очистки обуви. Нажал кнопочку и ногу подставил. Ботинки при этом выглядят чистыми, и я, конечно же, не ношу стоптанные, расклеившиеся, местами рваные и подгнившие ботинки.

Просто есть люди, которые тратят очень много времени на уход за обувью, исползуют дорогие и разнообразные средства, читают специальную литературу по уходу, моют специальной губочкой со специальным мыльцем, имеют до пяти-десяти разных щеточек разного назначения. И все для того, чтобы ботинки проходили 10 лет.

А мне кажется, что гораздо приятнее каждые два года доставать из коробочки новехонькие ботиночки, с "магазинным" запахом и хрустом оберточной бумаги.

Кроме того, чисто экономически чрезмерный уход за обувью в пересчете на вложения в расходники и человеко-часы - совершенно себя не оправдывает.

Это если винтажные часы в хорошем состоянии еще можно продать за хорошую цену, то ношенные ботинки, даже и ухоженные, через 2-3 года реализовать будет просто невозможно по причине полной амортизации.

Однако, я с уважением отношусь к людям, которым уход и чистка доставляют именно удовольствие. Наверное, такие люди ценятся и в офисе, очень хорошо делают свою работу, аккуратны, последовательны.

вот меня этот пункт заинтересовал
может поменять марку обуви стоит
потому как даже смешной парабут не гниет не расклеиваетса за год-два ниразу
и тащемта не рвется особо например
не говоря про идейно правильные шузы

sdolina Я в нерабочее время чищу. Времени уходит дофига. Но моя обувь стоит дорого, и ни разу не считаю ее расходником. Так что это некая религия, доказывать что она лучше чем другая бесполезно, но считаю что нечищенная обувь - отстой, а человек в такой обуви сильно похож на неимущего. Имею ввиду именно нечищенную, а не состаренную или винтажную.


IMHO имущем, неимущем это десятое дело:), а вот точно за обувью надо смотреть и содержать в чистоте,Вы совершенно правы!
как то так происходит ,что именно нечищеная, (не запачканная по каким либо причинам), стоптанная обувь очень негативно характеризует человека , по моему опыту) Хотя бывает ,что обувь жуть, а человек ответственный,но все равно,лучше когда обувь ухоженная!:)
пс.не смотря на состояние кошелька и марку обуви,ботинки должны быть чистые.

Я, кстати, в "обувной фетишизм" пришел как раз исходя из похожей логики затрат и человеко-часов. Это отнюдь не убыточно. 3-4 пары на сезон - и сложно представить, когда это можно всё сносить. Раз в месяц чистка ~ 10 минут на пару, остальное время - быстро протереть тем же валиком из чулок перед выходом, ничего не пачкается, разводы от нашей химии на дорогах тоже не докучают. Это все если речь за онлайн.
Если речь о покупках в бутиках - все временные расходы на поддержание в должном состоянии всего парка можно списать за один лишний заезд в магазин из-за развалившейся некстати пары.

Разваливалась обувь, кстати, в студенчестве, когда одну и ту же пару носил много дней кряду.

Да шо ж такое:mad:

ну пусть будет забавный

Да ё ж маё:mad:

Так мы про уход в общем. Но то что чистите уже хорошо, только сдается мне что не тем.

Производитель на 99% положил в коробку воск для блеска, а его только на носки и пятки нужно наносить, а остальное чем обрабатывать?

Для разных целей есть разные средства, для ухода одни, для блеска другие. Одним и тем же средством и инструментом получить результат физически невозможно. А если учесть еще и разные цвета обуви, и разные типы кожи...

И кстати, вряд ли кто то это вообще делает специально для того чтобы ботинки проходили 10 лет.

Согласен, но делаю это не из-за развалившейся предыдущей пары :)

Неверная предпосылка, экономический расчет ни при чем, дело в эстетическом удовольствии от ношения ухоженной обуви.

Ну и просто понятие "экономический расчет", будучи оцифрованным, не выдержит критики, вот правда. Даже если считать, что чел чистит обувь в рабочее время :) и исходя из часовой ставки чела :)

Смотря че за чел? Вдруг генеральный директор крупного холдинга)) и не дорогая обувь)):D:)
Шучу, т.к. Полностью поддерживаю мнение о чистой, опрятной и ухоженной обуви)) сам за этим слежу и внимание обращаю))

Тут вот ведь какое дело. "Новые сапоги всегда жмут". (C) Козьма Прутков.
А хорошо разношенную обувь на ноге просто не замечаешь.
И если правильно ухаживать за обувью и соблюдать элементарные гигиенические процедуры, то хорошая обувь проживёт очень долго и будет радовать.
А частая смена обуви -- потенциальные мозоли. Оно нам надо? ;)

Но, маньячество -- оно такое.
Как бы хорошо вы ни ухаживали за обувью, новые "из коробочки новехонькие ботиночки, с "магазинным" запахом" и хрустом оберточной бумаги" неизбежно будут как-то сами появляться. Сами не заметите, как это случится. :)

При правильном уходе, обувь прослужит много лет и если она стоила приличных денег ,то это хорошо потраченные (если даже так рассматривать) средства.
ну и все в таком духе (удобство, чувство обладания вещью как таковой,внешний вид...)
пс. повторюсь, что не зависимо от стоимости и всего прочего ,за обувью надо ухаживать и она должна быть чистой!):)у меня это "пунктик", возможно одна из деклараций невроза, но не могу видеть нечистые ботинки)( как и много другого) :)вне зависимости от стоимости!!!

На дворе бабье лето!

http://www.styleforum.net/image/id/5...h/400/flags/LL

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Правда в жизни все не так выглядит, айпхон черт-те как передает цвета, и вообще перестал фоткать нормально после перехода на 7ю ось.

Вот достаю к зиме из летних запасов. Новенькие.
А запах какой - ммммм!!! :)))

Хорошие чукки, их вообще легко в порядке содержать.

как на таких ботинках правильные заломы сформировать?
страшно, ннаверное?

А заломы еще и надо правильно формировать?):)
пс.я думал что как ломаются, соответственно ноге так и есть)

Заломы сами как-то формируются.
В этих ботинках другая проблема - первое время могут серьезно натирать лодыжку около косточки.
Потом это проходит, но, помню, ходил иногда с кровавыми подтеками.
Хотя эти модели я беру уже лет 6 или больше.
Одну и ту же модель, один и тот же размер, летом беру потому, что скидку дают хорошую. И они у меня в запасе лежат как на армейском складе.

Ношу их зимой и в мороз и по снегу. Поскольку езжу на машине - в сугробе со щеткой попрыгал, потом в машину под печку, потом на улицу опять, потом в теплый офис, или куда-то с'ездить надо по пробкам - прыгаю в метро, оттуда в сугроб обратно.
За пару лет такой эксплуатации начинает немного слоиться подошва. Соответственно, ботинки меняю на новые.

Вот и все дела.

Потому что это Loake.
Возьмите, например, крокетовские чакки и такого не будет.

Просветите тупицу - а зачем заломы ФОРМИРОВАТЬ? Я искренне спрашиваю. Мне больше нравится без заломов. Не догоняю?