Подозрения на китайцев касаются всего интеграла в целом. Поскольку техночас работает со старых запасов, то то чо у интеграла шло китайчатиной то и у техночаса китайчатиной идет.

У меня есть какой-то еще не техночасовский камертон. Интеграловский. Или лидер ли. Монтана монтаной. Э77, только индикатор большой и корпус по советски сделан. А внутри - обнять и плакать. Даже если склероз не отшибло мылодии монтановские. Только если в Э77 модуль еще был сделан по советски (стандартный 29 миллиметровый, футора в плату запрессованы, металлическая рамка), то тут уже лютый физдипец. Обойма из хер пойми какого полиэтиленового пластика, облой торчит, собрано на саморезы...

Таких модулей было много под маркой Камертон, там да, реальная китайская начинка. ЧН-52-55 по внешним признакам на китайщину не похожа. Интеграл ведь делает свои ЭРЭ или же заказывает в Китае и продает под своим логотипом?

А почему Китай так смущает? Там всё делают... и дешевле получается чем у нас, даже с дорогой.

Думаю по той самой причине, когда вся современная электронная техника имеет китайские корни, а ты одел часы и думаешь, что часы "родные", собраны руками и возможно иногда ногами, братьев-белоруссов без единой китайской детали.

Не похожа. Поэтому и купил. И на монтану, только издалека, формой корпуса. Мелодии, отображение, управление, все другое.

Именно это и интересует.

Потому, что у часов Техночаса - есть история. Душу греет как бы. Не говоря о тех.особенностях, которых нет и не было ни в монтанах, ни в каких других джи-шоках и прочем. Да и цена раз в 10 отличается от "похожих" китайских. Вот почему.

Именно. Наличие/отсутствие китайских деталей. В какой то модели, у них было прямо написано: модуль - китай. Не помню в какой. Ну и ладно. А вот с другими такого не написано.

65М скорее всего.

Вложение 2347621
Химики есть? :)

Нержавейка - это хорошо, но говорят нерентабельно. Хотя многие, в том числе и я, готовы заплатить в пределах 80-100 $ за нержу и 130-150 за идеальное исполнение, которое не стыдно будет передать детям (механизм с фирменными технологиями ЦНХ и АЦНХ, нержавейка или бронза, сапфир или каленое стекло, идеально работающие кнопки, стабильное качество).

Есть идея. Почему бы не Техночасу не сделать на пробу несколько латунных часов вообще без покрытия? Пример - зажигалки Зиппо. Большинство зипух - это латунные зажигалки с облезающим покрытием. Их покупают либо любители красиво протирающихся джинсов, чтобы носить в кармане, дабы протирались и карманы и рисунок, либо коллекционеры на полочку поставить. И это целый культ - создавать и покупать красиво портящиеся вещи. Тем не менее люди более близкие к реальной жизни
покупали, покупают и будут покупать самую обычную зиппу из латуни без покрытия и надписей. Такая вещь отлично смотрится даже поцарапанной и истертой в хлам. И Зиппо удовлетворяет спрос как полочников, так и винтажников и даже реалистов не обделяет вниманием.

Вопросы следующие: сколько будут стоить часы "пуристы" их латуни без покрытия, без надписей и логотипов на видимой части корпуса (но с логотипом на задней крышке, например)? Готов ли будет народ в количестве необходимом для создания минимальной партии поддержать подобную идею? Есть ли смысл создать отдельную тему по данному вопросу? Ведь для воплощения данной идеи не нужно вообще никаких усложнений!!! В отличие от любого другого варианта это будет самое дешевое, практичное и долговечное решение, не требующее даже дополнительных затрат. Ну и я готов купить подобные часы аж бегом. Наберется еще 19 желающих, как думаете?

Посмотреть, что получится. Если народу зайдет и понравится, то можно задуматься о премиальном исполнении, вроде буяловского "Нептуна". С огромным удовольствием ношу мераномовские спецсерийки, как и многие форумчане отдаю за них 2,5-3 стоимости от стандартных амфибий, которые не то, что покупать, а и даром носить не хочется. А производитель не плачет, дескать деды и алкаши в ларьке за углом перестанут востоки покупать, а мудро разделяет серии и властвует! Дедов покупавших в 90-е аляповатые, нескладные, китайчатные командирские с дурацкими танчиками и парашютиками становится все меньше, любителей качественных базовых изделий все больше. Спецсерии, может и не приносят большой прибыли, но о них говорят на форумах, ютюбах и тд. т. е. таким образом двигают весь бренд вперед. И их быстро раскупают.

А в чем смысл именно голой латуни? Она окисляется быстро, чернеет и оставляет следы на руке. Из стали намного лучше корпуса.

Нержа очень сложна в обработке в части резки. Одно дело крышки из тонкого листа штамповать, другое кузова фрезеровать. Ну и крышка по руке больше всего лежит, поэтому там без нержи тяжко. А кузова делают из латуни, которую омедняют, а потом поверх меди наносят финишное покрытие. Которое и заполировать можно еще химически.

Собсно так и пластиковые корпуса "хромируют". Только их сначала химически серебрят, чтоб для гальваники годились, потом гальваникой медь, ну и дальше по традиционной методе.

Без покрытия латунь очень быстро превратится в тыкву. Она и с покрытием превращается, у меня сожраных потом со стороны гайки корпусов до известной матери.

Можно, конечно, сколько угодно экспериментировать с материалом корпуса, оформлением стекломасок и т.д.
Но самым критичным в потребительской привлекательности современных "Электроник" или "ЧН" и т.п. является жутко нечитабельный дисплей - темный и малоконтрастный, а также неяркая, неэкономичная подсветка на лампах накаливания. Вроде бы люминесцентной подложки под дисплеем нет - ничто не мешает сделать дисплей столь же контрастным, как, например у Casio W-800H. Со светодиодами ладно уж, бог с ними, если под них нужно напряжение 3 Вольта и литиевая батарейка - хотя тоже не мешало бы и этот вариант предусмотреть.
А по поводу корпусов - то задняя крышка-хлопушка занимает практически всю заднюю поверхность часов, поэтому покрытие корпуса не столь уж и критично в отношении контакта с рукой. А хромирование или нитрид титана вполне справляются со сроком службы лет в 10.
Так что я исключительно за нормальные дисплеи часов. И да... обязательно сделать на них нормальные поля от цифр до краев стекломаски. Невозможно же без слез смотреть на показания, куда-то прячущиеся под "дупло" стекломаски.

Корпус нержавейку и водозащиту-тогда все станут пионерами и студентами:)

Ну, даже не знаю. Сколько помню электроник - все ободранные и облезлые. Не удивительно, что люди стали предпочитать пластик, а стальные электронные часы тут ищут как священную утраченную реликвию.
Может современные покрытия более стойкие. Все подобные часы у меня обычный хром, который быстро облазит. Какие уж там 10 лет? Титан не пробовал, но товарищ рассказывал, что такое покрытие крепче хромового. В любом случае, когда хромирование облезает, латунь под ним темнеет, что в сочетании с остатками хрома придает часам более бомжатский вид, нежели мог бы быть.
Может быть можно подобрать латунь получше, Чтобы патинировалась, а не разъедалась? Есть же латунные сплавы, по параметрам близкие к бронзе из которых делают недорогие и якобы бронзовые часы. Такие часы тоже захотят в коллекцию.
Хороший контрастный цифер тоже нужен, но меня и такой не смущал. Всю жизнь смотрели как-то. Или они сейчас стали еще хуже? В любом случае жду модель д50. Ну а производству пожелаю не загнутся в очередной раз. Этот будет уже точно последним. Не профукайте последние полимеры. Прислушивайтесь, пожалуйста, к пожеланиям нишевых потребителей и уймите уже наконец не утихающий народный голод по стальным часам )

Может имеет смысл скинуться на заказ в китае? Устроить голосование, выбрать тип корпуса... Было бы идеально, если можно будет отправить нужный корпус с кнопками прям в китай, чтоб они сами его замерили и повторили уже в нержавейке.
И кстати, насчет водозащиты. Нашел я тут в хламе Электронику 79 двухтысячных годов, китайскую. Хорошего в ней, как ни странно, только EL-подсветка и водозащита. Кнопки нажимаются туго, оснащены обычными сальниками как во всей электронике, но воду держат отлично. Протестировал пустой корпус под напором воды в кране - внутрь ни капли не попало. Техночасовские часы так не испытывал (уж очень они мне нравятся), но кнопки на них почти свободно вываливаются внутрь корпуса, когда извлечен модуль. Соответственно и пропускать должны. Так что в принципе я согласен на китайский вариант водозащиты) Только бы кнопки чуть полегче нажимались.

Опыт нормальной водозащиты корпусов у "Электроники" есть. У меня до сих пор на замену классическому есть водонепроницаемый корпус от "Электроники-55М", покрытый нитридом титана. На нем кнопки толстые, подпружиненные, с внутренней стороны со стопорными кольцами. Сильно из корпуса не выступают, но при этом нажимаются уверенно и без случайных срабатываний. За все время эксплуатации часов в этом корпусе ни одной протечки не было. За весь срок эксплуатации (были куплены в самом начале 2000-х) часы носились лет 6-8 личной мной. Затем я подарил часы другу, и он еще пару лет носил эти часы в ШАХТУ - и в забой (!), и в душ... Когда у него сломался электронный модуль, друг вернул часы мне - я еле отмыл корпус от угольного шлама, но состояние корпуса от этого хоть и испортилось, но не критично, чтобы их нельзя было надеть на руку.
Замечу, что корпус этот биметаллический - безель явно из нержавейки - это видно по белому металлу, проглядывающему из-под облезшего нитрида титана, а также по отсутствию следов коррозии.
Носил бы свои ЧН-55 в этом корпусе и сейчас, но из-за удлинения со временем белой уплотнительной резинки под задней крышкой пришлось ее немного урезать, и уложить встык. Из-за чего не рискую испытывать водонепроницаемость часов. Ну и опять же - по причине малоконтрастного дисплея на ЧН-55, будучи утопленным глубже под стекло (еще и по причине наличия между стеклом и модулем ударо-абсорбирующей полиэтиленовой прокладки), дисплей еще хуже видно и плохо его читать.
Так что пусть белоруссы обзаведутся хорошими модулями с крупными контрастными показаниями, а куда воткнуть эти модули уже в принципе, есть.

Ну, хз. Хотелось бы максимально белорусское. Они ж станки вроде купили. Но, если что, вдруг, буду участвовать.
Вообще неплохо бы было, если бы какой-нибудь белорусский камрад съездил бы на производство, снял бы на камеру, взял бы интервью. Было бы здорово.

Правильный браслет-это половина залога успеха самих часов...:)

Форумчане - скиньте фотку часов техночаса с работающей подсветкой индикатора , не могу нигде найти - а интересно до жути ))

Запраста... :)При свете лампы и без лампы...

Спасибо)

Не сказал бы. Пользовался несколькими, каждой по много лет. Первая с покрытием Brushed Chrome. Около 10 лет ежедневно. В местах, которыми падала на асфальт - крошечные царапины. Покрытие не облезло нигде. Вторая с покрытием Black Ice. Около 6 лет ежедневно. От этого покрытия ожидал затирания сам. Ничего с ним нет. Кроме микроцарапинок на зеркальной поверхности. Носились часто с металлическими предметами в кармане.
А без покрытий - они в магазине красивые. Или на фото в винтаж стиле. В реальности, сколько видел этих желтых-тертых, все страшные (что субъективно), но и без исключения все воняли sorry, неприятным запахом. И фонарики есть такие модные, и прочее. Все так же. Чистая латунь - не лучший материал для контакта с руками. Очень на любителя.

Пластик сам ношу иногда. Но есть нюанс по пластику. Ремни. Часто рвутся. А к некоторым приличным моделям из пластика - не так просто, и не так дешево найти замену. Бакля. Ушко на ремне, куда свободный конец вставляется. Часто рвется. Без нее носить нельзя. Замена проще ремня, но все же.
Сам не любитель покрытий в часах. Но носил электронику когда то. СССР-вскую. В хроме. Больше 10 лет. Покрытие лишь чуть помутнело. Не стерлось вообще. Фото на 27 стр. если интересно.

С техночасовскими - не знаю как будет. В них есть то, что я искал. Ношу. Нравится. Дисплейчик бы посветлее, еще больше нравилось бы. Про покрытие ничего не скажу. Времени мало прошло для выводов.

Здравствуйте! Купил у президентвотче на распродаже Электронику 77А/1159. Качество стекломаски и контрастность ЖКИ проигрывает советским.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=159611

Стекломаска - еще бог с ней... А вот темные ЖК-дисплеи с подкладкой из обычной бумаги расстраивают существенно. Практически из-за темного дисплея не купил недавно появлявшиеся в магазине ЧН-01 (цена была 2600 руб.) Так они (и еще несколько других - ЧН-55, ЧН-52 за 2000 р. и т.д.), бедные и пролежали почти полгода - не нашли себе покупателя.
Поэтому, считаю, первым делом "Техночасу" нужно что-то решать с контрастностью дисплеев, а потом уже работать над дизайном, функциями и т.п.

Да, Casio и старая Электроника на фото выгодно отличаются от новодела. Когда решил потешить ностальгию и приобрести что нибудь "а-ля 80е", то покрутив в руках различные вариации ЧН решил от покупки воздержаться.
Поэтому купил на авито 29367 в хорошем состоянии и, подавив жабу - Casio GMW-B5000D-1ER. Пока на этом успокоился.

Показалось, что я как-то спустя рукава подошел к фотографированию и именно поэтому новая Электроника получилась какая-то неотчетливая. Поэтому расчехлил более серьезную технику и опять пошел на балкон фотографировать. Условия освещения те же: зимнее солнце за тучкой. Но, похоже, лучше не стало:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=159624

Но, есть и положительный момент: оранжевая лампочка на новой Электронике лучше всех освещает экранчик. Лучше желтенькой на советской и зелененькой на китайских касио.

Еще дни недели смотрятся хорошо на Электронике:)
В этой теме многие ждут стальной корпус и водозащиту.
Я жду;)

Wosxod72
Да и первый и второй снимки хорошие. Просто это я возможно слишком предвзят. Почему то старая Электроника вызывает немедленный позыв души - "вот, это оно самое, оттуда!!!", да еще в таком хорошем состоянии. А новая -
почему то - "да, очень похоже, как будто оттуда ... но немного не то". Как то так. И те и те часы хорошИ!
По поводу "стальной корпус и водозащиту" - сталь и минералка - однозначно ДА! А вот про водозащиту (вернее, ее полное отсутствие)- имхо, не за это нам нравятся Электроники! Пусть будет без нее. Хотя, мне уже все равно - нашел,
что хотел (см. Casio GMW-B5000D-1ER).

Ну, а я буду ждать светлый экранчик и 10-ти летнюю батарейку.

Ожидание хорошие занятие на рыбалке...
Нам уже не будет по 10-15 лет..
Электроника ускорь желания!
С РОЖДЕСТВОМ!

Так ведь были электроника 5 в корпусе из нержавейки,разве нет?

были 3049 древние из нержи, и 29367 из алюминия. вроде всё

Вот этому корпусу 29 лет, качество покрытия заметно даже на таких снимках .это корпус от электроники5 ,а вот модуль от чн04 ,а были ещё чн04в с электролюминесцентный подсветкой.

Не слышал ни разу. Часы с ЭЛ подсветкой должны быть с литиевой батарейкой, такой версии в серии ЧН не было.

От чего такая зависимость? У меня, например есть дешевые китайские Xinjia XJ-661. На них ЭЛ подсветка, но при этом стоит обычная щелочная батарейка G10 (LR1130). Это, возможно, светодиоды нуждаются в напряжении 3 В.

Преобразователь для ЭЛ подсветки намного проще сделать с более высоким напряжением питания - можно обойтись катушкой существенно меньшей индуктивности.

Некоторые версии "Камертон-65" с ЭЛ-подсветкой и на AG-10.

Там механизм китайский судя по индикатору, они с электролюминесцентной шли. Это я к тому, что схемотехника принципиально разная у китая и наших схем.

Кто делает? По идее, старые запасы давно должны были кончиться. Китайцы вроде такими модулями не занимались.

Захотелось мне как-то электронный костюмник. А может попался на глаза вот такой Техночас и я решил, что хочу электронный костюмник. В общем часы были куплены. Пробовал ставить на них несколько покупных ремешков - понял, что кожа похожая на крокодила это не то, а ремень 18/16 это ещё более не то. Так что если знаешь, что хочешь, то проще сделать самому. Найти небольшой кусок шкурки аллигатора и сшить из него ремень оказалось делом не сложным.
Теперь это одни из самых любимых часов. Жаль костюмы носить не приходится, а то бы надевал чаще.