Согласен:)я имел ввиду TX-PR50VT30

Модель для Европы, соответственно могут быть трудности, если придется воспользоваться гарантией. Для российского рынка выпускается модель TX-PR50GT30 (без Е). Можно так же смотреть на линейку ST30, она, пожалуй, самая оптимальная по соотношению "цена-качество".

Еще раз спасибо за совет,взял себе Panasonic TX-P50VT30 очень доволен:),долго не решался на покупку современных панелей,перед этим был Philips 29PT9020/12с отличным качеством изображения,в общем не жалею о приобретении;)

Заказал себе такой, в среду привезут http://www.sony.ru/product/tv-66-26-lcd/kdl-26ex320 Брал в небольшую комнату, поэтому диагональ маленькая. Купился на встроенный вай-фай.Правда по скайпу пообщаться можно только прикупив камеру сони за 5 000 р. иную этот аппарат не воспринимает, о чем меня честно продавцы предупредили.

Почитал, почитал этот тред, да и привез сегодня домой Panasonic TX-P50VT30Y, впечатления выше крыши..
К 3D HDTV относился как-то скептически, посмотрел полнометражный фильм в 1080p - остался доволен, красота..

О,поздравляю:) кстати для Европы панасы конечно цивильные-две пары 3d очков,три тюнера

ребят, современные плазмы панасоника - это и есть пионер. было собственно несколько лет назад два лидера - панас и пионер. пионер был совсем крут, панас почти что совсем крут )) панас взял курс тогда на то, чтобы сделать САМУЮ лучшую плазму, чтобы было плазма=панасоник. лидерство по качеству хоть где-то очень важно для панаса. дело в том, что корейцы из-за цены и растущего качества бьют японцев по всем фронтам, каждый год все отжирая и отжирая долю рынка. сони приходится легче ибо они являются абсолютным признанным лидером качества во многих категориях, в PC-ноутах к примеру... панасу сложнее и им тоже позарез нужна была категория где они признано круче всех.

соответственно они поставили задачу сделать самую лучшую плазму. но тут пионер стал оч сильно сдавать по продажам из-за цены и фактически вынужден был свернуть бизнес. панас не долго думая, купил у пионера эту плазму и стал ставить вместо своей, ибо она все же была лучше. без жертв не обошлось. панас не смог применить тот же материал для покрытия экрана, который использовался с их родной плазмой - не позволяла технология. поэтому панас телеки на плазме пионера обладают более хрупким/царапучим/нежным экраном, чем поколение трехлетней давности... но плазма там - тот самый легендарный пионер. так что не надо искать оригинальный тв пионер - берите панас - это он и есть.

ps. источник информации - топ-менеджмент панасоника.

В смысле царапучий экран?Там же стекло во весь экран на ТХ P50VT.А чем были покрыты экраны Пионера?

Евгений, что именно купил Панасоник у Пионера?
- готовые матрицы без внешнего покрытия (зачем:confused:) трехлетней давности! Во первых они были толще раза в четыре, не предназначались для 3D (его тогда просто не было), и в каком кол-ве, если Панас ими торгует 3 года и в объемах несоизмеримо больших чем в свое время производил Пионер.

- Технологию? Кому нужна, к примеру технология производства компьютеров или мобильников трехлетней давности?

- Ну разве что часть персонала перешла работать в Панасоник, самые сливки так сказать...;)

По моему Вы переоцениваете лидерство Сони в какой-либо области, в т.ч. ноутов.
А вот Панас несомненно технологический лидер в области бытовой кухонной техники, кондиционировании, телевидении, любительского фото. С точки зрения вала - несомненный лидер Самсунг. Согласно рейтинга стоимости брендов за прошлый год, стоимость Сони снизилась, в то время как Панаса и Самсунга поднялась.