+1.25 мм как минимум к толщине....а у них там другие приоритеты....видать)

Хм... Это, действительно, аргумент. Но мне никогда не доводилось так угваздывать костюмники, чтобы их приходилось потом мыть под мощной струей проточной воды. :)

хм. я вот как человек города впервые взял сегодня в руки газонокосилку и не зная, что меня ждет, постриг лужайку у дома площадью в треть футбольного поля :)

конечно я был в шортах, часах и кедах.
и похож я был под конец действия на туже лужайку которую стриг, ляжешь и тебя ни кто и не заметит :D
шорты вытряс, кедам все пофиг, костюмник не снимаемый с руки уже 5 дней был жестко отдраен под горящей водой с мылом :) а все по чему? браслет и 20 атм и это при очень не значительной толщине часов :)
к слову, часы в идеальном состоянии без потертостей и царапин :)

Костюмник с WR 200... :cool: :rolleyes: ПокАжите, о каких часах речь?

Они?

Вложение 1438259

Часы для костюма, часы для пляжа, часы для секса, часы для туалета, часы для завтрака... Бред! Часы - для души! Ну и время смотреть. В частности - на пляж сотовый не возьмёшь, а время лучше знать. Часы поэтому должны быть по возможности универсальнее. Или кто-то на отдых берёт с собой 10 часов? А если там на званный ужин сходить? Тащить с собой чемодан часов? Для меня большая чушь - часы, в которых при необходимости нельзя нырнуть, чем часы "ретро-классика" + плавки. Я понимаю, у кого-то есть часы <100 м, и нужно это оправдать. Я сам часто жутко горюю, когда вижу часы, которые я мог бы себе позволить, с шикарнейшим для меня дизайном, но, блин, 30 или 50 м!!! Чаще 30! повеситься хочется. Ищу оправданий для покупки - ну, действительно, ныряю я 1-2 раза в год! Но пока твердыня моего идеала в плане водозащиты не поддаётся натиску врага :D Ну и мои часы, идеальные для меня на данный момент - см. фото :rolleyes:

Я Вас удивлю, но со 100м я не рискну купаться. Для купания есть Тунец,Планета и СуперОкеан. 100 метров нужно скорее для успокоения души. Могу задать тот же вопрос тем кто покупает часы с водозащитой 600м и более,ценой в несколько тыщ долларов,ведь есть же компьютеры дайверские. Просто вспоминаю, как попал в своих Ориентах с 30м под ливень и они протекли и запотели...

Ebel X-1 1216120
Оф цена у них конечно не красивая, 2900$ за кварц пусть и в достойном оформлении. Но Ebel можно отыскать и по приемлемым ценам и 1150$ за "комплектацию" этих часов очень и очень приятно (личное мнение). Часы тонкие, очень удобные и комфортные в носке. И один из огромных плюсов - браслет сделан так, что не рвет волосы с руки :) Лично я к этим часам придраться не смог. По мне, так под костюм идеально (для меня).

http://yshio.ru/sites/default/files/...16120_01_0.jpg

Если "дайвер" хорошо смотрится с костюмом, почему это не "костюмник"? "Агрессивные дайверы", "конкретно дайверы", для настоящих подводников, конечно, будем считать специальными профессиональными часами. Которые везде, кроме как рядом с водолазным баллоном, будут выглядеть непонятно. Но если "дайверы" на аккуратном браслете, сами "не бочка", аккуратные, вполне, на мой взгляд, хорошо будут выглядеть с костюмом. Вот и имеем практически оправданный для обычного человека стиль "аля Джеймс Бонд". Красиво и практично. Я сам изначально часами считал только карманные часы. Только из-за внешнего вида. Даже для часов купил костюм "тройку". Но, чёрт! Крайне неудобно утром надевать жилетку, галстук и проч. Стиль утончённого вкуса не стоит для меня таких жертв. Для меня - "костюмник" - это компромисс. Между практичностью и стилем. Но я не признаю компромиссов. И поэтому либо карманные (настоящие "костюмники") и костюм с жилеткой, либо уж считать, что "аккуратный дайвер" можно и под костюм. Ибо в широком смысле всё, кроме карманных + "тройка" - это уже "кэжуал", как ни верти. Для меня костюм без жилетки выглядит как пиджак + трусы, честно. Поэтому стараюсь избегать костюмов, раз лень выдерживать действительно красивый вид. Масса захватила власть, восстала. Вот и хороший вкус ушёл из общества... И костюм ушёл от жилетки. ...Это всё рассуждения быдло из деревни (я из провинции)

У меня ни разу за много-много лет не протекали 100-метровые часы при плавании - ни япы, ни швиссы, причем самой разной цены, а одни так и вовсе были с НЕзавинчивающейся ЗГ при WR 100. ;)

А WR больше 200 м для обычной (не дайверской) жизни и не нужна совершенно.


Ну, а 30 м - это 30 м... Защита от брызг. От сильного ливня, увы, не спасет.