У меня нет терзаний потому, что у меня нет и никогда не будет ни одних из этих трех часов Штейнхарта ;) Ну и счёт - 42 к 3, 38 к 3 и 30 к 8 - он на табло ;)

Голосование не может служить инструментом определения истины.
Или кто-то из нас и впрямь считает, что подавляющее большинство россиян голосовало за ПЖиВ? :D

Кстати я тоже не помню разговоров об оригинальности Штейна в других темах, разговор о том что Ролекс сам не гнушался неким плагиатом был! Меня честно говоря возмущает эта политика двойных стандартов, против которых собственно я и выступаю, не честно это! Значит Ролексу можно было не гнушаться тем в чем теперь обвиняют Штейнхарт и при этом он белый и пушистый, а Штейн - мерзавец и подонок. И честно говоря вся эта тема недвусмысленно утверждает данный тезис, а вот это уже не правильно!

REA, вы либо не читаете, что написано, либо читаете не внимательно (уж извините, создалось такое впечатление)...
чтож - повторюсь...
классическая разводочка с этим голосованием (не помню на каком курсе универа преподавали тему эту - как подвести респондента к правильному выводу, хотя бы формально, на базе его же ответов - давно просто это было) - т.е. народ, как стадо барашков, подводят к нужным результатам путем правильно (хотя и несколько топорно в нашем случае) заданным вопросам...
затем делается систематизация полученных "объективных" результатов...
ну и вывод преподносится как ИСТИНА, единственная и непоколебимая, которая не дает права на дополнительные обсуждения...
ну баловство же это...

но меня больше как раз интересует ваша мотивация - что вы в данном случае хотите доказать сообществу?
меня всегда это интресовало...
вот люди некоторые на подсознательном уровне (не все конечно, и к уважаемым DPS и chess это не относится - они просто развлекаются в таких темах) хотят самоутвердиться на "опускании" других, в том числе и Штайна, даже если они этого не озвучивают (это в основном обладатели часов, определенной марки)...
но вот владельцы других часов соскакивают с ответа - зачем им надо это...
кто-то с ММ хомажничает и хочет быть не одним "перемазанным" (как некоторые считают), притягивая к себе Штайна...
так каков ваш подход к вопросу...
что вас заставило биться за "Правду" ;)

Антон, вот если честно - для меня это единственный стимул писать в таких темах...
не в качестве обеспечения защиты "непогрешимого" Штайна (я далеко не его сумасшедший фанат), а для того, чтобы был хоть какой-то объективный подход со стороны фанатов "непогрешимого" Роликса...

PaulZ, хорошо, давайте по пунктам.

1. А как должен был уважаемый DPS сформулировать свои вопросы относительно этих трех часов, что бы Вас не обидеть? "Считаете, ли вы что похожи?" Или "Стиллистически повторяют некоторые элементы оформления"? Ну а он вот сформулировал чуть по-другому, однако смысл этих вопросов от этого не меняется. И похоже только Вам и ещё нескольким участникам в этих вопросах и этой теме видится подвох.

2. Тот, кто хомажничает с ММ ;) признаёт, что делает хомаж и только хомаж ;)

3. Я не борюсь за правду, я только озвучил то, что видят мои глаза на картинках и в сообщениях этой и предидущей темы.

А вот Вы как считаете , приведенные ТС модели оригинальны или хоммаж ?

Олег, если Вы не против, скажу так - это часы с определенным дайверским дизайном, как одни из многих с таким же дизайном - Сейко, Омега, Ролекс, Ориент и многие другие...
однозначно, что этот дизайн не является оригинальной разработкой Штайна, так же как и перечисленных выше брендов...
на мой взгляд - это единственно возможный объективный ответ...

Понятно , т е неоригинальный дизайн на Ваш взгляд .

ну начнем с того, что я не девочка, чтобы обижаться ;)
да и где вы видели, чтобы я дал понять, что меня может что-то обидеть, как вы выразились...
а по формулировкам вопросов - мне кажется я довольно внятно написал выше - попробуйте перечитать ;)
а вы действительно считаете, что Истина существует?

но вы так и не ответили - что заставляет вас писать в таких темах...
какова ваша мотивировка - свою я описал выше...