Индивидуальный дизайн.
Авторство коллег, как я понимаю.

так и есть (это про дайвер, как я понял)...
творческий порыв я бы даже сказал...
понатырили у всех кого можно, кроме ролика...
хотя нет - ониж круглые, с несколькими стрелками, с безелем, да еще и на браслете (то есть все-таки у ролика слямзили кое-что ;))...


а как насчет Пилота?

Малая секунда слева.
По поводу заказа коллегами форумных лимиток - ничего не имею против.

Дайвер "Черное море" мне напоминает бланкпаролик. Но, хочу признаться, я жду их(даже двух)!

извеняюсь, что вмешиваюсь. интересно стало :)

первый раз увидел Штайн Пепси. спрашиваю:
- Ролекс?
- не, Штайн.
покрутил в руках - хорошие часы, хорошо сделаны.

а вообще, все просто.
пилоты - стрелки, треугольная метка на "12", особенная з.г.
дайвер - базель, отметка в 15 минут, много люма.
хроны
милитари
и т.д.
у всех одинаковые общие черты, ни кто их не потентовал и каждый волен делать что захочет.

тут в другом дело. зделал бы Штейн пару часов "по мотивам" вопросов бы не было. но он их выпускает с завидной регулярностью и останавливаться, по видимому не собирается :)
сделал бы хотя б не большие отличия и то лучше было. та же омега от ролика отличается, хоть и много в них общих черт.
или назвал бы серию - хомаж. тоже половина вопросов бы отпала.
ну хоть что-нибудь надо сделать.

а то получается, что вроде бы все нормально и цены гуд и качество не плохое, но остается ощющение, что эксплуатирует чужие и популярные идеи не привнося ничего от себя (а может ведь, есть у него пара моделей). не самобытно.

а так, хорошие, симпотичные часы.

Попытка дать определения
 

Это заблуждение, довольно распространённое. Вы делаете вывод из-за кажущегося вам внешнего сходства.
Но это всё равно, что судить о плагиате часов исходя из сходства не калибра, не корпуса и составляющих - а формы циферблата.

Stg 44( MP43) и АК - это слон и кит. Системы разные, и разная идеология.
Базисное триединство автоматического оружия : патрон, УСМ, затвор - кардинально разные. А вот ГОМ(Д) они оба слизали, да. У Симонова. Но это нормально.

Появлению АК мы обязаны смерти Судаева и таланту незаслуженно забытого Зайцева. АК сделали на зайцевском Коврове.
Ижевское КБ , где сидел Уго, - Калашникову тогда и не снилось.

На досуге вы можете посмотреть в интернете понятные картинки неполной разборки Stg 44, бельгийского FN-FAL и М-16.
Вот там вас ждут восхитительные откровения( бельгийцы вообще красавцы, даже патрон умыкнули).



PaulZ : Скажите как есть...
что это по классификации - поддела, поделка, хомаж или что-то еще...

Вы правы. Чтобы что-то дифиницировать нужна внятная система координат. Отвечу развёрнуто.
Тут такое дело.

Подделка - прямое незаконное копирование внешних признаков изделия , включая ( обязательно) товарный знак и иные признаки добросовестного производителя.
Причём эта незаконная копия ( как правило, но не всегда ) изготовлена с нарушением технологии оригинала, из низкокачественного сырья и комплектующих. Подделка всегда наносит прямой финансовый ущерб производителю оригинального изделия.

На изделиях Гюнтера стоит "запатентованный товарный знак добросовестного производителя". Это комплексное ёмкое понятие, и в нашем случае достаточное, чтобы утверждать - не подделка ни в коем случае.
Есть и другой полюс - ММ и бесчётные вариации радиомира без надписи Панерай. Юридически - не подделка.
Так и Абибас с Парасоником юридически не подделка.


Хомаж. Я не знаю, какую конную тацию несёт это слово для вас.
Изначально, h'ommage ( принесение оммажа) - древний рыцарский обряд клятвы о совершении действия в парадигме : повторение подвига во имя кого-либо( чего-либо) по его образу и подобию .
Далее классика урывания из контекста : ага, подумали маркетологи часовой индустрии, - значить "повторение подвига во славу, по образу и подобию", ага.
Ну и понеслась.
Но с точки зрения часовой индустрии в этом нет ничего дурного, люди серьёзным делом занимаются - деньги зарабатывают. "Легенда" это термин составной части маркетинга. А хорошая, умно поданная легенда увеличивает сбор дензнаков с потребителя.

Идея ПАМ-ов - наступательный тотальный оммаж. JLC, ETERNA, Longines, etc - выпускают оммажные серии.
Но заметьте - оммаж своим собственным старым сериям. Это один полюс.
А есть и другой полюс, где ушлые ребята, пользуясь отсутствием юридического закрепления термина оммаж за прямым производителем-товарным знаком, и пользуясь толкованием этого термина - начинают лепить схожее и по мотивам. А качество - ну так я тебя слепила из того, что было.

Полагаю, что Гюнтер никогда не скажет оммаж про свои модели.
И именно из-за отрицательной коннотации этого термина, привнесённой ушлыми ребятами.
В лучшем случае, Гюнтер скажет : это моя реминисценция, и там стоит мой товарный знак.

Совершенно отдельная ниша - выпуск сегодня изделий, где родоначальник не патент часового дома , а давний лист ТУ минобороны и/или ВМФ.
Тогда изделия выпускались разными часовыми домами, но с соблюдением единства формы требований по ТУ, при допустимой разности содержания.
Это флигеры, марки, тип 20/21, марины и дайверы.

Вот это на сегодня, - "папанятиям" нейтральная полоса.
И на нейтралке каждому позволительно рвать тельник и есть землю в подтверждение 120% аутентичности. За это спроса нет, да и не надо. Потребитель-неофит сам создаст свою ( истинную ) табель о рангах и будет яростно нести её в массы. А больше ничего и не надо. Есть шум - есть деньги.

Поделка.
Ну это могут часовщики или производственники авторитетно обсуждать. А потребитель голосует просто и внятно - деньгами. Но любой маркетолог вам скажет, что этого мало, это короткие деньги. Купит человек часы, подержит в руках, а носить не будет. Радости нет.
А длинные деньги - это когда носит, когда эмоции есть. И эти эмоции неизбежно приведут потребителя снова к тому же производителю. И потребитель снова отдаст деньги. И в 9 случаях из 10 - уже бОльшие деньги.
Гюнтер тоже хочет длинные деньги, поэтому табош вкладывает в производство.

Вывод :
часы Гюнтера есть изделие легитимного начинающего немецкого часового производителя, выбравшего конкурентную ценовую нишу. Предприятие Штайнхарт - не мануфактура, впрочем как и многие другие.
Гюнтер ведёт контроль за качеством ( ну, тут пока как может) и отвечает по гарантийным обязательствам.

А мы голосуем деньгами. Длинными, короткими или никакими. Вот и всё.

Чем мог.

очень много букв... но, осилил. Скажу больше: согласен

И омегу с ролексом ту да же? Пускай спорят кто первым дизайн сделал

Ракурс domed sapphire crystal.
Нравятся все больше.
http://forums.watchuseek.com/f275/st...-600603-5.html

Красивые часы.

Что касается вопроса хоммаж ли Штайн или не хоммаж... тема поднимается по сотому разу в каждой второй ветке Штайна, причем одними и теми же людьми. Зачем?
Уже даже голосование было проведено на предмет того, где должен находиться этот раздел.
И, честное слово, я уже готов переголосовать, чтобы раздел перенесли в то самое место, тогда, возможно, эти многоуважаемые господа уже успокоятся, наконец.