Если речь идет о "Узнаваемости Брендов" то обычно опрашиваемым задают такой вопрос : назовите первые .... пришедшие на ум брендов (как правило больше пяти назвать на вскид сложно) и специалисты тут не нужны
Если речь идет о "лояльности к бренду" то опрашиваемым обычно дают список с просьбой отобрать из него энное кол во брендов и расположить их в порядке по...(в зависимости от заданной характеристики, и вот тут, сколько этих характеристик столько и рейтингов: надежность, престижность, сравнение по моделям по стоимости по привлекательности....)
И на мой взгляд чем конкретнее обозначен составитель рейтинга тем понятнее сам рейтинг. Например Рейтинг watch.ru то пускай его составят несколько человек скажем модераторы. Или вообще рейтинг одного человека (DPSник) или любого другого имеющего авторитет в обсуждаемом вопросе гораздо полезнее и конкретнее чем рейтинг где голосуют все и потом выясняют кто что имел ввиду.

Нужен, но при условии что будет голосовать не 21 человек а любой желающий, зарегистрированный на форуме. Так будет демократичнее. И картина будет иной, а не навязанной 21-м человеком большинству форумчан. Пусть выбирает большинство.
Хороший пример такого голосования и такого рейтинга 2011.

Я не против такого рейтинга. Да и он есть уже(см. Вашу ссылку).
Но что он показывает для меня и коллег-форумчан? Абсолютно ничего.
То, что предпочитают люди с которыми я знаком по форуму и так знаю. А обезличенные цифры 24, 8, 53.... Мне они ни о чем не говорят, при всем уважении к проголосовавшим.
Да и хочется хоть минимальной, но объективности.
В прошлом рейтинге 2008 года она явно была, Лакруа выше Ланге не поднялся.

Уважаемые коллеги, будут еще какие конструктивные мнения?