А бока всё-таки подозрительно блестящие. И я в лупу вижу рядом с головкой скол, который может, по-моему, быть только у хрома. Но хонинговка эта видна сверху корпуса и ногтём чувствуется.

Что за чертовщина? Отнести к ювелиру? Они мочут чего-то дельного сказать, не царапая? Я

По поводу рисок-возьмите 1МЧЗ 32мм ПОБЕДУ,там корпус-латунь 100%,
а на боковых поверхностях корпуса шероховатые риски и поверхность матовая.
Как это делалось:confused:-чёрт его знает:D!

А у электронных часов подобное сочетание блестящих поверхностей
с ,,матово-процарапанными" участками,вообще частенько практиковалось,
а там-то точно окромя латуни ничего не было,
Такое ощущение,что хромировка производилась в два этапа:
1.сначала на обработанную, ,,процарапанную" в нужных местах,поверхность
наносился тонкий слой матового хрома(читал где-то что эта матовая
хромировка более износоустойчива).
2.Далее матовые участки покрывались лаком,после чего наносился толстый слой блестящего хрома,далее лак смывался.
Но точно об этом могут знать,только специалисты с часовых заводов.

Это хром. Вот такой же тип обработки корпуса на других полётах:

http://www.ebay.com/itm/370598770293
http://www.ebay.com/itm/110854267154
http://www.ebay.com/itm/330704848978
http://www.ebay.com/itm/120878429858
http://www.ebay.com/itm/110845339899 - бочка 30к

По следам раздумий и рассмотрений с лупой думается, что это точно хром. Но действительно интересно, как же они хромировали в два этапа по-разному.

Визуально по фото определяете? Ну-ну:D:D:D

Хром только первые картинки. Последняя бочка нержавейка с неродной латунной головкой.
Утвержать это можно по факту того что часы сильно ношеные вследствие неродной головки (она подъедена к тому же),
а грани изнутри целы, хромировка слезла бы там враз

По предыдушим фото есть бочка с хромом, там этот момент виден явно

Если Вы рассматриваете с лупой и думаете, значит точно нержа. латунь вылезает сразу, пожеллтением кромок, разъеденными гранями, сточенными до желтого витками резьбы.

Смотрите места крепления ушек, если там желтого нет, а истирание есть, значит нержавейка. Бочек из нейзильбера никто еще не видел.
не ломайте голову, исходите из того что если не видно желтого, значит не латунь, если видно белое, значит нейзильбер, если ступеньки покрытия (чешуек) перехода нет, значит нержавейка.
Других критериев нет.
Все ще неясно? Берите иголку и царапайте корпус изнутри и смотрите на стружку и царапину в лупу, все станет ясно

Да причем тут тип обработки?
данные насечки, называемые на 1МЧЗ "обработкой алмазным инструментом" делались и на хроме и на нержавейке.
И никак это не привязано к какому-то типу корпуса, бочки были и те и другие, ну посмотрите наконец каталог прежде чем делать такие выводы.:)

У меня и бочка, и маленький корпус из нержи есть с такми царапинами, там хромом не пахнет

Первый показатель нержи- отсутсвие следов коррозии на гранях снизу, все остальное вторично
По сути нержавеющий корпус изнашиваться может только водном месте- где ушки и то при использовании стального браслета.
Часы на ремнях не имеют следов износа вообще, кроме боевых шрамов конечно

Внимательно посмотрите на левый бок часов на второй фотографии. Судя по всему, Ваша бочка сделана из такой-же "нержавейки" ;)

На ракетах кварц 3050 сверху царапины, там латунь. Но на кварцах очень голимый хром, хлам полный, видать совсем тонкий. Разъедены они обычно даже снаружи, не говоря что снизу просто "мясо"