проинформируйте пожалста:
1) какие есть еще 7-8 дневники ?
2) какие Тиссо есть на калибре 2892A2 ?

1. у Лекультра есть.
2.2892 сходу не скажу но на 7750 например можно в пределах 900USD найти, 2892 по-моему если и дороже в вариациях то некритично.

1) ну ЛеКультр рангом не ниже IWC (по ценам тоже :) ). Ну и самое главное - обе компании принадлежат Richemont group
2) дело в том, что 2824 - разработан в 50-х годах, 2892A2, несмотря на схожесть, разработан в 70-е и весьма улучшен (по точности лучше него сложно найти 3-х стрелочник), кроме всего тоньше (кроме Hamilton Slim ничего дешевле в голову не приходит), ну и в Мк16 доточен до ума.

ну если вопрос был про бюджетные 7-ми дневники - незнаю, по-моему вопрос в принципе некорректный.

Собственно сами IWC выпускают несколько моделей (базовый калибр там один) от БП до Инженера и Португальца. У JLC есть несколько разных вариантов 8-ми дневников, у ПАМ-а есть свой 8-и дневный калибр.

Как пример. Понятно, что деньги тут "дерут" за очень хороший механизм, а золотой корпус просто в нагрузку идет :cool:

хороший Тиссо - давно правда уже не выпускается
думаю там примерно пополам - золота и 2892 :)

а какие различия у этих механизмов ?

Про точность - почитайте тему. Хотя бы для информации :cool:

Я это не к тому, что мех-м там плохой, а к вопросу о "переоцененности" и т.п.

Вы предлагаете мне сделать обзор многодневников? :eek:
Они даже визуально сильно отличаются, что уж говорить про конструктивные различия :cool:

http://www.timeway.ru/images/article...eletiya/15.jpg

http://www.poshspace.ru/images/2011/...-1-580x623.jpg

http://www.thepurists.net/Patrons/Me...vement-035.jpg

http://i34.servimg.com/u/f34/11/59/70/22/70eme_10.jpg

интересно, действительно разные - я думал что все одинаково в Ричмонте, прямо как в Свотче
скажите, SergB - действительно ли так дорог этот золотник 7-дневник или это все же больше маркетинговая фишка ?

насчет 2892 я принял к сведению:
So how does it compare to the competition? There are some movements that match it in terms of accuracy and reliability, but in my humble opinion, none exceed it. The Rolex 3035 and 3135 match it toe to toe. But they are a lot thicker and considerably more expensive too. The PPs, while being very pretty to look at, do not match it for accuracy and are more delicate as far as reliability is concerned. Of course they’re also slightly thinner, so that does put them at a disadvantage. The JLC 889/2 does match it for accuracy, but is also too delicate to give it any competition in the reliability department. The main reason for the latter is its very weak mainspring. The whole design, while being well thought out and superbly executed, relies too much on everything being just perfect. It is just thrown out of wack too easily, when even minor things go out of adjustment. I don’t have too much experience on the Blancpain/Piguet movements. But from the few that have crossed my bench, they don’t seem to deliver the same accuracy that the 2892 has no trouble delivering.
http://www.chronometrie.com/eta2892/eta289202.html

1) Только из IWC:
50900 (турбийон)
51011
51111
51113
51613 (вечный календарь)
51614 (вечный календарь)

2) http://www.tissot.ch/?mod_collection..._427_11_033_00
http://www.ofrei.com/page_183.html