Конечно хотелось...
Но органично это можно сделать только после того, как Лонжин, Омега и Ролекс УЖЕ были...
Вроде и неплохой раздел "советы по выбору часов", но искушённые старожиды такую дичь предлагают порой некорепшим начинающим. :D

А вот, прошу :) списочек из того, что нравится сейчас по итогам собственного отсмотра и учета предложений в этой ветке.

При всём уважении, совершенно не согласен.
Почему именно так? Где это написано и кто вывел такую формулу?
А если часы этих брендов не нравятся, то, вообще, нельзя покупать часы других брендов в этом ценовом диапазоне?

Так можно далеко зайти: сумку LV покупать нельзя, если до этого не было Gucci или Dior. В трёхкомнатной квартире нельзя жить, если до этого не было однокомнатной. Мерседес покупать нельзя, если до этого не покупал Опель. Ну право... Согласитесь...логика так себе.
Почему, например, нельзя купить понравившиеся Parmigiani, Jaquet Droz, Girard-Perregaux или Glashutte Original, если Омеги или Ролекса ещё не было?

Отлично!
Вы у цели!

Очень разношёрстный список:
- и современные повседневники
- и хроны на ремнях
- и нео-классика с кафедральными стрелами

Поскольку всякие остатчные стоимости, спекуляции, надёжность и прочие аспекты не важны, надо просто примерить и выбрать то, что нравится.
При аккуратном использовании по идее ничего голову морочить не будет, всё +/- одинаковое.

дык обычно так и бывает, что после Опеля хочется МБ или БМВ...
Иногда с МБ всё начинается сразу, тут у кого как получается.

В нашем же случае обсуждаются часы одной часовой категории.

Представленная выборка меня например затрудняет в сравнении всех этих часов.

Тот самый случай, когда ТС к счастью не подвержен стереотипам, не стеснён в финансах и по сути все эти советы ему не нужны...

Можно конечно накидать всякой нишевой продукции типа Хентшеля и прочего, но есть ли в этом смысл, я не уверен.

Я ещё раз перечитал первый пост ТСа, бренды там перечислены большие, что весьма логично и как мне кажется очень органично, ведь покупаются первые часы за столько денег, все эти дебри можно оставить на потом, если тема затянет.

GO Senator Cosmopolite безусловно стоит на 2 ступени выше остальных, если получится в 10к влезть - большая удача и выйдет идеаьный вариант, который будет к лицу в любом возрасте.

Затем в порядке статусности\престижности\долголетней актуальности - "португальцы" IWC и GO Senator Observer.

К ним примыкает на равных правах Seamaster, который хотя и спортивный, но по узнаваемости и застывшему в десятилетиях обрае будет уместен в любых ситуациях и в любое время.

По цене туда надо отнести UN Torpilleur, но он выглядит избыточно молодежно, как и его младший более дешевый собрат UN хрон.

Остальное я бы в гран-финал не пускал )

А мне, наоборот, GO Senator Cosmopolite, видится перегруженным. Я бы его исключил из фаворитов. А оставил бы Speedmaster Moonwatch Professional, IWC и GO Senator Observer. У всех фломастеры разные )))

Можно по его списку пройтись:
GO Cosmopolite - это BMW G07 - Х7
Seamaster - это BMW G06 - Х6
IWC\ Senator \ Topilleur - это BMW G05 - X5
UN хрон - это Х4

Остальное - пежопели.

ТС нравится много стрелок и надписей, это же явно заметно. Почему перегруженным, самое то, не устанет рассматривать )

Судя по списку автору нравится много стрелочек. (ну кроме аквы пчелы) А это что подтверждает? Новичок.

Однозначно ГО лидер и ТОП среди всех. Следующий Иваси. Остальные мимо вообще.
Но опять же каждый рассуждает со своей устоявшейся колокольни. Многие прошли и крым и рым и медные трубы, пока сформировали четкие параметры для себя.

Но лично по мне в качестве основных часов, хрон и даром не сдался.

А по мне это БМВ 118))))) Вроде БМВ но привод то неправильный)))))

Зато задолбится время видеть))))

Это что еще за новости )))))))
Кто же время на наручных часах смотрит )

Я старовер))) Смотрю.))) Смартфон только для того чтобы раз в неделю сверить точность на часах через сайт