Там всё зависит от развития технологий, которые можно продавать, пока будет движение с новыми датчиками, точностью позиционирования, сроком между зарядками, новыми функциями, типа измерения сахара, и с развитием аналитики персонального состояния на базе выявленных в бигдате закономерностей, движение будет.
Народ будет менять старые девайсы на новые в связи с их моральным устареванием чаще. чем когда приходит время обновить неэффекьтивную игрушку, и новые "прорывы" будут перетягивать ауди торию с часов и с безчасов.
Когда всё это встанет, трудно сказать, смартфоны и ноутбуки вроде уже не так быстро улучшаются. Но смартфоны превратились в обязательный предмет потребления, а УЧ пока нет.

Мне кажется, УЧ в нынешнем их виде никогда не станут вещью для всех, как смартфоны. Они останутся "нишевым продуктом"- для любителей фитнесса, ЗОЖ и т.д. Люди же, не увлечённые "ремонтом, обслуживанием и модернизацией" собственного тела- а таких всё-таки большинство- вряд ли "подсядут" на УЧ. А вот обычные часы покупать продолжат- они ведь не только время показывают, но ещё и дарят эстетическое наслаждение! И здесь "умным" часам пока ещё далеко до "классики".

Но не исключаю, что революция, которая окончательно вытеснит с запястий людей обычные часы, всё-таки случится. Это произойдет в том случае, если УЧ принципиально поменяют свой функционал и станут "универсальным идентификатором личности", будучи связанными с владельцем напрямую и улавливая его "биополе", что позволит на 100% избежать взлома- у другого человека функции, позволяющие идентифицировать личность, расплачиваться, подтверждать те или иные специальные права (прежде всего водительскую лицензию) просто не будут работать. С телефоном же так не получится- он будет не в состоянии улавливать это индивидуальное для каждого "биополе", так как, в отличие от часов, находится всё же на некотором удалении от владельца, непосредственно с ним не контактируя.
Вот когда такое устройство появится- оно станет таким же почти обязательным, как сейчас смартфон. И альтернативой ему сможет служить только обсуждаемый многими "чип"- а точнее, никакой не "чип", а сложное электронное устройство, вживляемое под кожу. Но мало кто захочет добровольно вшивать в себя всякую фигню, и подавляющее большинство предпочтёт часы.

Но пока этого не случилось- традиционным часам ничего не грозит. ПотИкают ещё :)

В том то и дело, что обвал, обрушение уже произошло. Вспомните 100% очасованных в цивилизованных странах лет 50 наззад, по сравнению с дай Бог 35% сегодня.

Да, в мире пока еще есть места, где цивилизации есть куда расти, но эти места проскочат исторические этапы потребительских предпочтений, пройденные цивилизованными странами гораздо быстрее, так и не достигнув пройденных ими пиков.

Если смогут улучшить мониторинг здоровья, то это будет очередным прорывом.
УЧ имеют направления куда можно двигать, а классическое уже не имеют - они в большом ступоре по сути. Даже мастера многие послушать все советуют старые калибры и тд - это показатель застоя в нынешнем времени
Будет прорыв - будет разрыв дистанции. УЧ это могут сделать, а классические уже нет

Вы наводили статистику сколько людей стали увлекаться зож /спортом?
Очень много людей активно крутить педали, бегает, ходит, ходит в горы, по лесам и тд
И очень классно, что есть продукт который тебя стимулирует и напоминает
Очень многим людям бы помогло, если б уч четко тебе сигналили съел пиццу или макдональдс - вот тебе график твоего состояния ночью, плохо спал, организм не отдохнул на след день и когда смотришь на графике начинаешь думать по другому

Ну, до обрушения ещё очень далеко. Процент очасованных снизился примерно с 70-80% (100% всё же не было никогда и нигде) до 20-30% сегодня. Но это просто плавное постепенное снижение, а не обвал. Обвал- это, к примеру, цифровая революция в фотографии. В конце ХХ века 99% фотографов снимали на плёнку. А сейчас- 99% на "цифру". Вот это настоящий обвал!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Постараюсь ответить по пунктам.

1) Допустим, часы помогут улучшить мониторинг функций организма. Но... толк от этого будет только в том случае, если выявленные дисфункции и заболевания научатся эффективно, быстро, недорого и не изнурительно лечить :) А до этого, несмотря на все успехи медицины, ещё очень и очень далеко...

2) Нет, конечно, никаких статистических исследований я не вёл. Но я общаюсь с самыми разными людьми- от безработных до руководителей крупных организаций и предприятий. И всерьёз увлечённых ЗОЖ и тем более серьёзно занимающихся спортом среди них наберётся... Если честно, пальцев одной руки хватит, чтобы всех сосчитать. Всевозможные "фитнессы" и прочее подобное, конечно, определённой популярностью пользуются, но, во-первых, регулярно занятых всем этим относительно немного- от силы несколько % от всего населения- а во-вторых, польза всего этого для здоровья очень спорна. Кому-то помогает, а кто-то наоборот, перегрузив себя изнурительными тренировками, испытывает серьёзные проблемы.

3) Не знаю, кому как, а мне вот знать, какая у меня "сатурация" и хорошо ли я спал, нафиг не нужно. От этого только невроз заработаешь. Дышать легко? Значит, и с сатурацией всё в порядке. Чувствую себя отдохнувшим? Значит, спал нормально. А знать, сколько именно спал в минутах (по фазам сна)- не интересно совсем.

А вот наручными часами продолжаю пользоваться. Потому что это в 1000 раз удобнее всяких там телефонов. Беглый взгляд на собственную лапу- и ты уже знаешь, который час. Всегда и везде. Хоть дома, хоть на улице, хоть в глухом лесу с волками и медведями, где никакой телефон нафиг не нужен, т.к. до ближайшей сотовой вышки десятки километров :)

А за счет каких стран прирост населения? Насколько эта часть является платежеспособной? ;) Сдается мне в этих странах и УЧ не особо берут. Да и популярность мобильников (в которых уже есть часы), внесла свои коррективы в свое время.

Смартфоны уже вышли на плато, и по некоторым данным даже просели. УЧ позднее зашли - позднее достигнут плато. Нового в них по сути уже давно тоже ничего нет.

из азиатско-тихоакеанского региона.

в китае выше, чем в России. речь о сред. показателе по стране на душу.

В Китае уже давно нет роста населения. А речь выше шла именно о росте населения.

оххх. ну, нет у меня разведданных и вашего инсайта.
пользуюсь поисковиком:

вики:
По переписи 2000 года население КНР составило 1,2 млрд человек. Население КНР к концу 2006 года увеличилось на 114 млн и составило 1,314 млрд человек (1 314 480 000 человек). Текущее население: 1 411 778 724 (перепись 2020). Прирост населения: 0,53 % (2020).
+
русскояз. версия жень-жебао:
https://ruchina.org/naselenie-kitaya.html

Ну, хорошо, половина процента. В рамках обсуждения скорее погрешность.