Тут уже немного по-другому получается.
Такой расклад:
1) Люди, которые просто любят механику.
2) Люди, которые любят механику, но при этом им нужен "брэнд", статус в часах.
3) Люди, которые любят кварц, механика не устраивает их своей хлопотливостью, неточностью, репассажами и вообще шестеренки их не волнуют.
4) Люди, которым нужен "брэнд" на руке и незаморачиваемость с часами как таковыми ( это получается брэндовый кварц).
5) Люди которые любят часы в принципе (с любым механизмом).

Вряд ли можно смешивать до конца все это в кучу, есть вообще группы непересекаемые, это и приводит к спорам.

А, теперь понятно. Кстати, вчера специально глазел на минутную стрелку на тех же MTP: ее маленькие перемещения наблюдаются каждую секунду, а не 15-20. Но тем не менее, таким они не страдают (пока что). Может, на Ваших что-то сбилось при самой сборке? Либо батарея уже изрядно подсевшая? По-моему, это не есть нормально. И кстати, теперь задумался над рекомендацией в руководстве к 2719-ому калибру переводить сначала минуты на 4-5 позже, а потом обратным движением подгонять к точной минуте...
Жуть какой ужас, я вот думаю теперь, покупать ли лайнэйдж через месяц (вдруг там такой же баг будет) или уже сразу копить на 5600ый (возможно, карбоновый) джишок :) Ибо не очень нравятся мне эти все заморочки...

Это нормально, и присутствует практически на всех кварцевых часах независимо от производителя - без разницы швейцария, япония, россия. Это не дефект, это просто особенность (может если не крутить этот час основными стрелками, а спазу после остановки часов - запустить их опять - не будет никакого отставания). Делается это всего два раза в год - а если бы это надо было делать каждую неделю как с механикой? ))) Вот где ужас, одно это уже отталкивает от покупки механики.

Странно, значит, мне опять повезло :) (либо просто в относительно новом 2719 уже это дело проконтролировали...)
У Касио, к примеру, моделей с DST много, в т.ч. и стрелочных. Среди Edifice, например.
Именно. Умолчу уже о неоправданной тяжести на руке (что для меня, например, уже само по себе неудобство) и необходимости постоянного подзавода (либо махания рукой). А еще о разных смазках, продувках и репассажах. И всё это ради того, чтоб в сутки эти динозавры убегали на 5-15 секунд... мдэ... это таки особая форма мазохизма...

Да и не спорю я,интересовал вопрос в конкретных бюджетах,
пока увидел один пример предпочтения кварца механике .

Тоже стало интересно. Провела вчера и сегодня опрос среди 12 мужчин (35+), носящих часы в бюджете от 5 куе. Все 12 подтвердили, что покупают и собираются покупать только механику. 4 из 12 признали, что вторым половинам дарили кварц в бюджетах от 3 куе, как "очередную штучку". На прямой вопрос о покупке кварца для себя в обозначенных бюджетах, 11 сказали, что не рассматривают подобный вариант, один сказал, что скорее бы следил за временем по мобильнику, по компу или по часам в машине.

Люди они разные - кому часы нужны как атрибут пунктуального мужчины, а кому как понтярщика.

(пожимает плечами) первое - мой пост был ответом ув. Chess, так как меня заинтересовал заданный им ранее вопрос, второе - к сожалению или к счастью, среди моих близких знакомых отсутствует обозначенная вами вторая категория людей.

Из этого напрашивается вывод, что состоятельные люди считают в большинстве своем непрестижным носить электронные часы за сумму от 5 тысяч у е и выше (кстати, много ли таких часов есть в принципе?).

Такой вывод напрашивается потому, что вряд ли все ваши знакомые являются апологетами механики, или ее искренними ценителями.
Если только вы не вращаетесь в среде часовых коллекционеров.

Как же в этом месте земного шара все-таки сильны стереотипы о такой мелочи, как часы...