Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Кварц или механика: часы с каким механизмом вы предпочитаете? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=60971)

marko 31.10.2012 21:34

Согласен с уважаемым Thor на все 100. Против кварца ничего не имею. За собой заметил одну особенность - кварц очень быстро надоедает. Даже не знаю, как это объяснить. Последние кварцы, что у меня были Симастер, Ситизен и Сейко-Кинетик, задержались у меня не больше месяца. Хотя, в смысле практичности, они попрактичней механики будут. Но тем-не-менее, осталась только механика.

krojat 31.10.2012 22:07

Цитата:

Сообщение от Thor (Сообщение 1539325)
Относишься к ним уже как к домашнему питомцу: собаке там, кошке...

Мда, печально. К железяке как кошке относиться. :(
Кошки - лучше железяк!

taxamata 31.10.2012 22:17

механика. со всеми ее недостатками.
кварц для меня—это гаджеты. а их в жизни уже слишком много

Rival 75 31.10.2012 22:26

Цитата:

Сообщение от markol (Сообщение 1539493)
Согласен с уважаемым Thor на все 100. Против кварца ничего не имею. За собой заметил одну особенность - кварц очень быстро надоедает. Даже не знаю, как это объяснить. Последние кварцы, что у меня были Симастер, Ситизен и Сейко-Кинетик, задержались у меня не больше месяца. Хотя, в смысле практичности, они попрактичней механики будут. Но тем-не-менее, осталась только механика.

Та-же фигня:D, кварцевые-2 шт. не задержались, ушли в другие руки. Из кварца остался только Джи-Шок (рабочая необходимость).:)

wapsharp 01.11.2012 00:13

Тоже мучает вопрос злободневный какие часы выбрать.в чём-то один форумчанин 100% прав - механика живая!в ней есть какое-то волшебство,таинство жизни и сразу задумываешься о её скоротечности,неуловимости,раз.... Уже эту секунду не вернуть.Конечно механика!

marko 01.11.2012 00:25

Единственное, перед покупкой своей Омеги, рассматривал вариант Сейко-Спрингдрайв. Это как бы механика, но на 99%, с точностью кварца. Но разница в цене в 2 раза меня вообщем- то остановила, и выбор был сделан в пользу Омеги. О чём, кстати, не жалею. Но, сама идея спрингдрайва мне довольно интересна.

Der Jager 01.11.2012 00:29

Механические, да еще и с автоподзаводом.
Кварцевых (стрелочных) часов вообще никогда своих не имел.

gotti 01.11.2012 01:12

Само создание этой темы считаю ошибкой , разделяющей любителей часов на два лагеря , доказывающих друг другу свои плюсы и указывающих на минусы противоположных. К чему все это ? Я бы удалял такие темы изначально , как спам или флуд. Я с огромным интересом читаю обзоры и смотрю макрофото как механики так и кварца , с восторгом любуюсь отделками механизмов и обработкой корпусов , всевозможными дизайнерскими решениями . Но и электронно хайтековые вещи так же вызывают восхищение . Это же хорошо что есть возможность выбрать то , с чем тебе комфортней жить. Выбрал кварц , мне комфортней так жить .

Elektrokot 01.11.2012 01:29

Фигня это всё и возведение абсурда в абсолют - из серии "кто круче - Шварц или Слай". Я не делю свои часы на кварц и механику, у меня иные критерии оценки.

Doctor Vlad 31.01.2013 15:20

Кварц - неживой.
Механика - живая.
Мануфактурная механика - живой организм.
Механика на ETA - клонированный организм.
Так что ли получается?


Часовой пояс UTC +3, время: 08:57.

© 1998–2024 Watch.ru