Думаю, что те, кто хорошо разбираются в поколениях УЧ, с расстояния полтора метра не отличат Радо от Ролекса и Дшишок от Протрека.

И если возвращаться к теме, то хорошего определения термину "привлекает внимание", устраивающего большинство собеседников, так и не прозвучало. Впрочем, мог пропустить.

90% реально все равно.
И только 10% любители могут что-то заметить.

Либо если у Вас одинаковые/близкие часы, но это тоже частично любители этой темы.
По поводу яркое и тд в этом случае - это также к одеждой.
ИМХО

Видимо, каждый третий в нашем городе)))
---

Мне вот интересно про демонстративное потребление. Это когда Владимир купил (нужное выделить) и об этом на следующий день написали во всех модных журналах, включая Vogue?) Или пошёл "покупать часы", чтобы "повертеть хвостом" перед продавщицей в бутике, "нечаяно" засветив стопку евро крупного номинала, что неуклюже торчала из пошитого под рос.рубли портмоне?) Ничего не купил, но продавщица была бы не против)))

Привлекают внимание = часы, которые являются предметом активного или пассивного интереса некоторой части окружающих человека людей, которые не увлекаются часами.

* Поскольку рассматриваем поведение индивида, разумно уточнить, что это люди, которые этого индивида окружают. Всему сферическому социуму в вакууме в целом абсолютно плевать на часы. Но в индивидуальном окружении это может быть не так, причем независимо от уровня доходов и социального статуса этого самого индивида.

* Будем разумным добавить "...людей, которые не увлекаются часами", поскольку мне, например, в целом интересно, что люди носят, и я обращаю внимание на все подряд. Очевидно, что такие, как я, составляют погрешность, которой надо пренебречь.

Кстати, если отталкиваться от вводного вопроса, то в условиях задачи все вполне однозначно. Тут нет как раз про случайно купленные часы, а именно вопрос про демонстративное потребление:

Можно спорить с постановкой вопроса, но не вижу смысла. Он достаточно справедливый, т.к. я уверен (исследований не проводил, цифр в руках не держал, просто gut feeling), что демонстративное потребление часов, привлекающих внимание, многократно превышает нишевое потребление таких часов людьми, абсолютно независимыми от мнения окружающих. Тут, кстати, можно вспомнить и про неэкономические факторы, которые привели к взлету тяжелого люкса и всяких "коллабораций" в последнее время.

А еще нишевое потребление часов в виде омажей на демонстративное потребление.. Этот пласт ЦА независимей от люксовой ЦА?

Если правильно понял суть вопроса - однозначно да. Человек, покупающий за 20-30 тысяч марьяжик "а-ля Пам", может и не догадываться о существовании Panerai, и уж точно гарантированно не будет себе забивать голову мануфактурностью калибра и ерундой вроде "40 мм - это не труъ памы". А внимания от таких же, не тронутых часовой болезнью, выхватит не меньше, а то и больше, чем панерист. И удовольствия.

У меня к примеру есть деловой партнер, у которого коллекция AP и патеков больше раз в десять, чем весь мой сет, включая джишоки и китайцев. Так вот он очень распереживался, когда мы с еще одним нашим партнером приехали к нему на встречу в рестик, где он сидел со своей новой мадамой, и мадама при виде простого дейтджаста на руке моего спутника воскликнула "ух ты, это что, Ролекс!?" Хотя её кавалер сидел за столом с патековским репетиром на руке. А, надо добавить, этот её бойфренд к ролекам вообще относится в духе "и чо это людям вообще эта ерунда нравится, обычные ж часы!" Но полыхнуло у него знатно, судя по выражению лица.:D

Виноват. Прочитал только вопрос в собственно опроснике, а комментарий автора опроса в первом сообщении темы нет.


Ну, то есть никого наши часы не привлекают. Патамушта фсем пофиг. Ну, может быть только лицам с низкой социальной ответственностью и прочим цыганкам.

Как же он, белолага, переживает если на улице зима и никто не видит его запястья. Впрочем, может быть и нет. В такие минуты он считывает насколько окружающие завидуют его пуховику и ботинкам. Настоящий мужик, чо уж там :) :) :).

Разумеется. В целом всем по барабану, за небольшим исключением.

Например, у меня много ярких часов. Казалось бы, люди должны обращать внимание, т.к. бросаются в глаза. Но про реально яркие часы ни разу никто ничего не спросил. Удивительно, но больше всего внимания у неблизких людей всегда вызывали мераномовские зеленые Восток Классика и 020. Магия/мания зеленых циферблатов. Ну и SKX009 были приняты за что-то более дорогое, но интерес угас ровно в момент, когда человек взял мою руку и увидел, что это Сейко :D Разумеется, другие мои часы более узнаваемых брендов несколько раз становились предметом обсуждения, но это в основном с людьми, которые в курсе моих увлечений. Кстати, могу с уверенностью сказать, что для большинства ЧБ выглядит как помешательство, граничащее с безумием. Чем оно зачастую и является. "Ты бы не купил 20 машин, если бы увлекался машинами".

По ботинкам, точнее по кроссовкам, он тоже рубится не на шутку. Недавно приезжал в каких-то коллекционных найках за несколько штук у.е. Я вот искренне не понимаю этой болезни, но тихо молчу, потому что другие ровно так же не понимают часовой. Да и человек он мягко говоря не бедный, так что может себе позволить.

Ну это все настолько субъективно, взгляд и на омаж пама и на реакцию мадам. Так-то и покупатель памов может ничего не знать о бренде, а покупатель омажа, наоборот, и тд и тп и еще куча схем.. Например, когда только памы появились, меня очень зацепили, но я ничего не знал про них, но они зацепили. Мой вопрос риторический и ведёт к тому, что оценка тех кто нарочито употребляет и тех, кто погружен в тему — эта оценка экстра-субъективна. Просто это придумывание правильных потребителей напоминает песню Слепакова про девушку в лексусе..