Здоровая дура размерами 49х43х13 и с приспортивленным дизайном универсальна?

Ну ОК. У всех свое, конечно, понятие универсальности.

Красавчики и чудовище..

Решили ответить вопросом на вопрос?)
Ок, тогда - я первый спросил)

вот это реально красиво. сам бы купил. что мешало перевыпустить? экономия скорее всего. в налаженный в производстве корпус запихнуть дешевле. да и приемлемую прибыль получить малореально, ведь как такового бума на такие часы нет.
а prx digital не нравятся совершенно. по сравнению со стрелочным кварцем из этой же линейки уродцы.

Ну, на мой взгляд, не то, чтобы уродцы, а, как бы сказать...простоваты. Особенно на фоне цены.
У копеечных F-91 и то дисплей информативнее.

Интересно даже.
Типичный дизайн 70-80х - табло в круге. Кто его только не делал - от Касио и Электроники до Омеги. И норм было.
Тиссо сделали - сразу зашквар:D

Никто не говорил про зашквар, всего лишь позволили себе не согласиться с категоричным мнением, что они:
Для кого-то лучшие, для кого-то нет. Кому Реверсо в поло поиграть, а кому под костюм надеть.

Много букв про достойных конкурентов новых prx закончились просто буквами и картинками винтажа, предсказуемо….)

Да нормально выступил Tissot c PRX Digital заполнил пустоту, а свой покупатель на такие часы думаю найдётся. Casio с их 5000 моделью явно недостаточно, с сапфиром больше вроде нет. Seiko с сапфиром есть, внутрияпонская линейка, с японской синхронизацией, так там цена в два раза выше( около 800 у.е.).

Даже если хлопушка, то ничего страшного. У Citizen много часов с крышкой- хлопушкой и WR 200 метров.

В интернет срачах у каждого своя логика, нет смысла тратить время на них время. Т. к. в конечном счете никто никому ничего не доказывает, только взаимные оскорбления на пустом месте.
Факт в том, что у самураев нет электроники в стали, с сапфиром, 100 м водозащиты за 400 долларов (РРЦ). Это отдельная рыночная ниша и гномы ее окучат.
Остальное - лирика - типа да это и не нужно, зато у джапов дороже есть с синхрой, блютузом, блэк-джеком и шлюхами
:D