Владел 422-ми около 5 лет. Ни разу не пришло в голову сравнивать ход часов с ходом секундной стрелки :D:D:D

Спасибо.Ваш ответ тоже необходим - с Ричмондом это как аргумент, что большинство владельцев этих моделей просто не обращают внимания на эту "конструктивную особенность" механизма.
P.S. и я бы приветствовал больше благодарностей под вашим комментом - с Ричмондом сложно общаться без аргументов и "данных статистики".
Так в сервисе заявили - у них не было обращений с такой проблемой механизма. Ваш коммент ( еще раз спасибо) и благодарности под ним - мой аргумент.

В Ричмонде пусть сами засекут и наглядно посмотрят. При чем тут, обращались ранее к ним или нет. Это обычные отмазки сервиса, при чем любого. Люди же тоже разные - есть педанты, есть пофигисты. Я вот тоже переквалифицировался в пофигиста.. А за такие деньги механизм можно было бы и доработать (логично наверное, если мне секундная стрелка не нужна, я куплю себе 372). Менеджер Panerai тоже говорит, что такого быть не должно...

Я по жизни прагматик. И свой 422 буду носить в любом случае - часы мне нравятся, и на такую "работу" сек.стрелки "забью", главное время показывают точно.
Но сначало я сделаю, что должно - а будет как будет.Сейчас в сервисе меняют колесо - посмотрим , что будет
И пофигистам жить проще - за них напрягаются другие. Как пример - Pam 270. На сколько "косячный" был механизм и во многом благодаря педантам (статистика обращений к сервис) он был доведен до ума.
У меня сейчас 270 ( после апгрейдов) работает отлично - спасибо педантам, за то, что им "пришло в голову" обратить в свое время на косяки этой модели.

9 страниц прочитал, так и не понял в чем суть проблемы? Секундная стрелка живет своей жизнью, и вращается для красоты?

:) смысл уловили. А еще есть возмущение владельцев - как такой именитый бренд, как Панерай, может выпускать часы с такими "дефектами"(далее - педанты это признают, пофигистам...это по фигу:)).
Вот в принципе краткое изложение 9 "серий".

Поддерживаю,хотя и тоже прагматик.Но всё имеет свои пределы,прагматизм не исключение.И такая работа механизма,мануфактурного на минуту,в недешёвых часах,неприемлема на мой взгляд.

А кто в курсе, с какого по какой год выпускались 423 и в каком количестве? И видел 2 разных вариации механизма, обычный и второй в котором один из мостов разделён на 2 части и визуально это выглядит хуже. Это более поздние калибры?

По ходу калибра- часы куплены в 16м году, ни разу не былы в сервисе, 10 дней назад синхронизировал их с тайм.ис, сейчас проверил, по секундной стрелки спешат на 6-7 секунд, чего ещё желать лучше? Завожу раз в 2 дня.

Я думаю это просто так совпало. Завтра гляньте на секундную стрелку. Она крутится хаотично, то кажется что спешит, то отстает, то как будто ходит точно. У меня часы 2012 года без разделения. Завожу раз в три дня, когда индикатор завода почти на 0. Если заводить один раз в день по индикатору ровно на день - секундная стрелка ходит точно.

А вообще предлагаю сделать тест, дабы разрушить все сомнения :D. Заводите часы до полного завода. Синхронизируете с интернетом секундную стрелку и через пару часов сморите куда она убежала. Результаты эксперимента прошу выложить сюда :D.

Уже сейчас по секундной стрелке ход -20 секунд:D, но как уже писал ранее сами часы ходят с хронометрической точностью и так как на циферблате всего лишь 12 минутных меток заморачиваться секундами мне ни к чему, ПАМы для тех кто не спешит:rolleyes: