50 000 рублей это: сам механизм 31 700 руб + работа мастера в авторизованном сервисе. Новый хронометр 888.4 будет с новым сертификатом, откалиброван и проверен коск, согласно процедуре...

Учитывая что механизм новый и технологичный, вполне может года через 3+ захотеть поменяться. Это если на 10 лет ещё стоимость часов сверху получается.
Вариант не для всех всё же.

Эти часы стоят примерно, сколько стоит неплохой холодильник.Хлодильник это предмет первой необходимости,часы нет. Для кого то это несколько зарплат,а кто то и не заметит.Срок безупречной службы тоже примерно одинаков.Условно лет пять.
Так как холодильник необходим,то человек,для которого это несколько зарплат поднапряжется и купит.И перед покупкой будет выбирать по надёжности и ремонтопригодности.Хотя примерно все одинаково.Часы не необходимость.Выбираются по эстетическим параметрам. Но напрягаться на несколько зарплат и интересоваться стоимостью обслуживания.? Скажи б-гу о своих планах и он рассмеется.За 5 лет может многое произойти
Надо покупать по возможности,а беспокоится только о здоровье! Остальное купите.Всех с новым еврейским годом !

Так то у меня холодильник работает 15 лет. Предыдущий работал 20+, и был выброшен т к внешне уже ушатан был и надоел, но работал.

А часы эти не факт что пробегут 5 лет, это под сомнением.
Хотя, в принципе, подоход понятен - купить и носить пока идут, начнут глючить, тогда скинуть подешевле на Авито или маркете. Тогда вопросом механизма вообще не стоит заморачиваться, заодно через 3 года, может 5 будет повод порадовать себя новыми часами :)

Почитаешь это всё и приходят всякие мысли:
1. Как же хорошо, когда в часах стоЯт механизмы, которые нормальный, вменяемый Мастер может отрепассажить и поменять запчасти за 5-10 тысяч рублей.
2. Лично мне не нужны часы, с репассажем которых такой геморрой. Да ещё и за треть стоимости новых часов.

Я возможно, что то пропустил, но часы со сроком работы меньше 5 лет от уважаемого бренда - это какой то нонсенс. Если разговор про спирит, добавляем как заявленного флагмана и как понимаю даже менее заявленного гарантийного срока.
Бывают конечно определенные и единичные "вылеты", но говорить так безнадежно о всей линейке, как то звучит по крайней мере странно. Конечно доступность и надежность сервиса аспект важный, но если его ставить прямо во главу угла и отказываться купить все, что сложнее в обслуживании, чем может справиться "рукожопаый" мастер из подворотни, путь крайних ограничений.
с таким подходом все кроме жителей мегаполисов обречены на использование простейших мобильников в виде часов.
Есть еще выход - часы песочные, но и там песок посыпется не дай бог, а запаять в провинции без диплома и сертификата некому будет.
Думаю, не стоит ограничивать себя какой то беспросветной бытовухой при выборе аксессуара не первой необходимости, предназначенного приносить радость и удовольствие. Ради такого, раз в 5 лет можно и в официальный сервис обратиться.
Все сказаное ИМХО.

Да, интересный момент, гарантия 5 лет конечно впечатляет, но как это будет действовать в случае выхода часов из точности хрномнтра через 4 года, если это чинится по гарантии, плюс лонжину конечно.

Всегда возникает вопрос, а гарантийный ли этой случай. "А то у вас вон царапины на безеле, роняли, уверен, отсюда и точность 10 минут в сутки"
И иди доказывай, что тут связи нет

P.S. Не знаю, как работает сервис Лонжина по гарантии, но особенность почти всех сервисных центров такова, что они максимально уходят от "гарантийности" случаев, предпочитая списывать недочеты (брак и т.п.) на условия использования клиентом

Вот именно такие мысли. Я уж склоняюсь к тому, пусть останется Кольт с его понятным репассажем вкл. полировку в 25 тыс. у официалов раз в 6 лет. Тем более есть проверенные знакомые мастера от солидных салонов по месту, для которых отстроить селиту не составит труда.

Похоже, половина форума гдето в 20м веке живёт. Потеря заявленой точности это гарантийный случай. Это конечно вряд ли обязует СЦ ставить сразу новый мех с новым сертификатом хронометра. А вот, скажем, СЦ Тиссо решает вопросы с точностью на "жалком" C01.211.