Моих фантазий мне хватает, чтобы понять, что на руке смотреть время удобнее, чем по мобильнику.

Но при этом выковырять телефон совсем не составляет труда...

Вот вам практический пример когда под манжетой удобнее время посмотреть, чем доставать телефон из внутреннего кармана с застежкой рискуя его уронить с подъемника.

https://live.staticflickr.com/65535/...01257e94_c.jpg

У меня на пуховках внешние теплые карманы есть, аж по 3 штуки, там нечего выковыривать. А у Вас разве нет?

Есть люкс, есть советский винтаж, куча микробрендов, всякие швейцарцы, японцы, всего где-то около 50 часов в ротации за время пребывания на этом форуме.. Да, можно надевать ролекс и возбуждать тех, кто падок на эту всю пыль, можно носить лимитки за 700, которых всего сотня-другая, а многие о них не слышали и не смогут определить их стоимость, механизм и финиш. Как будете сравнивать качество с уникальным тиражен или полувековым винтажем в состоянии nos? Поэтому и написал — одни часы, как одни трусы, скукотища.

Вы сравниваете стоимость с удовольствием. Например, у меня есть Макс Бил, который из коробки идёт в ноль, а рол в 1,5 сек. Под лупой для часов за 700 евро — там все хорошо. А бывает очень много случаев, когда на люксе артефакты и криво люм лежит и кокс сломался, керамика треснула и тд и здесь таких тем навалом. Да, за 5 кусов все будет, скорее всего, без сюрпризов, но имея опыт можно найти 7 часов с хорошим финишем и менять их каждый день надевать разное на все случае жизни, а не трястись с люксом залезая на гору, а потом тут лить слезы как царапки починить на 904 стали.. А ещё бывает, что известный бренд можно купить на Кикстартере за 700, а после выпуска он стоит 1500, если мы про Деньги. Ну это так, чтобы взглянуть на ситуацию более широко, особенно когда осознаешь суть маркетинга и ценообразовани и понимаешь, что можешь свой сет сформировав более эффективно, чем это сделает кто-то за тебя..

«Маленькие по 3, большие по 5» (с).

Спорить не буду, но зимой смотрю время исключительно по мобиле (все, что более 42мм вообще уходят на зимовку в коробку) — ее достать из кармана одной рукой проще, чем другой раскатывать многослойный рукав (особенно, если вспотел) и потом закатывать. За одно чикнул инфу, если есть, которая в моем случае важнее времени, которое в городской жизни повсюду. Но это городской режим. На лыжах другой трафик эксплуатации.

Вышеперечисленное лишь узкие девиации ЧБ со своей системой ценностей и координат, не более того. Приблизительно как джинсовая ветка в стилевом разделе ;) сектантской направленности на общую картинку влияния практически не оказывающая.

Про так называемые «лимитки» вообще отдельное мнение имеется ))) если про форумные поделки говорить, то наблюдая вскользь, от скуки, за плясками с бубном вокруг маленького принца и мастера и маргариты, иногда глаза округляются — апофеоз безвкусицы и криворукости. А живые фотографии готовых изделий или их частей убеждают что за «это» и ломанного гроша давать нельзя. Но кому-то хочется... их право. Помню ещё много лет назад уже упоминавшийся jinkade втянулся в эпопею с одной из первых, наверное, форумных лимиток, — каким-то кастрюлеподобным однострелочником. Плевался потом и выражал своё отношение в основном нелитературными оборотами. А действительно достойные внимания лимитки и стОят как хорошая (или даже очень хорошая) недвижимость и в рамки обсуждения данной темы не вмещаются априори.

Касаемо винтажа — долго присматривался к этой тематике, излазил вдоль и поперёк сайт Германа, кое что даже в руках покрутил, пощупал... ну... не торкнуло от слова совсем. Иногда вещи прикольные, да. Но подержав в руках интерес оказывается полностью удовлетворён. Понимаешь что носиться это не будет. В этом плане мне понравился подход АлексаМ с омегой его года рождения. Но это, опять же, всего лишь единичный экземпляр в его обширной коллекции тех же омег. Пунктик, не более того. У меня у самого лежит ракета тридцатилетней с небольшим давности. Стоит, наверное, намного меньше чем крокодиловый ремешок на ней. Одеваю один вечер в году, потому как связана с определенным событием. Считать ее частью часового сета? Уверен что нет. Это лишь память о произошедшем когда-то. То что это оказались часы — лишь случайность.

Микробренды... тоже вещь в себе и сильно на любителя. Мне, например, Номос всегда нравился и нравится. Наверное, своей немецкой лаконичностью и сдержанностью. Много раз даже порывался купить, но уже в магазине в очередной раз примерив на запястье понимал, что часы ну оооочень классные... но носиться не будут. Или Айвана Арпу возьмём во времена пика его популярности. Вот уж фонтан идей и креативности! Одна только затея с циферблатом из окаменелого навоза динозавра чего стоит!!! Ну, право, смешно же! Про лунную пыль, патроны и прочее даже не говорю... и сам мужик позитивный и интересный. Посидели как-то с ним, попили солнечного кубинского рома, поболтали. Но носить это на запястье я морально не готов. Хотя как идея для хорошего подарка кому-нибудь вполне и вполне, наверное. Всё остальное из микробрендов, что видел, даже если загорался то при внимательном рассмотрении предмета желаний запал очень быстро проходил.

Так что для меня (и, уверен, — для подавляющего большинства) все вышеперечисленное ровно та же самая пресловутая скукотища )))

Так ведь я даже не сравниваю, я напрямую коррелирую! Потому что задачу узнавать время на запястье можно решить долларов за 5-10, я думаю. А в телефоне, микроволновке, машине и т.п. так вообще забесплатно! Поэтому всё что мы платим сверх означенных нескольких баксов — это за удовольствие ))))

И? ))) Ломаются и майбахи, и запорожцы ))) это очевидно. Вы по ходу текста начинаете скатываться в банальности ;)

Наверное и такое встречается ) но для кого часы за условную пятерку (десятку, тридцатку и далее) просто часы, а не добытый неимоверными усилиями грааль, плевать на всё это хотели. И Вы это прекрасно понимаете и знаете. Кстати, ровно так же как и для тех, для кого часы за условные семьсот или сто — это просто часы а не упомянутый грааль ))) если это не так, а как описано Вами, — значит просто не по сеньке шапка, как гласит народная мудрость.

Кстати, пам который я ношу подавляющую часть времени последние (кстати, как раз) три года весь в коцках и царапках, внешняя часть клипсы так вообще основательно стёрта. Считаете, меня это должно волновать? ))) Хотите об этом поговорить? )))))))))) (шутка)

Да и брался тот самый, вызвавший столько приступов обильного желчеотделения, пам от скуки и для разнообразия. Просто попробовать что-то новенькое для себя. Как при этом оказалось, что всё остальное стало одеваться на запястье только вспоминая что оно вообще есть, — для меня загадка. Никогда никакого пиетета к этой водолазной радости со скобой не испытывал и не испытываю. Но, как оказалось — читабельны, удобны, не броски и отнюдь не вызывающе дороги и как следствие максимально универсальны. Только заводить подзадалбывет )))) поэтому если взбредёт когда-нибудь в голову мысль о покупке новых часов, подозреваю что это будет какой-нибудь хороший и качественный кварц )))

Поэтому лично для меня ответ на вопрос, можно ли три года подряд носить одни часы за пятерку или надо размениваться на семь по семьсот, прост и очевиден. К тому же подтверждён практикой.

Говорит лишь об отношении к часам как к бижутерии )) да, бесспорно, тоже имеет право на существование. Но и бижутерия тоже бывает разная. В том числе и достаточно качественная. В аспекте обсуждаемой темы сразу приходят в голову картье, булгари, шопар, юбло, луи вьюттон... причём у последних двух даже смарт часы в коллекциях имеются. И, кстати, весьма достойного вида и качества. Надеть на запястье отнюдь не зазорно! ))) да и просто часы у всех перечисленных весьма и весьма недурны по исполнению и не зашкаливают уровнем ценника. Так что тоже могут претендовать на звание условных «единственных часов за пятерку» )))

Но так как задачей было сформулировано именно сравнение 7 к 1, хотя и выбраны несколько странные, на мой взгляд (но, наверное, понятные автору темы), ценовые показатели, то давайте вернёмся к сравнениям. Так как никто не смог предложить конкретные «семь по семьсот» против конкретного примера «за пять», то для понимания ситуации и сути обсуждаемого вопроса, в очередной раз поборникам количества предлагаю воспользоваться стандартным в аналитике приемом и перевернуть задачу с ног на голову. А именно — взять свои условные любимые «часы за семьсот», которые для их владельца (безо всякого второго дна или ёрничания) являются хорошими, качественными и удобными часами за свою цену и попробовать разменять их на семь по сто ;) исходя из предложенных изначально условий, ценовые пропорции сохранены полностью, но представителям одного лагеря предлагается возможность взглянуть на ситуацию глазами совсем другого. Очень интересно будет посмотреть )))

Вроде как задача была выбрать 7 часов в сумме на 5к, но не обязательно по 700, т е возможно одни за 4940 + 6 по 10.

Вы просто ещё один кто не удосужился внимательно изучить неоднократно озвученную позицию автора темы по данному вопросу:

Цитирование более раннего высказывания того же лица на эту же тему с теми же ценовыми и количественными показателями в моём сообщении на предыдущей странице :) надеюсь, Вам не составит труда ознакомиться с ним самостоятельно

Безусловно это все личное. Я поделился своим опытом и попытался привести параллели, что дорогие часы качественнее (вероятно) и дороже дешевых в финансовом аспекте, но имея дорогие часы, среднике, дешевые — это все нивелируется. И опыт показывает, что ротация всегда интереснее и разнообразнее, а также универсальнее. Вы, как я понял, владеете памом, а все остальное хотели, но почему-то не решились. По каким критериям вы определяете, кроме финиша, какие из них лучше? На счёт памов — это же тоже может быть в аналогичной ветке бюджетным вечерком на фоне какого-нибудь Де Вита или mb&f. Хотя я не отрицаю и одних часов при такой постановке ТС. Вопрос в том, что 7 часов и 1 часы — это две кардинально разные истории и ощущения. Я себя считаю человеком глубоко в теме, можно сказать на подходе к дауншифтингу (возможно, но я не уверен) и этим вопросом задавался, для меня паритет в таком выборе. Есть правда один нюанс — одни дорогие часы частенько купить «тяжелее» чем потратить эту сумму несколько раз разбив ее на части. В этом свете выбор каждого осуществляется на один и тот же бюджет и статус владельца одинаков, далее действуют личные приоритеты, но мне показалось, что ваш лейтмотив как-то пренебрежителен к выбору более дешевых часов, но не понятно почему..

Не, посмотрел цитату, но всё равно ничего не понял. Слишком сложно.

От такого может вообще желание часы носить пропасть. Останутся 5 чел на форуме, что тогда делать...


Часы же не только разница в брендах, но и сложность, от формата зависит.

Простенькие классика на ремешке и таймекс будет нормально вполне смотреться.

А дешёвый хрон дайвер какой-нибудь навороченный не нужен, если покупать то подороже, иначе убогое качество всех мелких деталей и стрелочек будет напрягать.

Кстати. Тоже отличный вариант. Похоже на мошенничество, но условия выполняются. В наших реалиях лучше одни за 4000 - 4500, а остальные примерно за 100-200.

Задумался этим летом о приобретении часов, много всего примерял в магазинах. Вывод такой, что:
3 стрелки можно и за 100 купить нормальные часы и даже за 50 своч пластик.
Мех хрон 800+ и это ещё надо откуда-то заказывать ждать, желательно 1000-2000.
Дайвер 500+ и тоже заказывать. Примерно столько же классика на неплохом браслете.
Спортивные часы 20 баксов.
Так что, если покупать сет часов в разных форматах, да ещё и какие-то захоть в черном или биколор, потратить 5000 можно, но цены оч разные будут.