Не Нравится Солар - Берите Хрономастер на батарее. И меняйте самостоятельно. Есть выбор. А у ГС?
Мой хрономастер идёт плюс 5 сек за пять лет. Я не разу не отвинчивал ЗГ. И ещё двойной антиблик у Хрономастера. Это то, что видно сразу...

Хрономастер - он напичкан технологиями. Гранд Сейко это традиции, это практически механика, но на кварце. Доведённая до совершенства в точности и отделке. Но технологии - это не особо про ГС.

Вы хотите сказать, что выбор между Хрономастером и ГС - это тоже самое, что выбор между технологиями и совершенством? Тогда мой выбор прост - совершенство, ведь технологии не стоят на месте, и завтра становятся устаревшими, а совершенство навсегда с тобой остаётся совершенством. ;)

Нет это не признак бюджетных часов, но и не признак дорогих часов. Просто функция которая может быть, а может не быть, как на дорогих часах, так и на дешевых. Просто наличие этой функции ни о чем не говорит.

Про богатство выбора это очевидно. Есть дайверы Хрономастер - нет. Есть спорт модели Хрономастера? Ну может есть, но я не видел. Есть двойное время в Хрономастере -нет. Есть специальные функции трехстрелочника по изменению часового пояса - нет.
Есть классика да , но и у ГС она есть.
Есть одинаковые модели хрономастера в разном размере корпусов? У ГС можно выбирать в классике 38-40мм, а в некоторых моделях размерный ряд больше.

Так что у Ситизена может и есть выбор по стиою, размеру и функциям, а вот в линейке Хрономастер точно нет.

Если уж говорить о реальных технологиях Ситизен я бы предложил Companola. Вот это да. Космическая серия когда карта звездного меба на часах повторяет реальность день за днем.

Может это и не жизненные технологии, но этого, насколько я знаю, нет ни у кого. Есть и иные интересные и эксклюзивные решения.
В целом именно Companola, насколько я знаю, является вершиной в пирамиде Ситизен, а не Хрономастер несмотря на то, что хрономастер точнее.

Тогда купите Гранд Сейко 15 летней давности. ;) И посмотрите, что там остаётся навсегда.
Все эти споры - пустое. Есть фактические вещи. Хрономастер технически более совершенен. Если Вам просто нравится ГС, так и скажите. Не нужно его минусы преподносить как плюсы.
Первичен дизайн. Я бы и рад купить ГС со всеми их "моментами", но внешне они меня не впечатляют. Некоторые не кварцевые модели - хороши. На кварце я ничего не нашёл.

Ну Вы так считаете - имеете право. Но Ваше мнение, при всем уважении, как и мое, это только мнение. Вы же тоже не обращаете внимание на откровенные минусы Хрономастера и считаете, что они не существенны. (Допускаю, что для Вас это так).
Для Вас технологии это солар и вечник -для меня долговечность и качество, шлифуемое годами с использованием новых технологий не для каких-то прорывов, а для постоянного улучшения базового механизма для доведения его до совершенства. Для меня технологии это не только механизм, а все технологии часов и для меня вариативность механизма и моделей значительно выжнее чем компьютер в часах и солар. Нужен был бы компьютер -купил бы Гармин. Он точно круче по функциям всего, что обскждали. Касио кстати тоже.

Каждому свое.

Вы уж определитесь совершенство или уже нет? Или в ГС 15-летней давности его ещё не было? ;)
Насчет, что больше нравится: на японский дизайн я всё ещё созреваю. Пока ещё "колючий" для меня, но уже не так, как раньше.
А если мериться чисто технологиями, то в некоторые шоки количество технологий напичкали и поболее. И это я молчу про УЧ, но для Вас же наличие бОльшего количества технологий в них не будет главным аргументом, правда? Не все технологии одинаково полезны и, что гораздо важнее, не для всех. Впрочем, и "совершенства" не все ищут. :)

Мало того, что мнение оно личное, так оно ещё и может меняться со временем...
Так что посмотрим куда вырулит. Будем надеятся на красивые GRAND SEIKO и Дайверы от THE CITIZEN.
А с хорошим и любимым кварцем приходите в ХРУПКУЮ ВЕТОЧКУ КВАРЦА. Там только красота и нет этих дурацких споров. :)

Ну, я имел в виду, что ГС более классические. Простой, точный и надёжный механизм, старательная отделка с ручным трудом. Это ближе к классике. К механике. Стремятся ковать и полировать всё лучше, а вечник ставить не хотят.
Я тоже не очень люблю японистость в дизайне. По моему мнению в современных ХРОНОМАСТЕРАХ её меньше и это уже можно брать.
Меряемся конечным продуктом. И если в одном конечном продукте технологий меньше, то так и говорим, что меньше и точности меньше и вечника нет и двойного антиблика и с титаном не очень. И не делаем из этого плюсов. Вот и всё. А если нравится что то, так и говорим, что нравится, несмотря на то и то.

Когда я стоял перед подобным выбором, решающим плюсом в пользу GS стала возможность простой замены батареи. В моей провинции для проведения подобной операции с Chronomaster возникли бы проблемы.

В живую смотрел эти эксид, часы великолепные! Не будь у меня мелкая рука, купил бы не думая. Сделаны очень качественно, придраться не смог при всем желании. Если размер устраивает ТС, то на мой взгляд это лучшее предложение для своей цены.

Уже давно во всю продаются в Японии. В чем мифичность?

Вот у меня нет уверенности, что именно двойной антиблик - это хорошо. Здесь на форуме где-то был пример со "стертым" внешним антибликом и красиво это не выглядело. Стоит ли опасаться внешнего антиблика?