| Romantik325 |
03.01.2021 10:01 |
Цитата:
Сообщение от humbert1979
(Сообщение 6074105)
Эташки на самом деле переоцененные и по сравнению с омеговскими и ролексовскими мехами. И в плане стабильности, и надёжности и тишины и автоподзавода и антимагнитности. Ну и резерве хода тоже, хотя новые эташки в этом смысле получше.
|
Не согласен. Да характеристики антимагнитности конесно у Омеги и даже Ролекса лучше. Остальное зависит от градации ЕТА. Если градация "стандарт" или "элаборе" то да соглашусь. Там и точность и стабильность похуже. Если взять градацию "Хронометр" или хотябы "Топ" то там и со стабильностью и с надежностью и с точностью все ок. В градации "Хронометр" даже материалы отличаются.
Кроме того, что значит переоценены? Если бы механизмы ЕТА стоили также как и механизмы Ролекс или Омега то конечно можно говорить о том, что ЕТА в этом случае были бы переоценены, но на практике механизмы ЕТА даже в лучшем своем исполнении в разы дешевле чем Омеговские или даже Ролексовские механизмы. Так что по соотношению цена- качество-ремонтопригодность механизмы ЕТА по моему мнению чемпионы. Единственный существенный момент по моему мнению это антимагнитность.
Кроме того, для меня, с точки зрения часов для отпуска, преимущества ЕТА достаточно очевидны. Ударил или утопил часы - с ремонтом проблем нет и ждать запчасти не надо. Хотя конечно у мануфактурного меха много своих преимуществ.
ZRK кстати очень интересные. Знал бы английский наверное даже рискнул бы заказать без примереки. Но я как-то отстал в этом смысле. Да и с Английским языком у меня беда. |