Ну в электронные часы можно напихать функционала не нарушая дизайна и не осложняя жизнь владельцу.

https://www.fratellowatches.com/tiss...-digital/#gref
[media]https://youtu.be/4tHVxre5Mjo?si=041LTU5YJ_C4rTtH[/media]

День добрый.
Поделюсь своей точной зрения. У кого-то она может вызвать негатив, кто-то будет единомышленник, но на то мы все разные.
1. Почему за механику вопросов к цене нет, а за электронные такие вопросы? Восток делают механику за 5тыс. Ролекс продают качество выше с сапфиром, но за миллион. Да выше качество во всем, но не на 20000%(правильно посчитал?). Механика на сегодня уже не так дорога в производстве как это преподносится. Более того у нее ниже точность её надо обслуживать, они могут магнититься.
2. Есть любители цифрового времени. Я вот люблю цифры а не стрелки. Не супер функции часов. А когда на часах вижу удобно читаемые цифры. Где 16:31 это так и есть, а не стрелки в голове переводишь в цифровое значение.
3. Про старость технологий. Да, это возобновление ретро легенды. Но swatch групп разработали для этих часов экран двухслойный. Который показывает время без подсветки и по нажатию кнопки загарются led цифры. Получается потребительские функции они всетаки подняли современными технологиями. Более того так как там нет умных функций то время им не страшно как и механике. Они сегодня будут показывать цифры и через 30 лет. А смарт часы ценны своими технологиями но также быстро эту ценность и теряют.
4. Про цену и функции. Сегодня часы стрелочные особенно это по факту аксессуар, который отличается настольгией, историей (часто притянутой за уши), рекламой, и материалами и качеством их обработки. Да по ним можно и время посмотреть но телефон больше времени перед глазами. А время там всегда точное. И кто не привык носить часы часто говорят «так оно на телефоне есть, зачем еще?»
Так вот pulsar я вижу как альтернативу механике для тех кто любит цифры. Стильные часы, из качественных материалов и великолепной обработкой, сапфиром. Которые можно одеть даже под костюм. Которые не выглядят на 3 рубля, как кассио из пластика с хромом. На них точно обратят больше внимания чем на Apple Watch. Да и мода циклично, они смотрятся необычно, но не как инопланетяне.
А вот кстати к эпл вотч в стальном корпусе например в версии Hermes больше вопросов. Сегодня я куплю Apple Watch 9 за очень дорого, а завтра это будут устаревшие по функционалу часы с слабым аккумулятором, а будут уже такие же 15й модели.
Хотя apple часы я люблю. А конструкцию из силиконового ремешка считаюпрорывом в эргономике. Одно не нравится, это дальнность автономности: сутки от зарядки.

Мой вывод надо рассматривать их как альтернативу механики с цифрами. И если искать в них функции то их надо проходить мимо сразу, там смысла такого нет. Вы же не будете ругать что в Rolex ouster нет даже календаря, такой грабеж (рлекс как яркий пример, Любаве стрелочные часы дорогие подойдут сюда).

Я может из тех странных людей кто кайфует от Cassio GMW-b5000d. Где функционал с одной стороны 80х годов. Но выглядят они классно, а солнечная батарейка и синхронизация времени делает из точными абсолютно автономными часами. Которые не требуют не подводки времени ни зарядки, ни завода, не замены батарейки.

Ну вообще то как бы наоборот)
Для чего человек смотрит на часы? Правильно - чтобы узнать время, а для чего ему это нужно? Для того, чтобы понять сколько времени осталось до какого-то события, например не пора ли выходить на работу.
То есть человеку не столь важно сколько времени в данный момент - ему важно сколько времени осталось до важного ему события и вот тут именно стрелки дают нужную информацию.
Если мне необходимо где-то быть в четверть шестого, а на часах я вижу 16:35, мне придётся проводить калькуляцию (так, шестнадцать тридцать пять, это получается без двадцати пяти пять, значит к двадцать пяти надо прибавить пятнадцать и так далее), а посмотрев на стрелочные часы я сразу увижу какой временной отрезок остался до нужного мне события и соответственно стоит ли ускориться или наоборот не спешить.

Хм, а часы то реально уникальные. В этом их ценность. А уникальность в дисплее. Просто нет больше ни у кого. Это как живучесть у жишоков или скоба у панераев.

Дух 70-80ых передан идеально. Я прям таки погружаюсь в образ интеллигентного дядька из 1977...
Заказал.

Добрый день, уважаемые владельцы PSR.


Приобрел эти часы месяц назад, надевал не часто.
Вчера вышел в них на улицу и при ярком, солнечном свете обнаружил в правом нижнем углу экрана темный прямоугольник размером 5 х 1 мм.

Сначала грешным делом подумал, что это битые сегменты ЖК-матрицы, но я их практически не носил, а брал у официалов. Затем предположил, что это индикация состояния батареи, но, прочитав мануал, понял, что это не так. Осталось версия, что этот прямоугольник есть какой-то технологический аспект.

Убедительная просьба: посмотрите, пжлста, на экранв своих PSR, нет ли у вас в правом нижнем углу таких темных элементов?

P.S. Hamilton PSR H52404130

PP.SS. Извините, фото пока приложить не могу.

Согласен, коллега. Я смотрю на стрелки "на лету" и понимаю время, а цифру надо прочитать, осознать и только потом она оседает в голове.

Бывало так (когда не было часов на руке) спрашивают время, смотрю в телефоне и говорю, а через минуту пытаюсь вспомнить какое время я называл и не помню :( А на стрелки глянул и сразу запомнил. Возможно индивидуальная особенность, может просто привычка, но как то так...

В часах Hamilton PSR индикация заряда батареи осуществляется через дисплей.
В правом нижнем углу можно заметить квадрат, который выглядит как битый пиксель.
Чем больше таких квадратов, чем меньше уровень батареи.

С вашими часами полный порядок:)

Благодарю Вас за развернутый ответ!

А нет ли информации, какое количество этих сегментов соответствует полному расходу батарейки?