Не буду говорить про нищету и "плодит" - тут как раз вопросов нет, детям не деньги нужны, а совсем другое.

Все ваши размышления "от обратного" - суть простая рационализация. Если ее убрать, останется - просто у меня денег мало, поэтому я всем говорю, что я не подвержен маркетингу.

Представьте себе, что ваш доход в месяц стал 5000 долларов - стабильных и постоянных. А теперь представьте - 10000. А теперь - 50000. Пока хватит :)
Как изменится ваша жизнь? Уверен, что холодильник Атлант больше вас не будет радовать своим присутствием :) Возможно, если ленивы, то дождетесь пока умрет и купите другой. Но скорее всего - вы и квартиру поменяете со всей обстановкой :D

Не считаю так.
Просто дешевые часы с абсолютно непрогнозируемым качеством. К примеру, у тестя ремешок из эдакой сыроватой резины выдержал месяц.
Ремень на бюджетных Касио выдержал 3 года.
Это как шмот с базара. Иногда даже как настоящий выглядит, иногда даже нормально носится. Иногда...

Ну да, есть такое. Но вот про панераи, мне почему-то запомнилось, пишут вот тут на форуме, что болты внутре откручиваются ну и клинят там механизм. Причем сервис (офицьяльный) рассказывает, что, мол, это от механического воздействия. Иногда... А иногда - и ничотак, работают. Вопрос конечно в частоте этого "иногда", мне лично со скмеями повезло на второй раз, первые ходили +30 сек. в месяц, вторые - меньше секунды. Электронные. :D

Ну, кто его знает - я ПАМы не носил. Может владелец на моте/велике очень жестко катался, топоры/молотки...или просто выпивает сильно. Смотря какое механическое воздействие. Честно говоря, в очень многих случаях на форуме и вне его, часы "жалующихся" сильно потрепаны. Совпадение? :D Но не всегда, конечно.

Для меня Скмеи "неполноценные" (если говорить терминами темы) - так как не ощущаю к ним доверия, да и видно, что они сделаны из говна и палок, грубо говоря.

А вот Касио даже за 10 баксов - уже полноценные часы - но на свой бюджет, конечно. И владелец их - вполне "полноценен" - если просто носит часы, пользуется и т.п. Погружен он в часовую тему или нет - неважно.

Но вот как только владелец начинает рассказывать, что его Касмо лучше тех же ПАМов (название бренда можно подставить любое) по всем статьям и купил он их чисто потому, что они точнее и не приемлет заговоров брендов/рекламы - вот тут "полноценность" человека заканчивается.
А начинаются разглагольствования ради прикрытия неприглядной (только лишь по его мнению) реальности - ему не хватает денег для покрытия самомнения.

...потому что те, кто на самом деле поступил так именно по таким мотивам, вряд ли сочтет нужным вообще о них говорить?)))

Положа руку на сердце,, даже если доход внезапно б вырос в десятки и более раз, то суть механики в субъективном представлении не изменится - как они были непрактичными, так и останутся. Единственное, что может от Casio в сторону кварцевых GS начал бы смотреть. Но и там вроде нет идеала ввиде линзы над датой. И придётся опять смотреть в сторону аналогово-цифрового формата, и опять возврат на какие-нибудь Casio LCW-серии или чего-то подобного. И доводы про валенки и туфли мало что решают, выбор будет в итоге делаться так, как больше нравится самому, а не случайным людям.

Подумалось, что обсуждаемая статья как раз о таких личностях.
Еще замечал, что такие люди, в итоге купив Панерай, Ролекс (или о чем они там втайне мечтали), становятся самыми ярыми клеймителями "нищебродов". Не назову таких людей неполноценными, но наличие комплексов налицо.
Самодостаточный человек, действительно увлеченный часами, с уважением и интересом относится ко всем часовым маркам, имхо. Просто какие-то ему нравятся больше, какие-то меньше. А покупает, понятное дело, то, что по карману. А обвинять человека в том, что он купил люкс-марку, исключительно поддавшись рекламе и общественному мнению, ничуть не краше, чем обвинять человека, купившего пресловутые 50долларовые Касио, в осутствии денег и вкуса.

Если честно - я не знаю. Я просто таких людей еще не встречал :)
То есть, к примеру, у меня есть часы за 10 баксов и часы намного дороже, но о замене дорогих на дешевые речь не идет вообще...впрочем как и наоборот.

А так, чтобы взять и посливать дорогие часы - думаю, это только при сильно просевшем финансовом положении.

Очень точное наблюдение. Это механизм компенсации. Т.е. проблема с самооценкой может и так выглядеть - человек пытается самоутверждаться за счет других.

Вся проблема подобных сценариев - они разрабатываются "снизу".
То есть исходя и посыла "вот если бы я разбогател, то...".
На самом же деле, привычки и мысли людей при получении намного большего дохода меняются кардинально.

Было бы намного интереснее проследить РЕАЛЬНЫЙ ход мыслей людей, резко поднявшихся по финансовой лестнице. Но это невозможно, так как люди склонны скрывать реальность под целой горой надуманного и искаженного.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Тут еще есть легкий акцент/момент.

Чаще всего обиды на таких людей возникают у тех, кто много заявляет "та мои Сейко ничем не хуже Омеги".
Честно говоря, все мы этим грешим :D Но, думаю, что тут дело в количестве и упорности этих утверждений, как говорится - главное, вовремя "остановиться" :)

Просто купивший ту же самую условную Омегу/Рол/Бланпа, довольно быстро привыкает к уровню часов, видит их позитивные моменты (которые часто кажутся мелочами со стороны владельцев бюджетников) - и часто потом, взяв в руки или увидев фото часов, которые "почти такие же" - быстро понимает, почему это не так :)
А дальше уже дело такта, воспитанности и прочих моральных качеств - с обеих сторон.

Мне кажется, основная часть форумчан все же достаточно объективна.

Полностью согласен, это не только в часах, это во всем так. Я вообще за объективность. Судить об Омеге с полным правом может тот, у кого эта Омега есть/была. О Сейко - у кого есть Сейко.