Так то оно так, но мы тут пытаемся разобраться не в технологиях омоложения или самообмана, а в том, что выбрать, быть собой, или идти на поводу у моды.
В случае с женщинами, тут всё однозначно, лучше быть красивой и желанной, чем страшной и никому не нужной. Поэтому дилеммы не возникает, надо, так надо. Тренд однозначно заводит в модернизацию себя любимой. Поэтому ответ на основной вопрос темы в контексте "модернизации" женского образа звучит так: "Уж лучше быть в тренде, чем быть собой, пустив это вот фсё на самотёк".
Видимо именно это Вы и имели в виду, или есть нюансы?

Я вообще силиконы у тёть и спойлеры-обвесы у дядь привел в качестве примера того, как человек, не вдаваясь в подробности, кидается в омут с головой, лишь бы было похоже на приличный вид. В сортах силикона не разбираюсь и слава тнб.

И тут четкая параллель с выбором часов.

Заходя в какой-то круг общения, индивидуум без индивидуальности (ха-ха) пойдет на поводу у внешних проявлений представителей круга. Так легче зачекиниться. Казалось бы. Казалось. Бы.

В ночном клубе - да, чем там ещё? Только лейблами. Но, даже осмотревшись, понимаешь, у кого это всё на последние и от жажды зачекиниться, а кто пришел потусоваться, потому что может и хочет просто потусоваться, выбрал место по душе.

Далее, чем более статусный круг, тем меньше посмотрят на "лейблы и катон". Смотрят на такого нарядного и видят как облупленного, если он за перьями, которые вроде как у всех, всё же щупл и сер. Это, например, резко ощущается в среде каких-либо профессионалов, куда пускают только ровню себе. Не то, что там надо привратника пройти, нет, заходи, но будь уверен, что если ты просто оперение без стержня, тебя просто не заметят, будь у тебя по 2е статусных часов на каждой руке и под носком на ноге. И без всякого привратника такой персонаж вроде и там, но не там, один как на скале, потому что с попугаями в таком обществе просто разговаривать не будут. Ну, о чем? Скучно. И потому нет его, хоть он и там вроде бы физически. Как Данила Багров на тусе у Бутусова. Вроде пришел, не выгнали, таблетку от головы дали, а сказать нечего. Можно я тут у вас посижу? Сиди. Посидел и пошел стрелять-резать. Так же и Бутусов пришел бы на малину какую. Да будь он в три слоя в татуировках и с базукой наперевес, кто на это клюнет из представителей того круга?

В определенный момент становится ясно ощутима тонкая грань между я выбираю - меня выбирают. И, естественно, хозяин положения тот, кто выбирает. Это чувствуется сразу, влёт.
Человек, ведомый вещами (в нашем случае - часами) только ради оперения, резко отличается от человека, чей статус сам по себе высок. Если статус выбрал нечто, то ведомые резко нацепляют это на себя, потому что он так сделал. Он выбрал.

Есть уверенность, что и с этой троицей моделей в начале треда было так. Сначала эти часы выбрал альфа, потом все беты начали его имитировать. Или бет убедили, что это выбор альфы.
Это конечно не значит, что теперь кроме бет это никто не носит, но понять кто перед тобой очень даже можно.

Так выпьем же за то, чтоб наши желания и возможности совпадали! (с) Кавказская пленница
С возрастом научился соизмерять хотелки с возможностями. Жить стало значительно легче.
Как писал Пикуль в "Честь имею" - "Лучше быть, чем казаться".
Поэтому лично я часы дороже 1-2к долларов даже гипотетически в качестве варианта не рассматриваю.
Тех, у кого возможности больше, даже немного жаль, т.к. чем дороже, тем больше интересных вариантов.
Значит и мук выбора больше))
Вон какие размышления возникают.

Можно органично комбинировать, плюсов больше..

На мой неискушенный взгляд тут такое. Ответ на совпадение возможностей с желаниями достаточно простой. Чем ты честнее, тем меньше тебе потребуется на поддержание стен виртуально замка. Нравится, можешь (и главное - хочешь) - пожалуйста. Не нравится? Не по силам и нет желания - не надо.

У Пелевина в Ампир В самым страшным секретом для Семнюкова, которого Рама кусал на публике, было то, что он внешне притворялся успешным бизнесменом с оффшорами, доверительным управлением и потемкинскими фирмами для махинаций с налогами и взятками, которого не было.

Честнее надо быть. С собой. Если ты из себя что-то представляешь, перья не надо наклеивать, они сами вырастут и какие захочешь.

Ну, Данила, как раз, ходил слушать музыку, пока богема накидывалась, а в в профессиональном аспекте — он, будучи дилетантом, ликвидировал всех профи.

А так, если из вечной серии «быть или казаться» — эту фразу, обычно, и в рамках даже этого форума чаще отрабатывают люди у которых нет тех самых часов о которых они слагают легенды относительно их владельцев для которых это тупо покупка — порадовать себя любимого. Хотя недавно и была ветка где человек искал недорогой премиум, чтобы на работе оцениваться сообществом выше. Хотя, почему нет — это тот же элемент «дресс-кода».

Зачем ходил Данила по сути не важно, важно то, что он не из той среды и был незаметен / не интересен им. Другое дело хотел-ли он там проявиться и смог бы, если бы захотел или не смог? Этого нам ни Балабанов, ни Бодров уже к сожалению не расскажут.

А по части профи - не профи, Данила как раз профи, который скромно об этом молчит и делает дело. И вопроса "куда податься - в тренд или быть самим собой не зависимо от совпадения с трендом?" для него уже не стоит. Он на этот вопрос давно и однозначно ответил. А те, кто с ним - просто "наклеивали перья". Пушки они с Утюгом взяли... Ну-ну.

Так он появился там, как раз потому что хотел. Потому что увидел своего кумира и зашёл к ним в гости. На счёт не интересен — с чего вы взяли? Наоборот, сюжет показал непринужденную атмосферу музыкальной тусы, где постоянно кто-то заходит и выходит... А Данила — обычный персонаж 90-х. Хотя многие миллениалы видят в нем лишь гопника..

как угодно

Категория людей, которые видят в Даниле гопника, определяется не возрастом.