Не совсем так. Просто незачем лакировать разметку, зато она может создавать много проблем для качественного однородного покрытия лаком, тк выступает над поверхностью.

Кстати о печати, в этой теме есть примеры и контакты, по-моему прекрасное качество.

А я просто хотел красивые часы :)
Это какая-то повальная беда современности: либо совсем дёшево и совсем плохо, либо хорошо, но с уже адамантием и кожей в нагрузку. Например, мобильников с хорошей начинкой и в компактном корпусе на рынке просто нет: либо детская ерунда, либо лопаты.
Т.е. просто и хорошо, но без перламутровых пуговиц, никто не делает. Видимо, нет спроса.
Ну, значит, не стоит ждать милости от судьбы, надо, как дядька Ньютон, делать всё самому.

А в какой исторический момент было по другому? Производится только то, что выгодно производить. Причем не продать, а именно производить. Продать это немного другая тема. Выгодно производить эксклюзив (предметы роскоши с адовой наценкой) и товары широкого потребления (невысокая себестоимость, но конский оборот). А все эти лимитки для народа из области сказок и в формате хобби. Денег на этом не заработать. Учитывая, что на рынке недорогих часов предложение превышает спрос, делать там нечего. На данный момент механические часы имеют место быть лишь в верхнем ценовом сегменте. Потребительские свойства стали не актуальными еще в 70 годы прошлого века. А нижняя ценовая категория съедена гаджетами. Щас и среднюю подъедят за пару лет.

А ради персональных хотелок конкретного индивидуума никто и пальцем не пошевелит пока он не предложит много денег. И то не факт.

Отнюдь. Делают. Не так всё плохо как вы описали.

Ну что вы... Я не хочу дешевые, не хочу дорогие. Я хочу максимально подобные экземпляру уважаемого ТС, они уже родились, уже хороши! Во многих темах «лимиток» даже одного прототипа нет «на пощупать». Здесь есть твёрдый пример, готовый продукт в одном экземпляре, не мудрствовать да растекаться надо, а думать, как его размножить во славу часовой годноты =)

Отличные часы получились. С удовольствием бы поучаствовал в лимитке.

Мне вообще не интересно чем вы занимаетесь, хотите часы на эмали - можете купить у уллиса.

Мне не нужна эмаль, ремешок из кожи суринамской пипы, сапфира как у корума - всего это мне не надо. Максимум на чтобы я согласился - накладные метки.

Хочется получить отечественные часы по адекватной цене.

А с чего вы взяли, что кому то интересно, что вы хотите?

Спасибо всем, почитал, интересно. Но (1) пока всего 30 человек показали интерес и (2) нужен производитель.

Если делать совсем мало, замысловато и дорого - производителем может быть и один мастер ( с такими же одиночками-субподрядчиками). Как Pascal Coyon, например (просто как известный мне пример, который можно посмотреть в инете).

Если поискать, и у нас такие найдутся, вероятно. Я пока не знаю, но может кто знает, - пишите здесь. Если есть хоть с десяток желающих делать так, то можно и так.

Это вовсе не снимает вопрос о серии или лимитке за приемлемые для 150-200 подписчиков деньги. Одно другому не мешает совершенно.

Вообще, дизайн как область человеческой деятельности (а не как конкретное оформление предмета), - это про то, как сделать красиво, стильно, но массово и недорого. Эксклюзивно и дорого - это другая область человеческой деятельности, - прикладное искусство.

Искать середину не нужно, я думаю.

В материалы "богатые" (эмаль или ещё что) тоже упираться незачем, мне кажется. Далеко-далеко не всеми ценятся драгоценные камни. Главное - стиль и реально видимое, осязаемое качество исполнения в серии ( а не внушенное качество, известное только благодаря рассказу о том что и как необыкновенно сделано).

Механизм для серии старый (как 2809) брать смысла нет, я думаю. Неравнодушны к нему далеко не все, а отрицательно отношение к "б/у" механизмам распространено даже среди часоголиков, не говоря уже о здоровых людях.

У нас в прототипах то нет морского хронометра. Так что высокую точность в концепцию часов вводить не обязательно, мне кажется. Самые точные из прототипов - палубные часы с нардановским мехом. Капитанский хронограф - это 36-й калибр, да, качественнее гражданских Молний, но он.

Про точность я писал в начале (касаясь темы хомажа 6МХ), что если в концепцию часов вводить точность морского хронометра, то уместен кварцевый механизм. Это просто современное решение задачи, что стояла перед морским хронометром. Около 97% мирового выпуска 2018 года составляли кварцевые часы, так что это будет шоком только для 3-х процентов ))) Только вот ещё бы стрелка плавно шла. Я даже не знаю такие наручные механизмы кварцевые доступны или нет.

Такую же, про концепт ? Или если запускать серию ?

-------------------

Вообще пишите, пожалуйста, всё что в голову приходит без стеснения. Путь мысли извилист, особенно, если проходит через несколько голов. Из негодного вырастает годное.