Радикально может и нет.
Но во первых, при массовом засилии Селлиты, ЕТА уже хорошо, а топовая с доп. изменениями ещё лучше (ИМХО). Во вторых, неоднократно читал на зарубежных ресурсах, что точность этой эташки не уступает мануфактурному меху ( это уже не ИМХО)).

То есть, смысла гнаться за мануфактурностью - никакого. Зато встает вопрос сравнения, скажем, с хронометрами от Ета на кремниевой спирали

Почему? Если деньги есть и часы нравятся - то есть смысл. Ну элементарно запас хода то больше.
Хотя опять же, на том же WUSe много людей которые предпочли ВВ на ЕТА (уже не выпускается), а не мануфактуру, но только лишь потому, что на этахе часы тоньше, а ходит она не хуже. Так что тут кому что...

Кроме того, ЕТА интереснее, если часы надолго, все же обслужить часы в регионах - заметно проще.
Я вот 20 раз бы подумал, чтобы мануфактуру брать. Слать почтой - вообще не вариант, очень сомнительно, что все приключения и таможенные пошлины обойдутся благополучно. За границу езжу часто, но репассаж вряд ли где-то будут делать за 1 день. Так что это проблема.

Да и в ЕТА нет ничего зазорного. Упомянутый Брайт вовсю 2824 пользует - пусть и под своим обозначением. IWC вообще Селлиту ставят в заметно более дорогие часы.

был в бутике, представлены ББ в разных вариантах, хорошие, что на браслете, что на ремешке, маленькие только совсем, как дверной глазок

Кому как. Я для себя не увидел смысла. Первый Тюдор купил на ЕТА, т.к. ББ41. Второй уже специально искал на ЕТА, т.к. он тоньше, как уже выше писали (и браслет мне у эташной версии больше нравится).

а что, вполне себе хрон.
п.с. именно такого исполнения безель предпочитаю

[media]https://youtu.be/FkaHO9eauJQ[/media]