Вот!!!

Какая то странная и извращенная логика...Лично я не водолаз и даже плаваю плохо-но люблю и ношу дайверы.Или по Вашей логике-это для меня ТАБУ?У меня друг не гонщик,но носит хронограф...он ненормальный?У соседа яркие часы с позолотой...вААще отступник)))Ответ на Вашу репризу---Я не могу понять, что здесь у людей со вкусом? И для кого вы покупаете часы, для окружающих?---Отвечу)А почему мы должны подстраиваться под Ваши вкусы и понятия???Нам с другом и соседом нравятся те часы,которые мы носим и да нам нравится тот эфект,который производят наши часы на окружающих)))И нам глубоко фиолетово на мнение ретроградов с типа нормальными часами)

Прочтите пост выше и идите спокойно ныряйте и гоняйте на Ф1

Да, я всегда смотрю время по часам, всю жизнь. И день недели и дату тоже. Поэтому для меня очень важна хорошая читаемость и не перегруженный циферблат. Понтоваться можно и другими вещами

Ахаха)) Вы как-то отрывками усваиваете информацию. Потому что если посмотрите ниже, дальнейшие сообщения, после сообщения "напомню всем собравшимся, что ТС в первом посте хотел Классические часы ", то там уточняют, что под классическими часами имелись ввиду не смарт-часы. Но даже это не так важно. Откройте первую страницу темы, прочитайте первое сообщение, там автор назвал понравившиеся ему модели. Подсказать какие? - Формула и Акварейсер. А не Омега Де Виль или любой другой костюмник, чтобы предлагать тут упомянутый Бом. Так что, если ответить вашими же словами, идите носите свой Бом и радуйтесь, что он не в составе LVMH, а у вас нормальные часы))

А для просмотра времени можно покупать Ориент или кварц какой-нибудь точный. А часы за 50+ тыс рублей это уже больше, чем просто время смотреть.

Наверное первый пост ТСа все по своему читают)Но я так же понял,что ТС после смарт часов захотел просто классики...со стрелками)Для того,что бы просто смотреть время,а не смсКИ и шаги)А понятия классические,то есть костюмные часы пришло в головы форумчан уже позднее,по какому то наитию)))

Вы влезли в выбор между Ф1 и Акварейсером с предложением «дедушкиного» Бома. И ждёте, что все склонят голову перед Бауматмком. А Вас не поняли - вот неожиданность-то!
ТС ищет универсальные часы, а не винтаж. Ему подошёл бы Клифтон Бауматик на браслете, но Вы ведь его не предлагаете. А навязываете «классические часы»

Клифтон, кстати, симпатичный. Мне самому нравится. Но он заметно подороже Акварейсера. И обслуживание его тоже недёшево обойдётся.

Вот такой бом четко выглядит, но....это другой бюджет. Здесь уже можно какой-нибудь кольт смотреть. Хотя как брайты под костюм - история пока умалчивает.

Тоже выбираю примерно в таком бюджете и по таким параметрам. Посмотрел последний видос getat и как-то таги (кварц) перехотелось. Смотрю в сторону бу кольта .

Ну как же Вы так не серьезно? Дайверы носите и без 1-го взрослого разряда по плаванию то? Эх..... а что за дайверы? А то не дай бог СПМ или Субмаринер..... так те только с КМС или Мастер Спорта. ...... И куда общественность смотрит?

Согласен, кварцевый Таг брать смысла нет. Но и бу брайт я бы не брал. Уж лучше Сертину хронографы посмотрите на пресидрайве, будет там стоять ETA 251.xxx - отличный кварц, термокомпенсированный, 10 секунд в год точность, да и часы новые. Если трёхстрелочники и хочется подороже - Longiness VHP. Не если нужен бренд тогда, конечно - Брайт.