Для кого часы игрушка или дорогой аксессуар, как новый автомобиль или яхта... Кто в принципе особо не разбирается в устройстве, функционировании и себестоимости продукта, но готов платить за обертку, скорее всего для таких людей я невежда.За 15000 долларов можно купить пару хороших произведений искусства. Например этот самобой 1820х годов стоит порядка 8, но ручного труда и сложностей тут в 100 раз больше, чем в часах Джокер.

С одной стороны вы конечно правы, но с другой сравниваете зеленый свет и длинное. У нового предмета как ни крути есть себестоимость. Для его создания и реализации должен кто то вложиться. И это не только материалы, оборудование, аренда, коммуналка и зарплаты. Это еще и идея, ее раскрутка, поддержка и прочий маркетинг. Ну и маржа, которую производитель хочет получить сверху всего этого, а иначе чего ради все затевать. И весь этот финансовый вопрос закрывается первой сделкой. Далее, если говорить грубо, предмет переходит в категорию "антиквариат". И с этого момента цена определяется лишь спросом на него и ничем более. И лишь в редких случаях цена на предмет на вторичке превышает исходную. Да и то это лишь потому, что кому то это нужно, и это временно. Как пример цены на иконы в России и на русское серебро конца 19 начала 20 века. И описаная вами ситуация свойственна не только часам. Современные реплики немецкого фарфора совершенно спокойно продаются в разы дороже, нежели ох исходники в приличном состоянии уходят с аукционов. И это нормально. И я не раз покупал прекрасные вещи, в которые вложено немерено труда за смешные деньги. Просто потому, что они никому особо не интересны. Посмотрите, как поздние фузейные хронометры по цене чуть ли не бургеров уходят.

Возвращаясь к теме с джокером. А с чего вы взяли что там ручного труда мало? Вы были на производстве? Вы видели как изготавливают эти часы?

Пс: а будь внутри какая нибудь двадцать восьмая ETA и золотой корпус ни кто и внимания не обратил бы. Да и как уже верно заметили выше, цены благотворительного аукциона и цены от производителя формируются по разному. И сравнивать их просто нет смысла.

Ок. Давайте зайдем с другого угла. Какова по Вашему себестоимость серийного Джокера, самого простого? На вскидку. Не оценивая стоимость идеи. Исключительно материалы.

Нет. Какой смысл обсуждать гипотетическую ситуацию, существование которой не возможно в принципе?

Рублей на 500 наверное материалы потянут, при закупке их сотнями килограмм.

Не приписывайте мне чужие слова.

Материалы ничего не стоят - на фоне ручного труда этим можно пренебречь

Давайте зайдём! Какова, по Вашему, себестоимость картины "Черный квадрат" Малевича? Исключительно материалы, не оценивая стоимости идеи? :D
Ох и любим мы деньжата в чужом кармане посчитать! :D

Ну вот, ильф и петров в действии. Служил Гаврила, Гаврила что-то починял, Гаврила был примерным мужем.