Особой - не будет :)

Зачем? Если брать полтинник то единственное, что Вы на нем сможете увидеть (относительно "стандартного" зума) это более гибкая работа с глубиной резкости, т.к. мин. диафрагма у него 1.4. Вот собственно и все, остальное у него - сплошные неудобства.

Кроме как с ГРИП поиграться диафрагма 1.4 даст возможность поснимать при низких уровнях освещения, ИСО меньше чем на зуме ставить - меньше шумов в итоге, чище картинка. Ну и резкость у фикса повыше

Hong Dien
Какую минимальную диафрагму можно выставить на вашем 16-85 при фокусном расстоянии 35 мм? (Я все же за 35/1.4 для кропа, 50/1.4 на кропе не то, мало толку)

Э-э-э-х, ну не знаю. Вот одна моя подруга большой любитель фотографии, действительно неплохо в ней разбирающаяся, безумно радовалась купленной ею Сигме 50 мм и как раз говорила - какие прекрасные цвета! Причем она снимает в основном тоже в джипег. Единственное - ее основной объектив как правило 18-200, а он конечно же изначально цветами прямо скажем не поражает.

За счет светосильного фикса я надеюсь достичь улучшения фотгграфий в перву очередь благодаря меньшей выдержке. Также все-таки верю в более интереные цвета.

Потом расскажу впечатления и покажу снимки.

Если разговор про CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS, то он изначально "очень средний". По сравнению с ним почти любой полтинник - это прорыв и в цветах и в разрешении :D

Ну это же будет только, если Вы максимально откроете диафрагму (это я про меньшую выдержку). Про "интересные цвета" ... ну оставим это на совести "любителей фотографии" :cool:

Да, вот это было бы замечательно :)

PS У меня полтинник (CANON EF 50 mm f/1.4) так и не прижился. Либо нужно что-то шире, либо наоборот - использую телевик.

4,5

А 35 мм 1,4 нету - есть 1,8 за 7 тысяч р. Вот его тест.

Ну вот, между диафрагмой 1.8 и 4.5 разница в пропускаемом свете в 6,25 раза
Т.е, если вы на 16-85 снимали бы сюжет при параметрах f4.5; 1/30; ИСО 1600, то с фиксом 35/1.8 его же можно снять при f1.8; 1/30; ИСО 250
или сделать выдержку покороче: f1.8; 1/125; ИСО 1000

На "другие цвета" не надейтесь. На 90% ваши цвета это правильно установленный баланс белого и результат работы матрицы и внутрикамерного софта, либо РАВ-конвертера
Тут лучше вложиться не в объектив а посетить какой-нибудь семинар, или литературы купить

Да - от баланса белого действительно многое зависит. Но мое мастерство регулирования его ограничивается выставлением цветовой температуры (по Кальвину) в тех слуячаях, когда рисунок с авто-ББ мне не очень нравится.

Насколько грамотноым является такой подход или все же надо обязательно по белому листику его ставить?

да зачем его по листку выставлять
когда в адобе уже за нас все сделано
там и выставлять надо
ну конечно же не в джпеге снимая:)

Лучше ставить по серой карте:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...ay_Card_4.html

Или чтоб уж совсем все четко было по такой вот беде:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...te_MSCCPP.html

Я пока до второго не дорос, пользуюсь серой картой

Решающий выбор объектива!
 

Сегодня немного в магазинах потестил Никкон 35 мм 1,8, Никон 50 мм 1,4 и Сигма 30 мм 1,4. И вот что я думаю:

Сигма: больше всех понравилась внешне и как она смотрится вместе с камерой! Серьезный на вид объектив. Но - в конце концов это же не часы, которые должны эстетично выглядеть. А вот по картинке два минуса:

- некрасивое бокэ. Фон не понравился;
- фронт-фокус и как я понял из отзывов он почти у всех Сигм изначально почему-то есть.
- картинка основного сюжента съемки хороша, но не а-а-х!

Никон 35 мм 1,8: махонький такой, смешной :) Бокэ приятное, картинка неплоха, но не новый уровень по сравнению с моим 16-85

Никон 50 мм 1,4: по картинке, пожалуй, лучше остальных. Но его я тестил меньше всего, а зря. И вот почему!

Мой вывод: Фиксом я все равно пользоваться буду не часто, т.к. очень люблю зум. И если уж я хочу взять фикс именно ради картинки - то возьму-ка я пожалуй действительно хороший по качеству Никкон 50 мм 1,4, пусть и пожертвовав более удобными 35 мм.

В этом плане мне очень понравился отызв о нем одной из форумчанок на фото.ру:

"Покупка светосильного фикса для меня стала открытием целого мира в фотографии и принципиально нового уровня картинки. То, что на зуме можно получить проковыряшись полчаса в фотошопе, на фиксе - это само собой разумеющийся способ рисовать картинку. Сочетание кристальной резкости в фокусе и расчудесного боке... в общем, потраченных денег не жалко ни капельки и объектив мне нравится безумно!"

Если это действительно так - то это мой вариант. Пусть и не часто будет использоваться, но что называется для души.

Как вам такое решение?

Но есть оказывается еще один вариант! Как выснилос только что вышел вот такой Никон 35 мм 1,4! Может, попробовать его дождаться - хотя непонятно по какой цене он будет и с выдающейся ли картинкой! Невнимательно читал - по цене более-менее понятно - дорогая она :)

Похоже вариант с нынешним 50 мм 1,4 наиболее оптимальный все же.