Уточните плиз, насчёт месторасположения головки и секунд.
А так да, убегают за сутки на 7-8 сек.:(

+7 головкой вниз, 0 головкой вверх (так на ночь и кладу). Ошибся в предыдущем сообщении.

Те хронометры, что у меня были, на практике стабильно шли 0/+1, сужу по ним. И мне это было приятнее, чем другие результаты

За что такой ценник, простите? За драгоценный цирконий?) И если продаются неплохо, то и делать ничего не надо?) Я потребитель, не производитель/представитель производителя, напомню



Вот именно, однобокость. Читая Вас, разбиться они не могут практически никогда. Хотя ухо может отвалиться даже при открытии задней крышки не по инструкции

Безель керамический-это супер. Корпус-нет. Почему? Фото приведены в теме.

Что СГ обурели с РРЦ на данную конкретную модель. И лучше эти деньги потратить на другие часы, в том числе, в пределах бренда Лонжин, имхо.

Сам часы эксплуатирую хоть и без экстрима, но и без пиетета, и керамику в корпусе не куплю. "Тул воч", на мой субъективный взгляд, должны быть менее нежными и проблем отвалившихся ушей не должно быть в принципе.

Если проводить аналогию, то Радо тоже "обурели" по отношению к керамическому фэшн или китайскому ноунейму. И к механизмам у них более чем прохладное отношение.
Считаете что Лонжин дорого- не вопрос. Мнение высказали. Лично Вам такие не нужны. Мы поняли.Педалировать поводов не вижу ИМХО. Тем более, что часы еще не вышли и живьем никто не видел.
Кроме минусов есть у керамики и плюсы, не так ли? Я вот стальной Спди на 9300 вообще не алле. Крупные на мое запястье, тяжелые. Оверсайз по всем параметрам. А Дарк Сайд, в тех же размерах, оказались весьма комфортны в носке. За счет веса. Так что ,мотивации могут быть разные. И керамика в принципе стабильно пользуется спросом. Не вижу поводов "вырезать" отдельную модель одного из брендов.

Радо пионеры в этом, вроде как. Остальные лишь последователи.
Не припомню отвала ушей у них, было? Браслеты бьются, видел , но это ерунда.

Плюсов не отрицаю, не царапаются жеж. Про вес - тут на любителя.

Платить цену, как выше заметили, того же хронометра Брайта за кувшиновый Лонжин, тоже дело сугубо индивидуальное, абсолютно согласен.

Сам опять взял бы обычную гидру, при необходимости, они честнее. Хоть и есть там нюанс.

И корпуса бьются. Любая керамика хрупкая.
По поводу фоток, любимая Артема с отломанным ухом у Спиди- я в свое время по ссылкам нашел только сообщение с несколькими фотками без указания причин. Кто сломал,как сломал- вопрос. Может уронили. А может и при разборке горе-мастер. Я без понятия. Я вот Дарк Сайд даже слабо представляю как уронить,чтобы ухо отломилось. С учетом формы корпуса,ремня.

А вас не смущает, что большинство моделей Лонжин имеют базовую водозащиту ? Шансы утопить те часы гораздо выше, чем уронить эти.

На самом деле часы лучше всего сберегает не водозащита, а ценник и в силу этого аккуратное ношение. Почему вы думаете, что с керамикой будет наоборот ?

Сейчас кто только ни ставит керамику, Лонжин на этом празднике явно новичок :-)

"Выпили по литру водки, а потом отравились печеньем" @

Все сказано здесь:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=33

Тарелки идеальной формы, но бьются. Утрирую.

Не смущает, Лонжин славен костюмниками. А вот утопить линейку Гидроконквест-надо умудриться, если только ЗГ не закрутить, тогда реально.

Ценник не сберегает. Не думаю, проверял :D

Керамики в безеле более чем достаточно, имхо.

Я не в смысле идеала. А в смысле, с учетом формы корпуса, ремня сложно представить как именно должен прийтись удар, чтобы откололось именно ухо. Хотя,в этой жизни ничему не удивляюсь:) Видел Омегу,сброшенную с 9-го этажа))))