Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)
-   -   Часовые бренды по престижности (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=495794)

Vladimir Landau 21.07.2022 11:48

Цитата:

Сообщение от stanalma (Сообщение 6516821)
Две темы вечны на этом "подлунном" форуме
Рейтинг престижа
И конечно Кварц против механики.

Удивительно, как на примере этой темы два холиварных блока взаимопересекаются, подменяют друг друга, на этом этапе развития темы ситуация особенно бросается в глаза.
Для того, чтобы удержать тему от банального провала в бестолковый холивар, пусть и двухпозиционный, предложу для неё новый виток развития: наложение на рейтинг престижности по пафосно-спесивой составляющей рейтинг по значимости брендов в часовой истории и культуре. Уверен, многие суперновые оттуда с позором удалятся, а некоторые старые засияют новым блеском.

Ролекс не в счет, он на всех площадках играет:cool:

sternmore 21.07.2022 12:53

Цитата:

Сообщение от АлексМ (Сообщение 6519314)
По поводу "несуществующих" ...
АП РО с кварцем: https://www.audemarspiguet.com/com/e...1261ST.01.html
РР Наутилус кварцевый: https://www.patek.com/ru/%D0%BA%D0%B...ilus/7010R-011
ВК Оверсиз кварцевый: https://www.vacheron-constantin.com/...100a-b591.html
Когда пишете - хотя бы факты проверяйте:mad:
Ну все-таки на часовом форуме мы... и дискуссию надо вести с фактами и цифрами, лучше всего с официальных сайтов часовых марок.
Строго ИМХО.

Если это в мой огород, то каюсь, ошибся. Про такое и вправду не знал.

MikePilot 21.07.2022 12:57

Цитата:

Сообщение от АлексМ (Сообщение 6519314)
Когда пишете - хотя бы факты проверяйте:mad:
Ну все-таки на часовом форуме мы... и дискуссию надо вести с фактами и цифрами, лучше всего с официальных сайтов часовых марок.
Строго ИМХО.

Лёш, так этим и отличаются «тёрки» последних лет от бесед 12-15 летней давности - несут дичь при этом надувая щеки так, что аж кингстоны давление не держат и подтравливают… а потом обижаются когда над ними или ржут в голос, или брезгливо морщатся. Но как ещё на это реагировать, я не представляю, если честно.

Rana 21.07.2022 14:54

Цитата:

Сообщение от MikePilot (Сообщение 6519384)
Лёш, так этим и отличаются «тёрки» последних лет от бесед 12-15 летней давности - несут дичь при этом надувая щеки так, что аж кингстоны давление не держат и подтравливают… а потом обижаются когда над ними или ржут в голос, или брезгливо морщатся. Но как ещё на это реагировать, я не представляю, если честно.

У меня скромное, но, ИМХО, важное предложение: давайте оставим снобизм и дедовщину, и допустим, что люди могут совершать ошибки (и Вы в их числе)? Ошибку не сложно исправить, особенно, если её показать, а вот снобизм трудно лечится.

АлексМ 21.07.2022 15:16

Цитата:

Сообщение от sternmore (Сообщение 6519379)
Если это в мой огород, то каюсь, ошибся. Про такое и вправду не знал.

Не страшно. Все мы здесь учились и до сих пор учимся. К сожалению сейчас по часовому искусству возможностей учебы стало чуть меньше, отсутствует нормальный глянец и журналы, нет презентаций марок, в ковид перестали собираться офлайн и т.д.
Удачи!

АлексМ 21.07.2022 15:47

Цитата:

Сообщение от MikePilot (Сообщение 6519384)
Но как ещё на это реагировать, я не представляю, если честно.

Учить, рассказывать, делиться опытом. Тем более, что похоже текущая ситуация всерьез и надолго.
Не скатываясь до уровня дискуссии, а поднимая его.
За это форум все и любят,
Строго ИМХО

MikePilot 21.07.2022 16:14

Цитата:

Сообщение от АлексМ (Сообщение 6519542)
Учить, рассказывать, делиться опытом. Тем более, что похоже текущая ситуация всерьез и надолго.
Не скатываясь до уровня дискуссии, а поднимая его.
За это форум все и любят,
Строго ИМХО

Не верю, что можно хоть что-то донести до того, кто слушать и слышать не желает. Весь мой жизненный опыт об этом говорит… (

Mechanic 21.07.2022 17:18

Цитата:

Сообщение от АлексМ (Сообщение 6519314)
По поводу "несуществующих" ...
АП РО с кварцем: https://www.audemarspiguet.com/com/e...1261ST.01.html
РР Наутилус кварцевый: https://www.patek.com/ru/%D0%BA%D0%B...ilus/7010R-011
ВК Оверсиз кварцевый: https://www.vacheron-constantin.com/...100a-b591.html
Когда пишете - хотя бы факты проверяйте:mad:
Ну все-таки на часовом форуме мы... и дискуссию надо вести с фактами и цифрами, лучше всего с официальных сайтов часовых марок.
Строго ИМХО.

Есть ещё кварцевые JLC Reverso, Cartier Tank и пр.
Только обратите внимание на следующий момент:
Это всё женские модели. В мужских моделях у указанных выше производителей вы кварца не найдёте (ну почти, исключение Брайт, Журн...).
Не хотят производители мучать милых дам механикой. :)
Делают жизнь проще - мужу механический АР чтобы там красиво, легенды и вот это вот всё, а жене - кварцевый АР, чтобы престижно, и вровень с мужем, но чтобы не заморачиваться. :)
При всей моей любви к механике и при том что я кварцевые часы себе не покупаю, я так и не решил что дарить жене в качестве следующих часов - механику или кварц. :)

Vladimir Landau 21.07.2022 20:26

Цитата:

Сообщение от Mechanic (Сообщение 6519589)
я так и не решил что дарить жене в качестве следующих часов - механику или кварц.

Тут всё просто, спросите её:)

Mechanic 21.07.2022 22:15

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 6519712)
Тут всё просто, спросите её:)

Я спрашивал. Яснее не стало.


Часовой пояс UTC +3, время: 06:11.

© 1998–2024 Watch.ru