На мой взгляд, TH на полступеньки всё же повыше Лонжина будет.
Если проводить параллели со свотч-групп, то как раз посередине между Лонжином и Омегой: и это очень хорошо видно по стоимости ходовых аналогичных моделей, которая в ритейле у ТН и Лонжа отличается на 50%.
Цены +/- округлил, но общая картина хорошо видна:
Дайвер 3 стрелки, керамический безель: ГК - 100, Акваресейр - 160, Симастер (старый) - 200+
Дайвер Хроны, керамический безель: ГК - 150, Акварейсер - 250, Симастер - 350.

Оба бренда не дисконтные - даже на форуме скидки больше чем 25-30% вряд ли кто-то предложит.

По отделке +/- паритет, но Лонжин за свои деньги предлагает существенно лучшие ТТХ.

Всё же рекомендую Вам лучше ознакомиться с историей марки. У Лонжин богатейшая история, которая даст большущую фору многим современным элитным маркам, лихо раскрученным грамотными маркетологами.

Сравнивать можно и нужно :) В разное время в коллекции были и Акварейсеры, и Гидры. К тому же частенько заглядываю в бутики покрутить в руках новинки. Что касается отделки корпуса и браслета, то она весьма топорная что у одних, что у вторых. По циферблатам только в последних моделях Акварейсер получил интересные и спортивные элементы в виде новых стрелок, мощных накладных индексов и яркого люма. А ГК воспринимается проще только из-за более спокойного цифера, и только на фото. В живую за счёт двойного антиблика часы выглядят ооочень нарядно.

Не назвал бы это преимуществом, потому как в отличии, например, от Омеги, которая своими калибрами комплектует большую часть своих часов, в TH 99% моделей несут на борту базовые ETA/Sellita, и за редким исключением Zenith. Единственный мануфактурник у ТН - по моему мнению - скорее имиджевый элемент, дающий основание позиционировать себя в более высокой лиге.. практически не используется, потому как часы получаются слишком дорогими и спросом не пользуются - в этой нише правят бал Омега, Брайт и тд. Ну А все эти ременные передачи - по большей части, концепты для часовых выставок. Можно ли в этом случае назвать его самодостаточным брендом - на мой взгляд, нет :)

Только в акварейсере нет элабора.

Нужно ответить на вопрос, для кого ты покупаешь часы? Для себя или Красноярских знатоков. Все непонятки уходят, и ты постигаешь дзен...

Ещё раз повторюсь - цена в данном случае ну уж совсем некорректный критерий. Иначе бы Hublot стоял бы среди AP и VC, ML среди Omega и Rolex, а RM уделывал PP по полной. Но почему-то это не так.

Ну всегда приятнее, когда понятнее...

Я разве сказал не стандарт? см. выше.

Да это всё понятно и рассуждать на эту тему можно бесконечно. Всё это позиционирование друг относительно друга - весьма условное, и чётких критериев ему нет. Поэтому вопрос престижности той или иной марки - он по большому счёту у каждого в голове и складывается из различных параметров - цена входа в бренд (стоимость самых младших моделей), уровень скидок в ритейле, ликвидность на вторичном рынке, "угар" при перепродаже, популярность в медиа-индустрии (актёры, певцы, политики) и многое другое. У каждого этот набор параметров свой :)

Может я не уловил нить повествования. В акварейсере селлита градации стандарт > в гидре ета градации элабор > селлита в градации элабор даёт 5 сек > Бог с ней с селлитой в градации элабор, ведь ее все равно нет в акварейсере > почему нельзя сравнить лучше/хуже? Объективно параметры одного калибра уступают параметрам другого.

Ясно, что в базах A31.L01 получше, чем 2824-2. Можно сравнивать с технической точки зрения, я как раз и говорил о разнице в градациях, только зачем, исходя из бытовой (пользовательской) составляющей.

Механизм 888 будет на много точнее селиты?

Вот поэтому и имеет смысл обсуждать ТТХ представленных моделей, а не лезть во «вкусовщину» и «престижность». Иначе тупик.

888 - скорее всего будет точнее. На много или нет - фортуна. Бывает, что и Селита из коробки идёт 1 сек/сут, но это скорее исключение.
С большой вероятностью 888 будет идти в пределах 5 сек/сут, селита 10-15 сек/сут.
Но дело не только в точности - очень большое преимущество 888 (по крайней мере для меня) - запас хода более 64 часов против 38 часов у sellita sw200. А это значит, что, убрав в выходные часы на полку, пока их место занял дачный джишок, в понедельник не придётся заводить и выставлять по новой время и дату.
Когда даже в более бюджетных нишах 60-80 часов давно уже стали нормой (Тиссо, Сертина, Хэм, Мидо), платить такие деньги за 38 часов я не готов. Но это мои тараканы :) кому-то пофиг. Если, например, часы планируются в принципе одни - и в пир, и в мир - и постоянно будут на руке, тогда вопрос запаса хода не так актуален.