1) До этого как то носил шесть лет механику с автоподзоводом и на полке не лежали.
2) как я понял на основании прочитанных ранее сообщений - механика, которая стот в акварейсере не заслуживает некого фанатизма, и мной рассматривается в первую очередь с точки зрения дизайна - нравиться, не нравится. И к сожалению мне больше нравится дизайн механики чем кварца. Возможно изменю свое мнение, но пока так как есть.

Вам уже про то намекали в теме, повторю прямо в лоб:

- ВООБЩЕ ЗАБЕЙТЕ НА ТО, ЧТО УСТАНОВЛЕНО ВНУТРИ, ВЫБИРАЙТЕ ЧАСЫ В ГЛАВНУЮ ОЧЕРЕДЬ ПО ИХ ДИЗАЙНУ!

Только вам эти часы носить в итоге, и исключительно их внешний вид, дизайн и эргономика на руке будут греть вам душу и приносить позитивные эмоции в вашу жизнь, а вовсе НЕ то технодрочерство вокруг калибров и стоимости владения ими, что вам по ошибке так "важно" в данной теме...

- 99,9% всех часов, что выбираются по функционалу их калибров без учета эмоциональной составляющей дизайна - в конечном итоге выставляются их владельцами на продажу!
- 99,9% часов, которые выбраны сердцем - неизменно остаются с тобой надолго даже вопреки тому, что их начинка не самая совершенная или не самая интересная оказывается!

Посему, никогда НЕ надо жертвовать дизайном в угоду более совершенной начинке - ровно наоборот, всегда можно и нужно пожертвовать совершенством начинки в угоду наилучшего лично для вас дизайна, мы тут о нательном аксессуаре говорим ведь!

З.Ы. И то, что я говорю - пройдено на собственной шкуре, просто посмотрите мои фотоальбомы в личном профиле к примеру:

- 90% бывших у меня за прошедшие 8 лет часов, более пары дюжин оных - были безжалостно и беспощадно проданы, подарены или ушли на обмен только потому, что я раз за разом наступал на грабли выбора в угоду калибра / начинки даже и с учетом "повышения градуса"...

...и раз за разом я убеждался, что даже самый маленький червячок моей личной неудовлетворенности дизайном, эргономикой, читаемостью часов - со временем разрастается в монстра, который грызет тебя и неизбежно вытесняет эти часы с твоего запястья вопреки всему их совершенству в плане тупо технических характеристик!

А в итоге:

1. На сегодня у меня есть всего 4 (четверо) часов, которые на 80% безраздельно оккупируют мое запястье, причем среди них вы в равной степени найдете:
- и кварц, и механику,
- и трехстрелочники и хронографы,
- и солар и обычную батарейку,
- и японцев и швейцарцев в конце концов...

Т.е. даже надпись на цифере любимых часов в конечном итоге НЕ так важна, это может быть Таг, а может быть Орис, но и Сеико или Сертина - ничем не ХУЖЕ, т.к. объединяет эту четверку моих фаворитов только одно - они все лично мне безумно нравятся по своим дизайну и эргономике, точка!

2. Еще вдвое больше часов из моего текущего сета - оказались в аутсейдарах и могут рассчитывать лишь на 20% времени у меня на запястье только потому, что их внешний вид и эргономика лично меня чем-то НЕ устраивают / напрягают!

Потенциально - это будущие кандидаты на обмен / продажу, хотя среди них есть само совершенство в контексте калибров и внутреннего устройства, ТТХ и прочего булшита, ага...

С этим соглашусь. Но с оговоркой. В первую очередь дизайн. НО! Во-вторую очередь- начинка. Если не совпадает что-то из этого- лучше поискать еще. Ибо компромисс с начинкой может вылезти позже. Когда начнет выбешивать что-то из характеристик или интерфейса.

Да, я именно это и имел виду - начинка безусловно вторична, но и совсем уж забивать на нее / ставить в полный игнор - разумеется НЕ стоит конечно же - но все равно она глубоко вторична...

Лично я и вправду, без дураков что называется, на сегодня с одинаковым удовольствием ношу:

- и такой функционально нафаршированный под завязку кварц как H145 caliber (Miyota, Citizen) с его радиосинхрой, вечным календарем, мировым временем, эко-драйвом с энергосбережением / гибернацией, но... полностью пластиковый внутри!

- и такую его полную противоположность, как ETA 955.112 caliber (ETA, Certina) с его тупым как три стрелки и дата функционалом БЕЗ синхры, БЕЗ вечного календаря и БЕЗ хотя бы GMT, да еще и с питанием от обычной батарейки, но... зато на 7 честных камнях и с металлическими деталями в основе!

- и старую-добрую проверенную годами механическую "рабочую лошадку" в лице ETA2836-2 caliber (ETA, Victorinox) со всеми вытекающими для механики нюансами в виде ТО / репассажей, боязни вибраций, на порядок худшей точностью чем у копеечного кварца и т.п.!

И, практически пофиг - удовольствие от всего этого многообразия практически одинаковое, просто свои уникальные оттенки и нюансы в каждом отдельном случае немного разные конечно играют...

...хотя наверное, некоторым владельцам более дорогих механических свиссов может быть обидно, что:

- и в моих Victorinox за $870 и в их, вдвое более дорогих Longines стоит ровно тот же ETA2836-2 = L636 caliber по версии Лонжин, типа ну как же - часы вдвое дороже и более престижные по статусу безусловно, а внутренности - точно такие же БЮДЖЕТНЫЕ?!

...равно как и владельцам кварцевых Tag Hauer может быть обидно, что:

- во вдвое более дешевых Certina стоит адекватная кварцевая ETA-ка на 7-ми рубиновых камнях, или не дай бог Precidrive с термо-компенсацией и хронометрической точностью хода +/-10сек/год(!) сертифицировано COSC, а в их более дорогих Тагах на кварце - воткнули тупую как пробка и галимую дешевую / пластиковую кварцевую Ronda "по три доллара за ведро" - да как же так?!

НУ ЕСТЬ ТАКОЕ, БЕЗУСЛОВНО...
И все равно - калибр сильно вторичен!

Если бы мне по дизайну нравился Таг или Лонжин - я бы и брал Таг даже с более простецким калибром, потому что с калибром далеко не всегда все так просто к слову...

Тот же L636 у Лонжин - намного более ювелирно / красиво обработан чисто визуально к примеру, чем казалось бы та же самая ETA2836-2 в Victorinox - и это легко оценить при сравнении бок о бок двух часов через их прозрачную заднюю крышку...
Теоретически - он еще может быть и лучше откалиброван по большему числу положений / более стабилен в нагрузку!

...но это ежели мы конкретно про механику далее тереть будем с ее вынужденной унификацией и стандартизацией в рамках всего Swatch Group и почти вне зависимости от ценовой категории и престижности марки - и все равно, когда часы объективно играют в более высокой лиге = относятся к другому ценовому сегменту, им есть чем это аргументировать!

Спасибо, что поделились своим опытом, очень полезно, именно за этим я сюда пришел. Надеюсь получил, что искал.

Для себя считаю данную тему закрытой.

Я не совсем это имел ввиду. Не тип калибра, а его характеристики и интерфейс. У меня тоже и механика и кварц. Ну допустим кварц. Если брать цифро-аналог, управление только заводной головкой удобно и интуитивно понятно. После него все эти варианты 3-4 кнопки плюс несколько положений головки в разных комбинациях- да не возьму. Нафик нужно. Тот же Астрон. Взял,когда появился трехстрелочник. Ибо все эти хронографы,будильники, вторые пояса с летним временем- вынос мозга в управлении. Или другой вариант. ИНОКС на Ронде. Секунда болтается как хрен в проруби. Умрет-в метки не попадет. Если это важно- все остальное уже не радует))) Есть несколько с радиосинхрой. Ситизен практически раз в полгода нужно синхрить. А то и реже. А аналогичный Ориент врет безбожно. Нужно гораздо чаще заморачиваться. Если взять Протрек и Суунто, то финское меню мне гораздо удобнее и понятнее, чем кнопочный перебор с аналоговым отбражением. Ну и т.д. )))

Когда начинал покупать часы, то кроме механики ничего не рассматривал. Когда часов стало в районе десятка, понял на сколько это неудобно - теперь 7 или 8 кварцевых и всего двое механических, которые практически никогда не ношу. Просто когда утром выбираешь какие одеть, то даже не смотришь на те, что нужно заводить и дату выставлять. Если буду покупать механику то только без даты!

Ясно!

Померил Акварейсер механику и кварц. После примерки кварц вообще не рассматриваю, уж лучше буду без часов ходить. Механика на порядок интереснее смотрится. Ради красоты и внутренней гармонии делаю ставку теперь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на механику :)