Casio
Что привлекает: 5 будильников, секундомер с одновременным отражением времени, таймер, подсветка.
Я, наверно, неадекват, но у меня 7 этих одинаковых моделей, 1 из которых в металле

Имею аналогичный взгляд на вопрос и сопутствующий опыт.
Меня тоже всегда напрягало вынужденное особое отношение к достаточно дорогим для меня часам. Этот гнетущий контроль который нужно постоянно носить с собой. Все это рано или поздно надоедает как и произошло в моем случае.
В один прекрасный момент я просто понял что нет ничего дороже и лучше чем собственный комфорт и спокойствие.
Часы - вещь. И она должна служить человеку а не наоборот.
А для этого она должна быть максимально комфортной и удобной во всех отношениях и при любых жизненных ситуациях.
Для меня наручные часы это прежде всего привычно удобный и необходимый мне прибор. Не аксессуар! Которым к сожалению стали наручные часы для большинства людей в современном мире.
Поэтому подход к моему выбору удобных часов претерпел существенные изменения. В ходе которых я полностью отказался от механики и от любых достаточно крупных часов.
Которые мне были хоть краем неудобны в повседневном использовании. Сейчас это полочные экземпляры и с тех пор они почти не покидают своей территории.
По настоящему хорошие и удобные часы должны быть удобны всегда и везде 365 дней в году. При любой одежде и обстоятельствах!
Простые электронные классические Casio выдержали и подтвердили такие свои достоинства в полной мере. Где я могу уверенно подписаться под каждым сказанным словом.
Эти часы - универсальны, удобны, доступны и в меру точны. Это настоящая Morakniv среди часов.

https://s8.hostingkartinok.com/uploa...c221693598.jpg

Электронных часов у меня около десятка (на всякий случай)))
Но, ёлки, в них же ни фига не видно и в темноте и в сумерках.
Только тритий.

https://b.radikal.ru/b06/2102/3b/f56b0e8a9488.jpg

https://b.radikal.ru/b27/2102/f3/fe4969b2519d.jpg

Обе руки могут быть заняты, когда надо время глянуть, это я про необходимость нажатия кнопки в сумерках на электронных часах. Либо в масле или там иной технологической жидкости

Всё верно. Поэтому подойдёт любой незаметный трёх стрелочник, который даже замечать не будешь, пока время не понадобится узнать.
И ещё одно.
Достаточно осознать, именно осознать, что часы вам "должны" лишь показывать время, как ко многим часам отношение изменится.

Еще ни разу не испытывал подобных траблов с этими часами.
Возможно пока еще зрение позволяет достаточно беспроблемно относится к такой читаемости и размеру. Читаемость и насыщенность электронной подложки в подобных часах вообще очень хорошая.
В конце смены, такой ремешок как у вас на фото, мне с вероятностью 95% приходилось бы выкидывать в мусор. Такие вот дела.
Они есть у меня. И советские Лучи и Полеты на 2209. Элегантны, достаточно удобны но совсем не практичны для моей повседневки. Да и думаю не только для моей в качестве примера.
Насчет "осознать" и далее, Вы не совсем точно представляете кому адресовываете такие пожелания.
Всевозможных часов прошло через мои руки уже столько сколько не у каждого за всю жизнь наберется. Поэтому уже чего-чего а опыта в носке всевозможных наручных часов в моей жизни хватает с избытком. Есть от чего отталкиваться чтобы делать соответствующие утверждения.

Зрение и читаемость вообще ни при чем.
Просто ваше место работы прилично освещено, отсюда и читаемость.
А вот, допустим, залез под машину. Или в яму. Или даже просто под капот в тень.
И уже нифига не видно в полутьме времени.

К браслету так и не смог привыкнуть, продал Casio A168, из-за тонкости удобные F-91W и F-105 с подсветкой джшока. Но их только дома ношу , они не чувствуются на руке и не мешают, на работе джшок удобнее.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1612692095

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1612694939

Предыдущий-пост-фото-стайл :)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1612694398

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1612694398

Clapton, тоже думаю перейти на подобные Касио. Выбираю между такими как у вас и f-91. Склоняюсь к пластиковым. У железных смущает, что застёжка браслета, говорят, не очень надёжна, со временем начинает разбалтываться и можно потерять часы. У пластика же не совсем понятно, как будут сидеть на руке, мерил джи-шоки, не нравится пластиковый ремешок этот, он какой-то уже заданной формы, руку плохо облегает . Что скажете насчёт пластиковых?

Ну что вы я ведь не только о каких то особенных условиях говорил когда упомянул о читаемости. Дело в том что я ношу эти часы постоянно и соответсвенно нет таких условий где бы они уже со мной не побывали.
Проблем с читаемостью да и вообще с часами для меня нет. Здесь наоборот если бы эти часы дали мне хоть малейший повод для неудобства то уверяю вас я давно бы уже с ними расстался в пользу других более новых вариантов. Но похоже с этим типоразмером и моделями я определился основательно.
Часовая таблетка после долгих "химических" опытов наконец то получена.
И что еще особо хочу заметить - мне совсем не хочется иметь подобные часы в металлическом корпусе!
Как многие того желают на страницах форума.
Меня очень устраивает пластиковый металлизированный корпус и легкость этой модели! Единственное необходимое для меня условие из металла это фирменный подстроечный браслет Casio.
В остальном это то что нужно.
pomponiuz
Можно и пластиковые но сам полимерный ремешок с моим ритмом жизни у меня долго не задерживался. К тому же его размер в таких часах для моего запястья не удобен из за короткого язычка и его слабой фиксации.

Носил год или два A168, никакого ухудшения застежки не обнаружил, еще и на ночь переставлял ползунок на одно деление шире.
Быстрее развалятся пластиковые ремешки на F-91w, у меня года 3-4 прожил на предыдущих.