Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=45446)

windmilling 03.10.2011 06:58

Цитата:

Сообщение от Liska (Сообщение 944964)
Согласна. Но понимаю, что буду брать таки кварц :(

А почему именно кварц? Потому что тоненькие? ;)

seadog 03.10.2011 15:48

Цитата:

Сообщение от ultarior (Сообщение 951038)
Топик превратился в истории начал(продолжений, всплесков) часовой болезни. :)
Ответы без оправдательных подисторий "почему и зачем я всё-таки покупал кварц" не засчитываются! :D

Я все-таки купил кварц, когда выбирал дайверские часы (стальной корпус, 200 метров), потому что дешево и не жалко. Хожу с механиками.

alec 04.10.2011 17:03

Мои первые часы в этом веке были швейцарским кварцем, потому что дешевле и удобнее. По мне более или менее престижных кварцев не существует в принципе. Разница в цене только из-за надписи на цифере. Зато как много вариантов дизайна, когда он не так зависит от механизма. Но со временем стало раздражать дерганье стрелки. Делал запрос по форуму. Подсказали, что есть Булова аккатрон, но не понравился дизайн. Есть еще интересное объявление о продаже ИВЦ с мекакварцем, там для меня вообще все супер и даже диаметр 36 мм и плавно и на батарейке. Но цена уже внушает опасение, а если что, где их чинить? Движок то JLK. А механика - это иррациональное, и никто вам не объяснит почему любит то, что доставляет больше хлопот. Ну хочется чтобы тикало, а не щелкало. А то что в механике душа, а кварц холодный - это к экстрасенсам.

LuckBet 04.10.2011 17:32

Цитата:

Сообщение от alec (Сообщение 954112)
А механика - это иррациональное, и никто вам не объяснит почему любит то, что доставляет больше хлопот.

мне нравиться процесс.
нравиться заводить часы, ощющение, что учавствуешь в процессе. ну а с автоматом просто понимаешь, что они там сами двигаются :) благодоря тебе.

Цитата:

Сообщение от alec (Сообщение 954112)
По мне более или менее престижных кварцев не существует в принципе. Разница в цене только из-за надписи на цифере.

ну, все-таки есть кварцевые варианты часов, которые оправдывают свою дороговизну. но их не много.

vlad963 04.10.2011 17:50

Да, первые часы были кварц. Мне было всё равно, что внутри, важно было точно знать момент времени.
По отношению к кварцу заметил много странностей на форуме. Например, как только возникает вопрос, какие часы купить, все советуют механику. А к примеру посмотрите в раздел омеги, тема наши симастеры, там 80% кварц.
Так же много пишут про дёрганость стрелки кварца, не плавно, берите мол механику. Рекомендовал бы в таком случае покупать вовсе без секундной стрелки, всё равно не узнаете, когда точно пройдёт секунда :D В кварце стрелка отсчитывает секунды, а не ползает по кругу.
Можно пойти дальше, однострелочник, но это уже удел избранных ;)

av_ic 04.10.2011 18:15

Цитата:

Сообщение от alec (Сообщение 954112)
Есть еще интересное объявление о продаже ИВЦ с мекакварцем, там для меня вообще все супер и даже диаметр 36 мм и плавно и на батарейке. Но цена уже внушает опасение, а если что, где их чинить? Движок то JLK.

37. На Upscaletime даже 38 намеряли:
http://www.upscaletime.com/iwc/watch...inci/3728.aspx
Чинить, если что, в "Точном ходе", в первый год по гарантии. Тьфу-тьфу, конечно :)

LewAA 04.10.2011 21:24

Цитата:

Сообщение от windmilling (Сообщение 952166)
А почему именно кварц? Потому что тоненькие? ;)

Свои первые швейцарские часы купил еще в 1997 году, Tissot PR100. Красивые, сидят отлично, хронограф, тонкие, ходили несколько секунд в месяц, и сейчас еще как новые. Теперь лежат, носить их не хочу.
Носить перестал их после того как на отдыхе в Турции неожиданно они встали, кончилась батарейка. Настроение было испорчено. С тех пор у меня только механика. Механические часы для меня как живые, есть в них душа

Издалека 06.10.2011 11:18

Цитата:

Сообщение от vlad963 (Сообщение 954191)
Да, первые часы были кварц. Мне было всё равно, что внутри, важно было точно знать момент времени.
По отношению к кварцу заметил много странностей на форуме. Например, как только возникает вопрос, какие часы купить, все советуют механику. А к примеру посмотрите в раздел омеги, тема наши симастеры, там 80% кварц.
Так же много пишут про дёрганость стрелки кварца, не плавно, берите мол механику. Рекомендовал бы в таком случае покупать вовсе без секундной стрелки, всё равно не узнаете, когда точно пройдёт секунда :D В кварце стрелка отсчитывает секунды, а не ползает по кругу.
Можно пойти дальше, однострелочник, но это уже удел избранных ;)

А вот я как-то "органически" избегал кварца. Даже когда часами не интересовался. И даже в школе, и позже - просто не мог на уровне восприятия сути вещей осознать, для чего часам со стрелками батарейка? Не имею ввиду, что не понимал, что такой тип механизма, конечно же нет. Электронные часы - всё ясно, маленький дисплей, микросхема, элемент питания. Всё соответствует друг другу. А здесь - какое-то несоответствие: в обычные внешне часы, которые можно просто завести своей рукой, требуется "лишний" источник энергии. Когнитивный диссонанс в общем. Так всегда и ходил с "механикой", пусть даже с затёртыми "Командирскими", прослужившими мне 10 лет. Так на кварц даже и не смотрю, как-то он вне меня. ).

seadog 06.10.2011 14:54

Еще, мне кажется, не следует поощрять производителей дешевейших часов, которые имеют сверхприбыли, продавая их дорого. Они наносят урон компаниям - производителям хороших механических часов, отбирая у них клиентов. Ничего не имею против Касио или кукушки, но покупать кварц дороже ста долларов, imho, это перебор. У меня у самого дайверские Касио кварцевые за 55 баксов (с десятилетней батарейкой, в принципе одноразовые, т.к. репассаж и смена батарейки обойдется дороже новых), очень доволен, также как и часами в телефоне.

Тысячи талантливых инженеров, мастеров, изобретателей вносили свой вклад в совершенство механических часов, веря, что их труды переживут века. Покупая механические часы, мы отдаем им дань уважения и вносим свою лепту в сохранение традиций высокого искусства Механики. Без людей, хранящих традиции и передающих свое видение часов детям, оно умрет и никогда не возродится.

Серый Странник 07.10.2011 23:59

Цитата:

Сообщение от vlad963 (Сообщение 954191)
По отношению к кварцу заметил много странностей на форуме. Например, как только возникает вопрос, какие часы купить, все советуют механику. А к примеру посмотрите в раздел омеги, тема наши симастеры, там 80% кварц.

Да 99% населения планеты никогда не захотят купить те модели, которые обсуждаются на форуме. Время показывают ходики - и ладно. Вот и молчаливое большинство форумчан покупают для использования кварц, в то время, как активное и лучшее меньшинство фанатов обсуждают из интереса и любви механику.


Часовой пояс UTC +3, время: 07:53.

© 1998–2024 Watch.ru