Рад что рассмешил,фрейлина королевы, конечно хороша, породиста, вряд ли самодостаточна,но не королева, аTudor таки не Rolex), а Omega,хоть тоже не Rolex, зато и не стремиться им стать, тем более не является бастардом господина-барина-папаши. ИМХО

Вот тут я вам отвечу предметно. Поездив на Октавии А7 и актуальной Джетте могу с уверенностью сказать, что Октавия А7 на голову выше Джетты несмотря на то, что у первой сзади балка, а у Джетты многорычажка. В остальном это более современный, сбалансированный автомобиль с гораздо лучшей шумоизоляцией.
Никто и не сравнивает Омегу и Тудор как бренды. И ценовая вилка у них разная.

Все как раз наоборот, уважаемый. Это Омега пытается составить конкуренцию (одеть корону) Ролекс, а не Тудор.

Все как раз наоборот, уважаемый. Это Омега пытается составить конкуренцию Ролекс, а не Тудор.[/quote]

Поскольку выбор часов дело сугубо субъективное и индивидуально окрашенное, то объективно существующая конкуренция меня абсолютно не интересует, в моей системе координат, которая мне лично мила, комфортная и выстроена так, как хочется мне(чего желаю и всем уважаемым форумчанам), Rolex не конкурент Omega. Сугубо ИМХО

А ведь это неважно совсем - я о том и говорю.
Несмотря на реальные ощущения от езды - Шкоде Фольксвагеном никогда не стать, как Фольцу не стать Ауди, как Ауди не стать Поршем.
Там везде дистанция есть.
Хотя концерн вроде как один, но машинки - разные :D

Не замечал. Омега выглядит вполне самостоятельно, имхо, остается в своих ценовых рамках, особо вверх не лезет.

А вот Тюдор как раз создан, чтобы закрыть этот ценовой сегмент, где самому Ролексу предложить просто нечего.
Папе не к лицу так задешево продаваться, поэтому сделали сына :)

Так в том то и дело, что все обозначенные марки самодостаточны и играют в своих ценовых категориях. И у них у всех есть свои плюсы и минусы. Лично мне Омега импонирует больше, чем Ролекс, но суровая правда жизни такова, что Ролекс сегодня - это икона в часовом мире. Ему одному принадлежит 50 процентов самого лакомого рынка люксовых часов в мире (США). И по этой причине родственность Тудора с Ролекс это скорее плюс, а не минус. А крылатая фраза "не хватило на Ролекс" равно применима как к покупателям Тудора, так и к покупателям Омеги (причем даже в большей степени), т.к. совершенно очевидно, что большинство из тех, кто имеет возможность приобрести как Омегу, так и Ролекс, выбирают Ролекс. И не потому что у них хороший вкус, а потому, что Ролекс в современном мире - это признак успеха, тебе уже не нужно ничего доказывать.

Если уж говорить о часах, которые позволяют ничего никому не доказывать, так это Patek, Vacheron & Breguet

Господа, которые носят такие часы не нуждаются в том что бы кому-то что-то доказывать.

Ну вообщето PP-VC-AP.

Вы поинтересуйтесь сколько стоит в обслуживании эти часы - да и тот же Rolex.

Вообще на западных сайтах Tudor рассматривается больше как практичная альтернатива Rolex, более молодежная и более сдержанная, но с качеством Rolex. Носить Rolex в Европе если тебе менее 40 лет считается вообще не уместно тем более если род профессиональной деятельности не связан с бизнесом. Например если работаешь в области науки или инженер в Немецкой компании - Rolex это будет выглядеть плохо, и дело не в деньгах. А вот Omega, Tudor вполне проканает.

Поверьте психологу, который консультирует этих господ, нуждаются и ещё как!

Извиняюсь, что поленился соблюсти истинную орфографию. Я знаю сколько стоят в обслуживании часы из этой тройки, недавно по просьбе одного пациента отправил РР на замену стекла))

Про Патеки не знаю,а Рол у нас обслужить у официалов стоит 21500-чистка,смазка,настройка точности,в Таймсервисе
Омега от 17 500 начинается