Это далай-лама сказал?:D

Про совесть это Вы того, лукавите.

Жена не разрешает - говорите уж правду, подкаблучник;)
Или Вы жену совестью называете?

Забавно читать, как люди, которые не могут позволить себе часов (автомобилей/телефонов и пр.) подороже, прибегают к философии, чтобы в итоге не только не чувствовать себя ущербно, но и ощутить в какой-то мере даже свое "превосходство" над "дураком" (который ведется на рекламу и покупает дорогие часы/телефоны/автомобили). :rolleyes:

Если человеку нужно 10 лет копить на какие-нибудь Rolex, то слушать его разглагольствования на тему того, какой он весь проницательный и мудрый, что не ведется на рекламу - это себя не уважать. Он обычный человек, покупающий самое лучшее и "крутое" из того, что ему по карману. А еще он жалкий человек, если при этом осуждает того, кто старается точно также покупать все лучшее, только уже по своему бюджету (т.е. в 10/100/1000 раз дороже).

Не, я просто не хочу никого обижать...
В своё время имел обыкновение покупать на свадебные подарки себе часы, причем тратил практически всю сумму.
А жена/ны в недоумении сносили это дело:)
Со временем успокоился. Не так уж оно важно стало, чтобы брать "грех" на душу.

Ув. oleksiis, уверен, что прочитав мои сообщения в этой теме более внимательно, Вы без труда сможете-таки понять идею, которую я попытался изложить. Заключается она в следующем: Успешный человек, а успех кроме всего прочего, предполагает определенный уровень достатка, не страдает комплексом из серии - надо купить потому, что это есть у других. Осознание возможности позволить себе определенный предмет, при возникновении потребности в нем, избавляет от необходимости беспокоиться по-этому поводу. Иными словами, возможность обладать, равна факту обладания. Вряд ли Вы назовете такого человека жалким и ущербным.
С другой стороны, из социума идет посыл - человек непременно должен иметь предметы a, b, c. Определенных марок, с определенными функциями. Если у него этого нет, значит по ходу не может себе позволить. Из чего следует, что он, как Вы выразились, жалкий и ущербный.
С одной стороны в этом есть несомненный плюс, как писал ув. Динь-Динь, когда подросток, или молодой человек, желая обладать чем-то, предпринимает определенные шаги, пробует свои силы. Тем самым определяя, что у него лучше получается, чем он хотел бы заниматься и зарабатывать в дальнейшем. Это прогрессивный и правильный процесс, который позволит в дальнейшем шагнуть дальше и достичь большего. Для одних это отправная точка, для других смысл всей последующей жизни. А когда взрослый продолжает мыслить категориями подростка, это по меньшей мере странно и точно никак не помогает развиваться. Не в духовном, не в материальном смысле. Отсюда покупки ненужных вещей, навязанные стереотипами социума, часто на последние деньги.
Другое дело хобби, как например часы. Плюс предложение попадется хорошее, модель редкая, или просто долгожданная. В таких случаях и на последние покупка может быть оправдана. И даже экономически выгодна.
И, честно говоря, никого не хотел задеть за живое своим первым постом в этой теме. Так-то я за позитив во всем. Просто кое-какие личные ощущения и наблюдения по жизни. Всем добра.

В разгар спора о жалкости тех или иных.
О мнении, что лучше Фольксваген и Тиссо, чем Хендай и Ролекс. Несколько лет назад переехал в другой город в пустую квартиру, и первым, что было куплено это предмет моего увлечения, и уже спустя определенное время, к приезду семьи приобретались вещи первой бытовой необходимости – кровать, стол и т.п. Большинство обывателей покрутит пальцем у виска. Но живу то я какбэ для себя любимого, и в тот период мне большее удовольствие доставляло заниматься любимым делом в пустой квартире, чем просто сидеть там в окружении новой мебели. Что в свою очередь и наполнило жилье некоторой положительной Аурой на несколько лет вперед. Даже сейчас, пишу и с некоторым трепетом вспоминаю те дни, и поверьте это было не менее увлекательно, чем если поступить по общепринятым шаблонам. Также, безмерно люблю слушать качественную музыку, и неся этот крест по жизни, трачу на приобретение аппаратуры явно большие средства, чем среднестатистический человек, и бывало ее стоимость превышала в два раза цену имеющегося на тот момент авто. Был период когда около года не было личной машины, вполне обходился служебной, в крайнем случае брал у друзей. Видимо не по фэншую правильно живущих. Или раз уж есть проигрыватель за N килобаксов, то обязательно под окнами должен пылиться кроссовер за 10 х N килобаксов и тогда я буду гармонично-статусен в глазах братьев Васи и Коли Ивановых из соседнего крупнопанельного дома, которые даже и не подозревают насколько лучше будет звучать радио Шансон в их Субарике если немного покрутить настройки. Стоит ли с осуждением (даже в малейшей степени) смотреть на человека если он имеет предположим тот же Ролекс как объект не только утилитарного функционала, но и осязаемую мечту, но при этом для ощущения своей полноценности ему совершенно хватает квартиры в Балашихе, где он родился и вырос и живут его близкие, а также пресловутого Ситроена. Или право носить часы дороже некоторой условной планки подразумевает обязательную необходимость БМВ и дома на северо-западе. Чтобы выглядеть гармоничнее в глазах некоторого оценивающего круга окружающих (тавтология)? В угоду им же? Поймите правильно – нет никакой неприязни к дорогим автомобилям, элитной недвижимости и тем более к стремлению человека к этому. Но все таки, скрашивать такое стремление должен элемент осознанности, а не простого подражательства; да прокатился на спортивном купе Ягуар своего соседа, прочувствовал скорость прохождения поворотов, да скоростная езда это мое хобби с детства, если будет у меня такой-же найду где использовать его по полной – вполне здоровая мотивация для «подражания». Да в принципе нет ничего зазорного в покупке автомобиля (часов) если он тебе нравиться просто внешне, но обязателен элемент – Тебе. Но если ты филателист (читаем часофил) до корней волос, то при возможности взять необходимую или редкую (уже не говорю ту что просто нравится) марку в обмен на приобретение айфона...машины как у всех правильных - на мой взгляд это чистое предательство к самому себе и дару пребывания в нашем мире.

Конечно, вышеизложенное не истина последней инстанции. И возможен вариант осознанного хобби – быть как окружение и потреблять те же вещи. Вполне себе безобидная жизнь. Но в регулярно разгорающихся спорах о богатой и бедной, почему-то почти всегда в привязке глупой и умной жизни, в приоритете все таки полезность бытия. Да, с одной стороны при прочих равных человек добившийся материальных успехов заслуживает большего уважения, чем целенаправленно спивающийся бездельник-иждивенец. Но если все имеющиеся деньги только на себя любимого, на статусные понты и на культивирование в себе презрительного отношения к более бедным, то в моем табеле о рангах он гораздо ниже соседки бабушки-пенсионерки периодически переводящей скромные суммы на благотворительность. Такова на сегодня точка просветления. Собственно, и без привязки к благотворительности, наверняка каждому из нас встречались вполне обеспеченные люди, но при этом жадные, грубые и вечно недовольно хамовитые, и в противоположность им не менее богатые весельчаки-балагуры, любимчики детей во дворе (и их мам), при случае безвозмездно поддерживающих дворовой же алкоголизм. Так что не богатством единым.

Ну и раз уж на предыдущей странице зашла речь о женщинах. Здесь о богатстве говорить не приходится, скорее всего привлекательные достаются тем, кто ставит их индивидуальную красоту и желание обладать ей выше других обстоятельств (возможно всех, возможно и временно). Уверенность, что именно ради нее одной ты готов достичь невозможного, изменить в себе какие-либо качества, побороть неуверенность перед более успешными соперниками и прочая и прочая… Но, если мы говорим не о продаже своего тела за деньги, а о некоей субстанции, называемой любовь, то привлекательные женщины в большинстве своем достаются не богачам. Есть еще уникальное отличие женщин от часов, машин и домов – многие из них сами выбирают кому они достанутся. Правда просчитать данный выбор не дано ни кому, т.к. в отличие от единственно тестостерона, руководящего нашим поведением, число возможных сочетаний их количества гормонов и их коктейля да еще постоянно меняющегося во времени близко к бесконечности, и как следствие наверное они и сами не знают до последнего мгновения с кем же они останутся.:) Впрочем, об этом гораздо раньше писали Уильям Блейк – Секрет Любви и Джек Лондон – Дочь Северного Сияния.

Всем Мира.

Прочёл по диагонали, покупать часы на последние деньги, нелепо , делать выбор между часами и авто, в пользу часов, странно, деньги тратятся на то, что необходимо и на то, что приносит удовольствие, радость, в остальном вопрос приоритетов и финансовых возможностей, поддерживать статус часами всё равно, что пускать пыль в глаза, нравится покупаю не нравится не покупаю. Из последнего, что вызывает симпатию и эстетическое удовольствие GEOGRAPH от LOUIS MOINET, но это не значит, что надо бежать менять "коньки на санки". Есть много красивых вещей на свете, обладание всеми не сделает меня счастливее и деньги тут не причём.

Умэйн!:)

На счёт счастливее есть другое мнение;)
Покупки если и не делают людей счастливыми , то дарят многим очень сильные эмоции.
пускай и ненадолго. Но в масштабах человеческой жизни продолжительность Счастливых моментов это сменяющаяся череда. Так вот ощущение от покупки первого ролекса вполне возможно кто-то запомнит на всю жизнь.
Именно на этом и играют маркетологи. Импульсивная, эмоциональная покупка это про часы и прочие бесполезные и дорогие вещи .

Кстати покупка авто в таких мегаполисах как Москва или Лондон в последнее время становится тоже сомнительной. Учитывая что на общественном транспорте часто быстрей и нет сопутствующих костов: парковка, топливо, ТО..именно поэтому опять же некоторые предпочитают не покупать ведра, так как от такой покупки только депрессия))

P.S. Пример с дорогим аудио тоже показатель. Я знаю многих кто слушает на дорогущий акустике музыку, которая изначально ниже потенциалом качества.

Так мало надо для радости и так много для счастья(с)