Почему же ? Решение простое.

1. Заполнять накладную самому. Всегда. Сильно нажимая (на копии зачастую неразборчиво всё).
2. Страховать.
3. Не светить номер накладной и т.д. где попало
4. Не светить мобильник где попало.
5. Не экономить на ковриках, покупая мерседес. Метафорично.
6. Не выключать мозг при виде халявы.

К ТСу отношения не имеет.

Это факт, увы

Доказывать это не нужно. Это те кто проявил халатность должны доказывать обратное.
Если они действительно сличали подпись , то она должна соответствовать в квитанции с той что в паспорте. Если не соответствует значит халатность.

Тож не в курсе,но как "вариант"
Если подошел бы

ПлюсУю!
Страховка их "показалась" грабительской..:-)

Нет, как раз наоборот, доказывает обвинитель, а тот кто защищается (в данном случае работник, выдавший посылку) доказывать ничего не обязан. Презумпция невиновности.
Он скажет, что сличал и она точно соответствовала той подписи, что была в паспорте, который ему показали. Как это опровергнуть?

Поймать мошенника с его паспортом!

Да не должна подпись соответствовать млин.
Вам мою подпись на карте сбера и в пспт сбросить как пруф ?

В банке даже не спросили почему разные.

Что вы упёрлись в подпись.

По вашему нахрена ввели биометрию. Подпись не является доказательством.
Рука у меня болела, пальцы после мотика не гнулись, идите лесом.

Ну почему, есть экспертиза образца почерка, которая принимается судом.
Другое дело, что этим ТС может только доказать, что не он расписывался в квитанции, более ничего.

Везде по разному!
Как то
Меня на обороте квитка попросили еще раз расписаться "как в паспорте"!:-)

Началоооооось!
Сперва надо доказать, что была халатность.
С каким паспортом ты, Роман, хочешь "сличать" подпись в квитанции?
И как правильно было замечено, доказывает обвинитель, а не обвиняемый. У нас не отменяли презумпцию невиновности. И ты невиновен, пока, ВНИМАНИЕ, не доказано обратное.