Сообщение от NoZvezda (Сообщение 4121718)

Речь о Конквесте. Именно тот случай, когда надо выбирать кварц, потому что в т.ч. нет разницы в отделке.
А точность, неприхотливость, надежность - на стороне кварца.

В случае Омеги, разумеется, выбор мог бы быть иным, особенно в последнем поколении.

Сообщение от Leon110 (Сообщение 4121730)

А если просто понравились за 2000$ Мех. Часы, че делать, не надо покупать ?

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 4121745)

Если сомневаетесь и задаете вопрос другим людям- уверен, что НЕ надо.

Сообщение от Михаил HORNET (Сообщение 4121713)

А в чем красота кучи шестеренок и винтиков? Тем более которые не видны при нормальной эксплуатации часов
Пялиться на кучу шестеренок? Впадать в экстаз от созерцания покрашенного винтика? Вы это серьезно за аргумент то? Лично у меня нет столько свободного времени)
Механические часы до 3000 долл - это выбор людей, которым нечем себя занять) и которые хотят понты как у больших, а денег на них - нету)
А после 3000 долл - всего лишь наручный сигнал "братьям по положению" - "я такой же вор, "эффективный менеджер" и казнокрад как и вы, сЭр" (вспоминаем килограммы швейцарских часов, изъятых при обысках таких деятелей)

Сообщение от sportura (Сообщение 4121762)

Человек просит посоветовать часы,зачем засерать тему?Плюсы и минусы механики можно найти самостоятельно и сделать вывод.

Сообщение от USER 1 (Сообщение 4121778)

Я недавно на форуме но уже заметил эту особенность в место советов срач начинается может уже советовать начнем :)

Сообщение от Picas (Сообщение 4121788)

а вообще: дружно надо жить!:)

Сообщение от Leon110 (Сообщение 4121814)

Срач это да, то секунды спешат то стрелки ни туда попадают- но вопрос топика сформулирован именно так, стоит ли брать механические часы эти лонжины или нет. Само собой тема свернула в это русло противостояния .те автор сомневается именно в том что часы будут служить надежно и беззаботно, и вместо того что бы объяснить с чем реально столкнется автор при носке этого меха- жути стали нагонять